Mengapa memilih DPP di atas Bukaan?

Alur kerja standar saya adalah: ambil gambar dalam RAW -> impor ke dalam Bukaan -> tambahkan info metadata -> lewati pemotretan dan saring yang buruk -> lakukan penyesuaian dasar dalam Bukaan -> gunakan plugin Nik atau Photoshop jika diperlukan pengeditan tambahan.

Apakah kualitas gambar saya akan meningkat dengan menggunakan Digital Photo Professional melihat bahwa itu adalah perangkat lunak Canon untuk memproses file RAW-nya? Apakah ada keuntungan tersembunyi yang tidak saya lihat dalam menggunakan DPP?

Apakah ada keuntungan tersembunyi yang tidak saya lihat dalam menggunakan DPP?

Itu tergantung pada apakah Anda percaya 'promosi pemasaran Canon' atau tidak. :-) Pokoknya pada dasarnya karena Canon membuat perangkat lunak dan perangkat keras, pemrosesan RAW mereka lebih baik daripada pesaing. Setelah melakukan perbandingan berdampingan saya dapat mengatakan ini ... Dalam perbandingan RAW apel langsung dengan apel (misalnya semua pengaturan sama) pemrosesan DPP RAW menghasilkan keluaran awal yang sedikit lebih kontras secara default. Apakah output jauh lebih baik daripada Aperture yang menjamin perubahan? Apakah ada keuntungan tersembunyi untuk DPP? Yah, saya punya dua jawaban:

Jawaban 1: Bagi saya, jawabannya adalah 'bukan', dan tidak ada. ' Saya sedikit bisa mengubah pengaturan pemrosesan default saya di Aperture dan mendapatkan gambar yang tidak dapat dibedakan dari yang dibuat di DPP (kecuali, mungkin, Anda ' pengintip piksel '). Perbedaannya tidak layak mengubah alur kerja saya (dan di departemen 'alur kerja', Aperture memiliki beat DPP dalam sekop).

Jawaban 2: Karena DPP gratis, dan Anda sudah memiliki Aperture, tidak perlu lebih dari memasang DPP dan melakukan beberapa hal berdampingan. Saya tidak melihat cukup perbedaan untuk menjamin perubahan, tetapi mungkin Anda akan melakukannya? Pikir saja jika Anda masih di pagar setelah jawaban pertama saya. :-)

Secara umum pengalaman saya dengan Aperture adalah memiliki manajemen aset yang lebih baik, lebih banyak fitur, dan alur kerja yang lebih baik melalui produk ... Tapi saya harus mengakui bahwa perasaan saya tentang alur kerja yang 'lebih intuitif' mungkin hanya karena keakraban saya. dengan Aperture, dan ketiadaan relatif dengan DPP.

Dalam banyak hal bagi saya DPP terasa seperti produk 'lite', dan Aperture adalah versi 'lengkap' (sebanyak perbandingan yang dapat dibuat untuk 2 perangkat lunak berbeda dari 2 perusahaan berbeda). Intinya bagi saya adalah bahwa DPP sama sekali bukan produk yang buruk , tapi itu tidak menawarkan cukup perbedaan atau peningkatan untuk menjamin mengguncang seluruh alur kerja saya. Tetapi sekali lagi saya akan mengatakan bahwa jika Anda masih berada di pagar setelah 'thumbnail thumbnail / review saya', kabar baiknya adalah itu gratis (kecuali untuk satu atau dua jam diperlukan untuk menginstalnya dan sedikit bermain dengannya) untuk menguji DPP dan lihat sendiri apakah cukup baik bagi Anda untuk membuat perubahan ...

Alasan pembuat kamera membundel perangkat lunak dengan kamera adalah untuk menutupi mereka yang tidak menggunakan alat seperti Aperture atau Photoshop. Ini bukan untuk menyarankan DPP buruk, tidak sama sekali, tetapi pada dasarnya ada untuk membantu konsumen dasar melakukan apa yang perlu mereka lakukan setelah gambar dimatikan kamera. Canon, dan pembuat kamera lainnya, tidak mengeluarkan upaya yang sama dalam pengembangan perangkat lunak seperti Adobe atau Apple, jadi saya sangat ragu bahwa DPP akan memberikan keuntungan atau memiliki beberapa hal tersembunyi yang tidak akan dibagikan Canon dengan perusahaan-perusahaan ini. Lagi pula, jika Anda ingin menjual perlengkapan Anda kepada para profesional, Anda sebaiknya bersiap untuk bermain baik dengan perangkat lunak yang diminta oleh para profesional.

Canon hampir pasti akan selalu memiliki versi Digital Photo Professional untuk disertakan dengan kamera mereka. Apple mungkin tidak selalu mendukung Aperture .

(Ya, aku tahu. Pengangkutan selalu 20/20)

Selain itu, sudah lebih dari lima tahun sejak pertanyaan diajukan dan sebagian besar jawaban lain ditulis. Digital Professional 4 adalah aplikasi yang jauh berbeda dari versi 2 yang tersedia pada tahun 2011.

DPP sekarang menawarkan lebih banyak hal yang tidak dilakukan oleh konverter mentah pihak ketiga.

• The Digital Lens Optimizer jauh lebih unggul di koreksi lensa dengan lensa yang Canon telah menghasilkan profil yang sangat rinci - begitu banyak sehingga bahkan efek difraksi dapat diminimalkan.
• Penyesuaian yang baik untuk suhu warna / white balance dan slider di alat HSL memungkinkan kontrol warna yang jauh lebih presisi daripada Adobe Camera Raw .
• DPP terus menerapkan pengaturan dalam kamera satu per satu untuk setiap mentah saat pertama kali dibuka, alih-alih profil standar yang kaku atau profil kumpulan tunggal yang sama untuk semua file yang diimpor pada waktu yang sama. Jika Anda mengubah pengaturan kamera saat memotret, perubahan itu tercermin ketika gambar diambil sebelum dan setelah perubahan dibuka.

Hal terbesar yang masih kurang DPP adalah kemampuan untuk menandai gambar saat Anda mengimpor atau saat Anda mengeditnya.

Anda bisa menggunakan keduanya!

Saya menggunakan kamera yang tidak didukung oleh Aperture, jadi yang saya lakukan adalah menampilkan file TIFF 16-bit dari RAW converter saya dalam proses batch (tidak ada penyesuaian) dan kemudian mengimpor ke dalam Aperture untuk melakukan review dan editing.

Tidak ada alasan Anda tidak dapat mengambil pendekatan itu dengan gambar apa pun, meskipun Aperture mendukungnya. Hal yang harus dilakukan adalah mengimpor banyak file RAW favorit Anda ke dalam Aperture, dan kemudian mengekspor file TIFF 16-bit dari DPP dan mengimpornya ke Aperture juga - susun file tersebut dengan file RAW dan kemudian Anda dapat melakukan side-by- perbandingan sisi di antara mereka untuk melihat mana yang tampaknya bekerja paling baik.

Tiffs menggunakan lebih banyak ruang tetapi juga menawarkan beberapa manfaat. Salah satu keuntungan yang Anda miliki dalam menggunakan TIFF sebagai basis di Aperture adalah Anda dapat mengedit tiff secara langsung (dengan memindahkan master di luar perpustakaan sementara) dan kemudian semua penyesuaian Aperture yang Anda miliki pada gambar akan secara otomatis dilapiskan di atas perubahan Anda.

Karena itu datang secara gratis dan Aperture tidak.

Saya tidak yakin itu perbandingan yang adil untuk ditanya.

Ini seperti menanyakan "sakelar blade atau multi-alat?" Tentu keduanya memiliki bilah yang dapat Anda gunakan untuk memotong sesuatu, tetapi satu memiliki lebih banyak alat yang tertanam di dalamnya.

DPP adalah switch blade dalam analogi di atas, ini sangat pony trik. Ya, Anda dapat menyortir permainan di beberapa organisasi yang lebih maju dan mengedit tag / kata kunci / iptc / meta, sama seperti yang Anda dapat secara teori mencukur dengan blade switch, tetapi itu artinya jika dibandingkan dengan Aperture.

* Penafian: Saya pengguna LR yang berdedikasi, tetapi telah bermain dengan Aperture beberapa kali untuk melihat apakah itu layak untuk diganti; dan dari apa yang saya tahu, mereka sangat mirip dalam set fitur mereka. DPP di sisi lain ada di mesin saya terutama sehingga saya bisa mengatur info pemilik ke kamera baru saya ketika saya membelinya ... Saya sudah melakukan beberapa tes dengan itu, melihat sedikit perbedaan, tetapi tidak ada yang saya anggap sepadan dengan kerumitan menggunakan UI yang buruk.

Saya menggunakan DPP untuk banyak pengeditan, tetapi alternatif saya adalah Picasa dan Gimp.

Ini adalah alat yang cukup bagus, tetapi tidak boleh dibandingkan dengan Lightroom atau Aperture. Salah satu dari mereka lebih baik di sekitar alat.

Saya kira ada dua keuntungan menggunakan DPP:

1. Jika Anda menggunakan pengaturan default 100%, maka file RAW yang dikonversi dengan DPP terlihat hampir identik dengan file JPEG yang dihasilkan oleh kamera. Dengan alat pihak ketiga, biasanya ada sedikit perbedaan. (Kebetulan, saya biasanya lebih suka hasil Aperture daripada hasil yang dihasilkan oleh DPP atau kamera.)

2. Versi DPP yang Anda dapatkan dengan kamera baru Anda mendukung file RAW yang dihasilkan oleh kamera. Dengan alat pihak ketiga, Anda mungkin harus menunggu selama 1-2 bulan sebelum dukungan diterapkan untuk model kamera baru.

Yang mengatakan, saya mencoba menghindari penggunaan DPP bila memungkinkan.