Mengapa Canon 1D X MK 2 hanya memiliki 20.2MP

9

Canon 1D X MK2 adalah flagship baru Canon. Jadi mengapa kamera teratas ini hanya memiliki sensor 20,2 MP?

Maksud saya 2016, bahkan ponsel memiliki resolusi lebih tinggi. Saya tahu ini tidak semua tentang resolusi tetapi hanya 20.2MP?

Apa alasan Canon hanya menggunakan resolusi terbatas ini? Batasan teknis mana yang mengarah pada keputusan seperti ini?

rockZ
sumber
Saya pikir itu layak dipertimbangkan, berapa banyak megapiksel yang Anda inginkan? Dalam daftar pepatah Anda sendiri, apa resolusi terendah yang akan Anda terima di kamera?
osullic

Jawaban:

46
  1. Semua piksel tidak sama. Sumur piksel yang lebih besar, seperti yang ditemukan pada sensor bingkai penuh 20MP, dapat menangkap lebih banyak foton daripada piksel yang lebih kecil seperti yang ada pada sensor telepon resolusi tinggi. Pitch pixel untuk EOS 1D X Mark II adalah 6.6μm. Pitch pixel untuk Samsung Galaxy S5 adalah 1.12μm. Itu berarti bahwa dalam hal luas permukaan piksel dalam 1D X II adalah 35X ukuran piksel di Galaxy S5. Ini memberi setiap pixel kemampuan untuk mengumpulkan 35X lebih banyak cahaya sebelum mencapai kapasitas sumur penuh. Ini menghasilkan rentang dinamis yang jauh lebih baik, rasio sinyal-ke-noise, kinerja cahaya rendah, dll.
  2. Kecepatan data Semakin banyak piksel yang Anda miliki, semakin banyak informasi yang Anda miliki yang harus diproses dan disimpan per gambar. Mengingat batas yang sama dalam teknologi pemrosesan, kamera dengan resolusi tertinggi membutuhkan waktu lebih lama untuk memproses dan menyimpan gambar daripada kamera dengan resolusi lebih rendah. Kamera-kamera andalan dari Canon dan Nikon dibuat untuk kecepatan sama seperti untuk yang lainnya. Cobalah memotret olahraga dengan kecepatan 12 frame per detik dengan kamera apa pun dengan sensor 30+ MP (Petunjuk: dengan teknologi saat ini, di mana saja di atas perebutan bingkai video yang mencapai puncak pada 4-8MP Anda tidak bisa tanpa menghabiskan puluhan atau bahkan ratusan ribuan dolar).
  3. Konsumsi daya Semakin banyak data yang harus diproses, semakin banyak daya yang dibutuhkan untuk memprosesnya. Pembeli kamera semacam itu seperti 1D X Mark II mengharapkan baterai mereka bertahan selama ribuan gambar. Bahkan dengan faktor bentuk besar DSLR andalan, baterai hanya dapat mengandung begitu banyak energi dan energi itu harus dibagi dengan segala hal lain yang dilakukan kamera. Memindahkan elemen fokus pada lensa di mana elemen bergerak yang berbobot lebih dari beberapa smartphone membutuhkan lebih banyak energi yang tersedia daripada memfokuskan lensa yang lebih kecil dan lebih ringan.
  4. Penggunaan akhir dari gambar yang dihasilkan Pembeli utama model andalan selalu menjadi jurnalis foto dan fotografer olahraga. Aplikasi itu tidak pernah secara khusus menuntut resolusi tertinggi yang tersedia. Gambar-gambar yang dihasilkan orang-orang itu biasanya didistribusikan pada resolusi yang cukup rendah. Newsprint adalah media dengan resolusi sangat rendah. Distribusi web juga relatif rendah. Sebagian besar gambar web yang diposting di situs berita kurang dari 1/10 ukuran 20MP dari output 1D X II.
  5. Piksel bukan satu-satunya fitur yang membedakan kamera kelas atasKamera andalan adalah tentang daya tahan dan kemampuannya untuk bertahan dari penyalahgunaan di lapangan dan masih berfungsi seperti halnya tentang hal lain. Tidak masalah seberapa hebat sensor di kamera Anda jika satu benturan keras atau jatuh membuatnya tidak berguna ketika Anda berada di tengah hutan, gurun, zona perang, dll. Dan pusat perbaikan terdekat adalah beberapa hari atau bahkan berminggu-minggu jauh. Tidak hanya mereka harus mampu bertahan dalam kondisi seperti itu, mereka juga harus mampu tampil di bawah kondisi lingkungan yang akan menghancurkan kamera yang lebih rendah. Ada banyak fitur dan kemampuan lain yang dikemas ke dalam model unggulan yang memungkinkan pengguna mereka untuk menangkap gambar yang mereka inginkan dalam berbagai kondisi lebih cepat dan lebih mudah daripada yang mereka bisa tanpa fitur dan kontrol tersebut.
Michael C
sumber
1
Komentar bukan untuk diskusi panjang; percakapan ini telah dipindahkan ke obrolan .
jrista
28

Kompromi dibuat dalam segala hal. Terlihat sedikit lebih keras dan Anda dapat menemukan DSLR "top" dengan banyak, lebih banyak piksel. Hasselblad H6D-100c memiliki 100 MP, misalnya.

Tetapi melihat hanya megapiksel memberi Anda gambaran yang sangat tidak lengkap tentang apa yang dapat dilakukan kamera. Yang terkait langsung dengan resolusi adalah throughput: memotret gambar 20 megapiksel pada 16 frame per detik = 320 MP data per detik. (1D X mark II memotret secepat itu! Apakah ponsel Anda?)

Lihatlah kamera lain juga: hanya beberapa tahun yang lalu (2013) Nikon D800 memiliki mahkota untuk jumlah megapiksel "full frame", pada 36 MP. Luar biasa, tetapi terbatas pada 4 frame per detik, atau 144 MP data per detik. Jadi, wow, 1D X menangani sekitar 2,5 kali lebih banyak data!

Juga, tinjau matematika: untuk menggandakan resolusi Anda memerlukan empat kali lebih besar megapiksel. Itu berarti Hasselblad (dengan tambahan 80 MP di atas Canon) hanya memiliki sedikit lebih dari dua kali lipat resolusi 1D X. Dan meskipun 16 MP tambahan di atas Canon, D800 hanya memiliki piksel 1,3x lebih banyak daripada 1D X. Tidak banyak perbedaan, kecuali saat Anda membutuhkannya!

Dan Wolfgang
sumber
Terima kasih, saya tidak memikirkan frame per detik. 320MP / s cukup mengagumkan.
rockZ
1
D800 hanya memiliki piksel 1,3x lebih banyak daripada 1D X => Itu tidak benar, permukaannya lebih lebar 1,3, tetapi rasio dari 20mpix ke 36mpix bukanlah 1,3 ...
Thomas Ayoub
2
@ThomasAyoub: Harus berarti jumlah atau resolusi piksel linier. sqrt (36/20) = 1,3 -> jadi D800 memiliki 1,3x resolusi 1D X.
Dietrich Epp
Juga ada seri Sony A7 di mana varian S hanya memiliki 12 MP untuk (seharusnya) kinerja cahaya rendah yang superior dan video
SztupY
1
@ThomasAyoub Permukaan sensor D800 dan sensor 1D X Mark II berukuran sama: 36x24mm. Kamera Canon 1-series terakhir yang memiliki sensor APS-H adalah 1D Mark IV yang dirilis pada tahun 2009. Seri 1Ds dan seri 1D X semuanya memiliki sensor FF sejak tahun 2002.
Michael C
10

Mengutip dari lembar spesifikasi DPReview untuk 1D X Mark II :

Drive berkelanjutan 16,0 fps

Itu berarti bahwa 1D X Mark II mendorong 20 MP × 16 = 320 MP melalui pipa setiap detik, yang merupakan jumlah yang lebih besar daripada yang akan Anda temukan pada model Canon lainnya; misalnya, 5DS R hanya memiliki 5 FPS . 20 MP cukup baik untuk pasar yang dimaksudkan dari seri 1D X (yaitu, jurnalis olahraga dan foto) dan mereka lebih suka memiliki lebih banyak FPS daripada lebih banyak MP.

Philip Kendall
sumber
Terima kasih atas jawaban anda. Sensor yang lebih besar dengan kecepatan yang lebih rendah seharusnya dimungkinkan, mengapa tidak membangun sensor 40MP yang masih dapat menangani 16fps pada 20MP?
rockZ
2
Ada banyak hal lebih dari sekadar frame rate. Anda dapat membuat piksel dalam sensor lebih kecil, tetapi Anda tidak dapat membuat fisika gelombang cahaya / partikel lebih kecil.
Michael C
4
@ iBlink Karena pertukaran semacam itu mungkin tidak semudah yang dicapai dalam desain semikonduktor seperti yang Anda pikirkan.
null
1
@ iBlink karena sensor yang lebih besar tidak lebih baik daripada yang lebih kecil jika hanya menggunakan setengah dari luas permukaannya untuk mengumpulkan jumlah cahaya yang sama dengan sensor yang lebih kecil dan membuang cahaya yang jatuh di bagian lain dari permukaan sensor. Jika Anda membangun sensor FF 40MP dan kemudian hanya mengumpulkan data dari setengah sumur piksel yang Anda kumpulkan tidak lebih ringan daripada jika Anda membuat sensor 20MP yang lebih kecil dengan piksel ukuran yang sama.
Michael C
3
@ iBlink karena satu-satunya pilihan Anda untuk melakukan itu adalah mematikan sebagian sensor secara efektif mengubah kamera mengacaukan semua skala yang diharapkan / perilaku lapangan / dll, atau untuk membaca seluruh sensor dan menurunkan sampelnya. Yang terakhir mengalami masalah baik dalam hal kecuali Anda pergi ke sensor 80MP dan bisa bin 4: 1 Anda harus mengubah ukuran gambar sehingga menurunkan kualitas bahan baku Anda secara signifikan; dan bahwa Anda masih akan membaca semua piksel dari sensor yang berarti Anda masih akan mengalami hambatan di sana kecuali Anda menggandakan laju pembacaan Anda.
Dan Is Fiddling By Firelight
10

Bayangkan diri Anda di garis samping acara olahraga besar. Ya itu sangat gelap meskipun lampu stadion dan Anda tidak dapat mengirim asisten Anda untuk mengejar atlet dengan cepat. Anda lebih suka memiliki hanya 20MP tetapi kinerja cahaya rendah yang layak, karena lebih banyak piksel berarti lebih kecil piksel berarti lebih sedikit foton per piksel.

batal
sumber
3
Apakah ada perbedaan signifikan antara sensor dengan N megapiksel dan sensor dengan 2N megapiksel jika Anda menurunkan yang kedua ke jumlah piksel yang sama? (Asumsikan sensor dari generasi yang sama).
Philip Kendall
Dalam hal smartphone vs 20MP FF, rasio area sekitar 1:35.
Michael C
7
Ada alasan mengapa para fotografer olahraga papan atas rela menghabiskan banyak uang untuk lensa yang lebih besar untuk digunakan dengan kamera FF ketika mereka bisa mendapatkan jangkauan yang sama dengan lensa yang lebih kecil, lebih murah, lebih pendek, dan sensor yang lebih kecil.
Michael C
1
@HagenvonEitzen no. Berhenti adalah paparan; resolusi tidak terkait.
Philip Kendall
1
Lampu di sebagian besar acara olahraga besar cukup bagus. Mereka umumnya cerah dan bebas berkedip. Mereka harus menggunakan kamera televisi. Ini adalah acara olahraga kecil di mana pencahayaannya bau.
Michael C
0

Apa maksudmu "hanya" 20,2 Mp.

20 juta adalah banyak piksel dan jauh lebih banyak daripada yang dibutuhkan sebagian besar fotografer. Ini cukup untuk apa pun kecuali cetakan yang sangat besar - dan kemudian hanya jenis yang ditampilkan di galeri Seni dan harus terlihat bagus dari jarak enam inci.

Para pengambil keputusan di Canon tidak bodoh. Mereka tahu lebih banyak tentang fotografi daripada rata-rata internet gearhead Anda. Mereka telah memilih jumlah MP yang mampu resolusi sangat tinggi tetapi tidak mengurangi kemudahan penggunaan (misalnya dengan mengalah pada goyangan kamera lebih mudah karena piksel yang lebih kecil) atau menghasilkan noise yang berlebihan, atau membatasi rentang dinamis.

Sedangkan untuk ponsel, sensor mungil mereka mungkin memiliki megapiksel sebanyak EOS 1Dx tetapi mereka tidak dapat memotret dengan baik dalam cahaya redup, Anda tidak dapat membuat latar belakang tidak fokus (kecuali dengan menipu dengan perangkat lunak ... yang selalu terlihat salah ke mata yang berpengalaman), dan hanya karena sensor memiliki 20MP tidak berarti bahwa mereka semua diperlukan. Saya dulu memotret dengan 6Mp EOS 10D dan kadang-kadang masih menggunakan 8,2 Mp EOS 1D ii N. Meskipun memiliki "beberapa" piksel (atau mungkin karena itu?) Keduanya menghasilkan gambar yang berada dalam kelas (lebih tinggi) yang berbeda daripada yang lain merek smartphone high-Mp.

Mari kita bahkan tidak mulai pada kualitas dan variasi lensa, masa pakai baterai, dan ergonomi.

user4792
sumber