Mengapa foto film ini lebih terang daripada foto digital yang diambil bersamaan dengan pengaturan yang sama?

Saya mengambil dua foto - yang pertama dengan Canon 5D Mark III dan yang kedua dengan analog Canon EOS 500N. Saya menggunakan lensa dan pengaturan yang sama (ISO / shutter / aperture) untuk keduanya.

Perusahaan yang mengembangkan film saya melakukan hal itu setiap hari. Mereka juga memindai negatif analog saya tanpa koreksi. Saya perhatikan bahwa film ini jauh lebih terang daripada gambar digital dari adegan yang sama. Foto kiri dipindai negatif dan foto kanan adalah digital.

Saya tidak menemukan jawaban mengapa ini terjadi. Mungkinkah ada masalah dengan waktu perbaikan atau mungkin nilai ISO film berbeda dari yang ada pada deskripsi film? Atau film lebih cerah?

Film tidak lebih cerah, memiliki kurva nada yang berbeda. Dalam contoh Anda sorotan dan bayangan dari negatif diterjemahkan secara berbeda ke cetakan daripada digital.

Dengan film tradisional seperti HP5, kurva berbentuk S. Juga, dengan contoh hitam dan putih, setiap film memiliki respons nada tertentu terhadap warna yang berbeda, konversi digital Anda ke bw memiliki yang berbeda. Ini dapat menyebabkan perbedaan warna kulit, misalnya.

Jika Anda ingin mendapatkan hasil digital yang lebih dekat dengan film, gunakan beberapa plugin konversi meniru video seperti Silver Effex.

Ada kemungkinan juga bahwa film-film itu berasal dari lab yang agak terlalu maju.

Ada potensi variasi dalam banyak langkah ini, tetapi langkah pertama yang melompat ke arah saya adalah Anda menggunakan ISO, aperture, dan kecepatan rana yang sama untuk kedua eksposur. Juga, menjawab pertanyaan Anda dalam komentar pada jawaban Rafael, "Hal yang menggangguku adalah bahwa pengukur pencahayaan pada kamera analog menunjukkan bahwa gambar terlalu terang dan pengukur pencahayaan pada kamera digital adalah tentang pencahayaan sempurna." Ada dua masalah mendasar dengan ini:

• Anda menganggap kedua kamera mengukur dengan cara yang sama
• Anda menganggap film dan sensor (dan semua perangkat keras terkait, firmware, dll) merekam dengan cara yang sama.

Dengan kedua poin itu, saya bertaruh Anda bisa melihat ke mana saya akan pergi: Anda tidak bisa berasumsi mereka sama. Kenyataannya, pengalaman saya adalah bahwa mereka jelas tidak sama - walaupun saya belum memotret salah satu kamera yang Anda miliki, maupun film Ilford, dan Portra 160 yang jarang.

Berbagai film dan digital keduanya memiliki nilai ISO yang ditetapkan untuk mereka tetapi itu benar-benar hanya nilai kasar. Pada hari-hari pembuatan film, Anda harus melanjutkan pengalaman Anda untuk mengetahui apakah pabrikan menyarankan nilai itu akurat atau jika Anda ingin memilih sesuatu yang lain; contoh: banyak yang memotret Fuji Velvia 50 pada ISO 40 untuk menangkap lebih banyak detail bayangan. Ini adalah sesuatu yang diukur dalam DSLR modern: DxOMark menunjukkan bahwa 5DIII sebenarnya kurang menarik dari nilai ISO nominal.

Hasil film dan sensor juga bervariasi karena mereka menargetkan hasil yang berbeda. Anda tahu bahwa dari hanya memotret warna dan film hitam putih dan melihat bahwa mereka terlihat berbeda, tetapi film lain juga memiliki tampilan unik mereka sendiri (coba juga membandingkan dengan Velvia dan Kodachrome). Tak satu pun dari opsi-opsi itu yang secara langsung selaras dengan apa yang dibuat oleh 5DIII untuk warna. Pilihan DSLR juga bervariasi dengan opsi mentah dan jpg, serta pengaturan ruang warnanya, dan pengaturan dalam kamera lainnya seperti kontras, saturasi, dan tentu saja auto-apa pun membuatnya sulit untuk mendapatkan hasil yang konsisten.

Jadi, untuk memulainya, tidak, Anda tidak akan mendapatkan hasil yang sama dari kedua media. Digital lebih baik memberi kita kemampuan untuk mencocokkan film - sekali lagi membutuhkan pengalaman dan alat-alat seperti paket film VSCO untuk membantu mendapatkan hasil yang diinginkan.

Ada beberapa garis lintang berkaitan dengan sensitivitas ISO. Kamera digital seringkali kurang sensitif dibandingkan sensitivitas "basis" yang diperingkat . Pabrik cenderung membulatkan, mungkin karena itu dapat membuat hasil tes terlihat lebih baik daripada yang sebenarnya. Ini juga membantu menjaga detail dalam highlight. Dengan film, produsen cenderung membulatkan sensitivitas ke bawah.

Baik dengan film atau digital, kurva respons dari detail paling gelap ke paling terang yang sensitif terhadap kamera dapat bervariasi dari satu kamera (digital) atau film ke yang berikutnya. Bahkan jika midtone terekspos secara identik, highlight mungkin lebih terang atau lebih gelap dari satu film ke yang berikutnya atau dari satu kamera digital ke yang berikutnya. Hal yang sama berlaku untuk bayangan.

Lalu ada satu kesalahan timbal balik (efek Schwarzschild) dengan film ketika mengekspos lebih dari sekitar satu detik.

Kecuali jika waktu pemaparan cukup lama sehingga efek Schwarzschild ikut bermain (dan komentar Anda baru-baru ini menunjukkan tidak demikian), kasus spesifik Anda kepada saya tampaknya kemungkinan besar disebabkan oleh paparan film yang berlebihan saat pengambilan gambar atau pengembangan film yang berlebihan. . Alasan gambar digital tidak terlalu diekspos mungkin disebabkan, sebagian, sensitivitas yang lebih rendah dari kamera digital pada pengaturan ISO yang sama tetapi mungkin paling dipengaruhi oleh algoritma pemrosesan seperti Pengoptimal Pencahayaan Otomatis Canon atau pengaturan Otomatis dalam profil. digunakan oleh Adobe Camera Raw yang mengubah kurva gamma saat mengonversi data mentah berdasarkan konten adegan.

Untuk lebih spesifik mengenai kasus contoh foto dalam pertanyaan: ACR mengabaikan sebagian besar "catatan pembuat" dari data EXIF ​​yang menyimpan pengaturan dalam kamera pada saat foto diambil. Ketika Anda membuka file mentah di ACR , profil default ACR yang digunakan untuk menginterpretasikan data dalam file mentah kemungkinan menerapkan beberapa penyesuaian otomatis untuk mencegah menampilkan nilai paling terang dalam data mentah sebagai highlight yang ditiupkan. Ini mungkin melakukan hal yang setara dengan digital untuk mengurangi waktu pengembangan dari analog negatif untuk mencegah peniupan sorotan. Tetapi negatif analog Anda dikembangkan tanpa pertimbangan untuk sorotan yang terlalu terang.

Seandainya Anda membuka file mentah yang sama di Digital Photo Professional Canon dengan menerapkan gaya gambar Netral , Pengoptimal Pencahayaan Otomatis dinonaktifkan, dan yang lainnya (kecerahan, kontras, sorotan, bayangan, dll.) Diatur ke "0" Anda mungkin akan mendapatkan hasil lebih dekat dengan apa yang lab film berikan kepada Anda daripada yang Anda lakukan menggunakan ACR dengan profil yang tidak diketahui diterapkan.

Ingat, hampir selalu ada lebih banyak informasi dalam file gambar mentah daripada yang dapat ditampilkan pada monitor 8-bit. Hal ini khususnya terjadi pada gambar pemandangan dengan rentang dinamis tinggi. Jadi ketika Anda membuka file mentah di ACR , atau aplikasi lain yang menampilkan gambar dari data dalam file mentah, apa yang Anda lihat di layar hanyalah satu interpretasi dari data itu. Anda sebenarnya tidak melihat data itu sendiri.

Mereka tidak bisa membuat pemindai dikalibrasi, atau mereka memiliki beberapa nilai yang berubah-ubah.

Anda perlu menganalisis negatif dan memeriksa apakah benar-benar terlalu terang.

Tetapi juga perhatikan bahwa bahkan di antara produsen film pun hasilnya berbeda.

Kamera digital memiliki rentang dinamis yang lebih tinggi daripada film; akibatnya, film tidak akan dapat menampilkan area yang terang dan gelap dengan detail yang sama dengan kamera digital.

Dalam hal ini, Anda kehilangan detail di area terang, mereka sudah mulai terbakar.

Jika pengembangan akan dilakukan sedikit lebih gelap, area yang lebih terang akan terlihat cukup identik di kedua pemotretan, tetapi area gelap akan kehilangan semua detail (dan akan terlihat merata hitam).

Jika Anda tahu apa itu HDR - film pada dasarnya melakukan LDR, rentang dinamis yang lebih rendah. Saya tidak dapat memberikan angka yang benar, tetapi untuk perbandingan, asumsikan bahwa film memiliki 10 langkah rentang dinamis, kamera digital murah 10-12, dan kamera digital profesional 12-14. HDR memiliki lebih dari itu, biasanya hingga 20, tetapi secara teoritis tidak terbatas, karena mereka diproses dari beberapa (sejumlah) tembakan. Mata manusia memiliki sekitar 18 langkah (itulah sebabnya kita tidak kesulitan melihat pemandangan malam dengan cahaya terang dan sudut-sudut gelap). Mempertimbangkan adaptasi iris, kisaran total untuk mata manusia adalah lebih dari 40 langkah. [Saya membaca angka-angka itu sejak lama dan ingatan saya mungkin salah, tetapi mereka masih menggambarkan konsep itu]

Film Anda terlalu terang. B&W pada 400 ISO, f / 1.8 dan 1 / 1000s Anda akan memiliki nilai eksposur sekitar 9,6. Warna pada 200 ISO, f / 1.8 dan 1 / 1000s akan memberi Anda EV 10.7. Rangkaian 1 stop yang lebih dinamis pada digital memungkinkan kompensasi yang sedikit lebih baik dalam pemrosesan. Seandainya Anda melakukan 1 stop pull pada film, hasil Anda mungkin lebih dekat. (Anda juga bisa mendorong gambar digital satu eksposur dan mendapatkan hasil yang serupa.)

Siang hari akan antara 12 dan 16 EV.

EV untuk Pengaturan Kamera

A = f stop 
I = ASA/ISO
s = Shutter speed in seconds

EV untuk Penerangan

L = Illuminance in Lux

Maaf jika saya melewatkan ini dan seseorang sudah menunjukkannya, tapi begini saja.

Dalam upaya membuat kamera Anda tampak lebih baik dari itu (atau alasan lain yang saya tidak tahu), pabrikan seringkali tidak secara akurat mengatur ISO. Ketika 5d mk3 Anda mengatakan pada 100 ISO, sebenarnya sekitar 80, Anda dapat melihat pengukuran di sini: http://www.dxomark.com/Cameras/Canonas / EOS-5D-Mark-III---Measurements

Ini membuat kamera terlihat seperti memiliki nilai noise yang sedikit lebih baik (atau bagaimana Anda menyebutnya?), Karena pada 80 ISO itu jelas berkinerja sedikit lebih baik.

Ini juga menjelaskan paparan yang sedikit lebih gelap dari foto yang Anda ambil secara digital, karena 100 film ISO harus sama dengan sensor 100 ISO, tetapi sensor Anda sebenarnya tidak pada 100 ISO.

Saya tidak tahu apakah produsen film juga sedikit menipu, tapi saya rasa mereka tidak melakukannya karena mereka tidak bisa mengkompensasi pencahayaan dan bukaan untuk mengkompensasi nilai yang sedikit keluar.