Di mana, oh di mana, kamera GPS Point-and-shoot?

"Geotagging" telah ada selama beberapa tahun sekarang. Mengapa produsen kamera utama (Canon, Nikon, dll) belum sempat memasang sistem GPS internal di kamera point-and-shoot mereka untuk secara otomatis memberi geotag pada foto? Terlebih lagi, mengapa tidak di SLR yang tidak memiliki batasan ukuran yang sama?

Sekarang ada 17 kamera digital dengan GPS. Ini adalah pencarian sederhana di Neocamera: http://www.neocamera.com/search_camera.php?gps=1&by=feature

Jika Anda melihat kolom Perbaiki Hasil (kotak oranye) di halaman di atas, Anda akan melihat pengelompokan berdasarkan kategori (9 kompak, 1 besar, 1 SLD, 2 DSLR dan 4 ultra-kompak saat ini).

Nikon masih hilang dari sana dan sebagian besar diharapkan. Pemain besar cenderung bermain aman dan memiliki sedikit tekanan untuk mengguncang hal-hal karena mereka sudah memiliki pangsa pasar yang bagus. Mereka kadang-kadang mencoba, seperti yang Anda perhatikan dari dua kamera Nikon dengan proyektor built-in dan satu model dihentikan dengan GPS (P6000).

Canon baru-baru ini memperkenalkan Powershot SX230 HS yang merupakan kamera pertama mereka dengan GPS bawaan.

Beberapa alasan:

1. GPS menyedot banyak daya baterai. Sebagian besar karena tidak seperti kamera itu sendiri, mereka harus tetap berjalan (Anda tidak bisa menyalakannya ketika ada klik karena gps perlu menemukan koordinat dan inisialisasi membutuhkan waktu)
2. ROI Rendah: Dengan aplikasi seperti GeoTag untuk ponsel cerdas, relatif mudah untuk menandai foto.
3. Sebagian besar fotografer selebriti yang merupakan penguji model-model baru dan permintaan fitur untuk kamera adalah fotografer studio yang tidak memerlukan geotagging.
4. Hanya fotografer jalanan dan alam yang memerlukan fitur ini. Sebagian besar fotografer alam tegar (mis. Yang dari National geografis dll) tidak menggunakan kamera prosumer normal di pasar. Mereka membutuhkan sesuatu dengan pemeriksaan air, pemeriksaan cuaca, ringan, dll. Tidak yakin apakah mereka membawa unit gps eksternal.

Ini adalah fitur khusus yang memerlukan perangkat keras tambahan (yang meningkatkan biaya produksi dan garansi). Itu membuat antarmuka kamera lebih membingungkan. Ini memakan baterai dan ada masalah privasi, sehingga banyak pengguna mungkin memilih untuk mematikannya meskipun mereka memiliki fitur (tetapi mengapa mereka masih ingin membayar untuk itu?).

Pengguna point-and-shoot rata-rata mengambil foto keluarga tidak peduli. Saya telah melakukan geotag pada beberapa foto saya di masa lalu, tetapi tidak melihat nilai untuk sebagian besar gambar.

Sistem entry level bersaing pada harga. Sistem tingkat atas dibangun secara modular, dan aksesori biasanya menghasilkan margin yang lebih tinggi bagi pabrikan dan pengecer. Selama pelanggan tidak menolak model baru karena mereka tidak memiliki geotagging bawaan, tidak perlu menambahkan fitur.

Jangan lupa bahwa GPS hanya berfungsi ketika Anda berada di luar, dengan pemandangan langit yang jelas. Chip GPS yang benar-benar mahal dapat memperoleh satelit di dalam ruangan atau di bawah penutup pohon yang tebal, tetapi mengingat harganya biasanya lebih mahal daripada titik dan bidikan, saya ragu Anda akan menemukan chip kelas atas di kamera.

Ponsel memiliki chip GPS karena diwajibkan oleh undang - undang AS dan Eropa untuk lokasi selama 911 panggilan dan keadaan darurat lainnya. Sebagian besar dari ini tidak memiliki chip high-end, melainkan mereka memiliki chip yang membutuhkan lokasi penyempitan pertama melalui menara sel.

Jadi, P&S tidak memiliki GPS sering karena chip GPS yang bekerja sangat mahal, atau memerlukan koneksi GSM / CDMA.

Saya datang ke situs ini setelah google, karena saya ingin tahu apakah lebih baik memiliki GPS di kamera. Saya membandingkan kamera Canon SX220HS dan SX230HS. Satu-satunya perbedaan antara keduanya adalah GPS pada yang terakhir. Perbedaan harga dapat diabaikan. Saya tidak keberatan memiliki GPS, tetapi memutuskan untuk membeli yang tidak. Saya pikir ini adalah fitur yang agak tidak berguna. Jika saya pergi ke Beijing atau Bangalore atau Boston, saya tahu bahwa saya di Beijing atau Bangalore atau Boston. Mungkin bermanfaat jika saya benar-benar kehilangan akal dengan efek "mabuk" (film) yang berkepanjangan, maka ya GPS membantu. Atau jika saya pindah ke lokasi yang berbeda dalam satu hari.

GPS pada kamera adalah pemborosan baterai, perangkat lunak dan perangkat keras tambahan, radiasi tambahan (bahkan jika aman - dalam jumlah kecil berapa pun), biaya tambahan dan komplikasi bertambah. Diputuskan pada 220SX.

Melihat pertanyaan dari sudut lain, Anda mungkin sudah memiliki kamera GPS (atau akan segera memilikinya) dan itu adalah ponsel cerdas Anda. Kualitas gambar dari smartphone kelas atas hampir setara dengan kamera point & shoot rata-rata , ditambah lagi mereka dapat secara otomatis memberi tag geografis pada foto Anda dan mengunggahnya ke layanan berbagi foto online pilihan Anda. Plus, ada satu perangkat lebih sedikit untuk dibawa-bawa (bukan pengganti DSLR, ingatlah).

Sebagai seseorang yang memiliki kamera berkemampuan GPS (Samsung ST1000), saya dapat mengatakan tanpa keraguan bahwa itu menyebalkan! Saya telah memiliki milik saya selama beberapa tahun sekarang, dan saya pikir saya berhasil mengambil sekitar 6 foto dengan itu yang akhirnya menjadi GeoCoded. dibutuhkan sekitar 5 menit untuk menemukan satelit dan mengunci, tetapi dalam semua keadilan, ketika berhasil, satelit itu berfungsi dengan baik. Saya telah kembali membawa logger GPS Eksternal dan mengimpornya ke Lightroom. Ini juga berfungsi dengan baik ketika memotret pada beberapa Kamera (saya memotret pada Canon 5dMKII atau Sony NEX-3 dan Lightroom berfungsi hebat) ...

Okt 2016 response re camera gps: Jawaban sebelumnya ada di 2011 dan 2012. Waktu sudah pasti berubah sejak saat itu.

Dua dari Canon 40d saya menggunakan WFT (Wireless File Transmitter), bersama dengan Garmin eTrex, untuk memberikan koordinat dengan setiap foto. Baterai WFT memberi daya pada Garmin, jadi sangat jarang harus mengganti baterai dalam sehari.

Ya, WFT itu mahal, tapi berharga, IMHO. Mengapa dua WFT? Karena satu tubuh memiliki 16-35 dan yang lainnya 2,8 70-200.

Skenario yang sama digunakan untuk 7d saya. 7d2 saya memiliki gps bawaan.

Masa pakai baterai tidak menjadi masalah. Untuk membuat Murphy frustrasi, semua orang harus mempertimbangkan untuk selalu membawa baterai tambahan, atau dua, bersama dengan kartu data yang biasa.

Memang, mengaktifkan pencatatan pada 7d2 tidak menghasilkan penurunan yang berarti dalam usia baterai.

Canon 100 & 120: Ini memang memiliki masalah: * Terlepas dari apakah gps sedang digunakan atau tidak, pergi untuk pemotretan tanpa baterai cadangan hanya mengatur diri sendiri untuk situasi frustasi yang tidak perlu. Menggunakan satu atau dua baterai tambahan bukanlah masalah. * Lebih penting lagi, kunci gps itu rewel - terlalu banyak waktu untuk mengunci, dan cenderung kehilangan kunci. Ketika berhasil, itu bagus. Kalau tidak, frustrasi akan berkuasa. Akhirnya, setelah beberapa tahun, gps 120-an saya berhenti.

Mengapa harus repot-repot berurusan dengan gps? Ini sangat berharga ketika digunakan baik dalam perjalanan, atau selama pemotretan alam dan satwa liar.

Saya menggunakan Panasonic Lumix TZ10 salah satu model GPS sebelumnya yang memiliki GPS yang benar-benar berfungsi. Saya harus mengatakan bahwa itu tidak menambah pendapat saya. Juga beberapa yang disebutkan di atas, bahwa ia mengkonsumsi banyak baterai.

Itu benar, tetapi ketika saya pergi untuk memotret hari (liburan atau lebih) saya mengisi daya kamera saya sebelum saya pergi dan Anda dapat memotret 1 hari dengan GPS aktif jika Anda suka .. jadi bagi saya konsumsi baterai bukan merupakan masalah .. hanya fakta bahwa Anda tidak dapat menggunakan geo-tagging di buku foto ;-) adalah alasan utama saya katakan .. jika Anda tidak memiliki GPS di kamera Anda .. siapa yang peduli .. tidak seperti Anda dapat menggunakannya untuk bernavigasi: P