Mengapa saya tidak bisa mendapatkan efek depth of field (DOF) yang dangkal?

10

Saya mencoba mengambil bidikan subjek yang berjarak satu atau dua kaki dari latar belakang yang ingin saya tampilkan sebagai buram.

Inilah yang saya cari. Perhatikan bagaimana wajah anjing itu dalam fokus dan pantatnya sudah sangat buram. anjing

Inilah yang saya dapatkan pada aperture maksimum f / 1.8 dengan lensa utama 35mm saya.

Catatan: Barang-barang di belakang putriku sekitar 2 kaki darinya. Dugaan saya adalah ekor anjing hampir sama jaraknya dari wajahnya dan jauh lebih buram. Apa yang saya lewatkan? teks alternatif

Saya pikir dengan aperture f / 1.8 saya akan mendapatkan kedalaman bidang pisau cukur yang tipis.

EDIT: Ini adalah gambar yang saya ambil beberapa inci dari putri saya dan bokehnya bagus pada jarak TV. Saya sekitar 10 inci dari subjek dan tampaknya mendapatkan bokeh yang bagus sekitar sepuluh kaki di belakangnya (jarak darinya ke tv). Saya akan senang bisa mendapatkan bokeh yang sama di 1 kaki di belakangnya. Apakah itu mungkin dan perangkat keras apa yang akan dibutuhkan?

teks alternatif

depth-of-field kacalapy
sumber
Lupakan pantat anjing ... telinga dan hidungnya bahkan buram :-).
Tom
saya curiga Anda menggunakan bingkai memotong daripada bingkai penuh?
icelava
5
By the way, DOF masih agak tipis - latar belakang Anda tidak memiliki blur yang Anda inginkan, tetapi masih "jelas" tidak fokus.
rfusca
3
Foto anjing diambil dengan ukuran 85mm, foto Anda diambil dengan ukuran 35mm. Dapatkan lensa 85mm :)
Alex Black
2
DOF dalam foto terbaru memang sangat tipis. Sepertinya hanya bagian depan cangkirnya yang fokus, dan semuanya setelahnya adalah OOF. Kedalaman total adegan Anda masih tidak terlalu besar, Anda tampaknya bekerja di ruang terbatas. Cobalah mengambil bidikan di luar ruangan, sekitar 12-18 inci jauhnya, dan lihat bagaimana bokeh latar belakang terlihat. Seharusnya jauh lebih baik. Selain itu, komposisi bidikan Anda sedemikian rupa sehingga latar belakangnya sangat kontras dengan subjek Anda untuk membantu mengisolasi dan meningkatkan, daripada memperjuangkan perhatian (foto baru cukup "berisik" dan kurang komposisi.)
jrista

Jawaban:

10

Saya pikir perbedaan utama di sini adalah jarak subjek. Depth of field adalah fungsi dari aperture, jarak subjek, dan panjang fokus. Semakin dekat Anda dengan subjek Anda, semakin tipis kedalaman bidang Anda. Yang mengatakan, panjang fokus yang lebih panjang juga merupakan cara untuk mendapatkan efek yang Anda cari juga.

Jika Anda memiliki pilihan, menggunakan lensa yang lebih lebar dengan bukaan lebar yang sangat dekat dengan subjek Anda akan menghasilkan DoF yang sangat bagus, sangat tipis dan menghasilkan keburaman latar belakang yang lembut dan lembut. Namun, jika Anda tidak memiliki pilihan untuk mendekati nyata, panjang fokus yang lebih panjang juga akan menghasilkan bokeh yang melamun.

Anda menyebutkan bahwa Anda menggunakan lensa prima 35mm f / 1.8 untuk pemotretan putri Anda. Coba gunakan 50mm f / 1.8, atau bahkan 85mm f / 1.8. Masing-masing akan secara berturut-turut mempersempit bidang pandang Anda, tetapi dengan melakukan itu, mereka juga akan "mengompres" latar belakang. Artinya, buat itu tampak seolah-olah lebih dekat dengan subjek utama, dan tingkatkan juga jumlah kekaburan yang terlihat di dalamnya. Anda ingin memotret pada jarak yang sama dengan 35mm, namun melakukan hal itu akan mengecilkan cakupan adegan. Dengan 50mm, Anda mungkin hanya menangkap bagian biru tangga, dan mengecualikan "bebek karet" raksasa yang fantastis. Pada 85mm, Anda mungkin akan mempersempit pemandangan ke hanya putri Anda, dan mungkin sedikit tangga.

Anda dapat, tentu saja, juga mengurangi DoF Anda dengan semakin dekat dengan 35mm, dan menjaga aperture Anda tetap terbuka lebar. Anda mungkin tidak mendapatkan blur sebanyak mungkin, namun Anda akan mempertahankan lebih banyak latar belakang dalam adegan tersebut.

jrista
sumber
LOL. Saya mengerti secara teori saran Anda. Namun, dalam praktiknya, lensa berjarak sekitar satu kaki dari putri saya. Saya mendapatkan latar belakang buram tetapi pada nada yang sama dan cukup dekat dengannya sehingga dia dapat menjangkau dan mendapatkan jari-jarinya yang berminyak pada lensa. Saya tidak bisa, secara praktis, semakin dekat. Ini membuat saya percaya bahwa saya membutuhkan 50mm f / 1.4 untuk mendapatkan gambar yang saya cari.
kacalapy
2
Ya, sepertinya Anda perlu focal length yang lebih panjang. 50mm f / 1.4 pada sensor yang dipangkas mungkin akan ideal. Beberapa potret terbaik yang pernah saya lihat diambil dengan lensa EF 85mm f / 1.2 pada kamera full-frame ... kekaburan latar belakang cukup memukau pada panjang fokus itu. Lensa 50mm pada APS-C secara efektif sekitar 81mm, sehingga harus menghasilkan gambar yang serupa.
jrista
1
@ jrista - tapi DOF lensa 50mm pada tubuh APS-C tidak akan sama dengan DOF lensa 85mm pada tubuh full-frame saya tidak berpikir.
Alex Black
1
Untuk memenuhi syarat komentar terakhir saya ... perbedaan DOF antara APS-C dan FF adalah karena framing. Jika Anda menggunakan focal length dan aperture yang sama pada kedua kamera, dan bertujuan untuk mencapai framing yang persis sama, Anda harus lebih dekat dengan kamera FF. Karena Anda lebih dekat, DOF Anda lebih tipis daripada yang Anda dapatkan dengan APS-C untuk framing tertentu. Namun, ketika membandingkan APS-C dan FF dengan lensa yang menawarkan bidang pandang yang sama (atau sangat mirip), Anda harus bisa mendapatkan framing yang sama pada jarak yang sama ... dan karenanya mendapatkan DOF yang sama. Pada APS-C, 50mm ~ = 81mm, jadi DOF akan berbeda.
jrista
1
@ rapscalli: Ya, Anda benar. Saya sedang mengerjakan matematika, dan 'bukaan absolut' yang sama menghasilkan DOF yang sama, namun pada f # yang sama, bukaan absolut dari 50 / 1.4 hampir setengah dari 85 / 1.4. DOF fisik dengan 85 / 1.4 akan hanya di bawah setengah dari 50 / 1.4. DOF fisik dengan 85 / 1,8 akan menjadi sekitar 25% lebih tipis daripada dengan 50 / 1,4. Anda akan membutuhkan 85 / 2.4 pada FF untuk mencapai DOF yang sama dengan 50 / 1.4 pada APS-C.
jrista
15

Jarak subjek lebih dekat pada gambar anjing. DOF berkurang dengan cepat dengan jarak subjek yang lebih dekat.

Habiskan sore hari di:

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Mencoba pengaturan yang berbeda dan Anda akan segera merasakan cara meminimalkan DOF.

Matt Grum
sumber
2
Ini. Saya selalu ingin menghabiskan sore di situs ini (atau menyalin formula ke dalam spreadsheet) dan membuat kartu referensi cepat untuk membantu saya mempelajari apa yang diharapkan dari DOF.
Reid
1
Jadi saya harus lebih dekat dengan putri saya untuk membuat latar belakang lebih buram?
kacalapy
3
Tidak, Anda harus meluangkan waktu di dofmaster.com/dofjs.html ...
Jay Lance Photography
2
@kacalapy, itu akan membantu, tetapi luangkan waktu untuk dofmaster.com/dofjs.html . Betulkah! :)
Reid
@Baca kembali ketika saya punya waktu, saya berencana untuk mengatur ulang persamaan DOF sehingga Anda dapat memasukkan DOF apa yang Anda inginkan dan ia akan memberi tahu Anda berapa jarak subjek dan lensa apa yang Anda perlukan untuk melakukannya!
Matt Grum
12

Membandingkan secara khusus, inilah parameter pada foto anjing:

  1. f / 1.4 vs. f / 1.8 Anda
  2. Lensa 85mm vs 35mm
  3. sensor full-frame vs. sensor crop (mungkin)
  4. subjek mungkin lebih dekat (tidak 100% yakin di sini)

Keempat hal ini akan mengarah ke DOF yang lebih dangkal jika Anda memiliki sensor krop, dan semuanya kecuali # 3 jika Anda memiliki bingkai penuh.

Anda dapat memasukkan angka-angka ini ke alat yang disarankan Matt untuk melihat dengan tepat berapa banyak; Saya curiga Anda akan terkejut. Pada 1 meter untuk dikenakan, hanya pergi dari f / 1.8 & 35mm ke f / 1.4 & 85mm akan membawa Anda dari zona fokus sedalam 60 cm menjadi 10 cm.

Secara umum, untuk mendapatkan DOF yang benar-benar dangkal, Anda ingin menggunakan lensa panjang dengan aperture besar dan mendekati subjek.

Reid
sumber
jika anjing lebih dekat ke lensa daripada putriku maka napasnya akan kabut lensa. Maks aku sedikit lebih dari satu kaki darinya. Sejak itu saya semakin dekat dengannya ketika berlatih dengan pohon x-mas di belakangnya dan mendapatkan efek yang bagus. tapi jarak yang dekat itu sangat tidak praktis. Saya tidak akan bisa sedekat itu dalam pengaturan publik dengan orang yang saya kenal jelai. Bisakah Anda menyarankan lensa Nikon panjang dengan bukaan tinggi?
kacalapy
5
@ kalacpy, setelah mengambil banyak gambar putri saya dengan lensa 40mm (pada kamera APS-C), saya pikir tidak mungkin Anda sedekat yang Anda ingat dalam bidikan khusus ini.
Silakan Baca Profil Saya
"Bisakah Anda menyarankan lensa Nikon panjang dengan aperture tinggi" - Nikon 85mm f / 1.8
Alex Black
1
@ kacalapy dengan asumsi tinggi kepala anak perempuan Anda sekitar 18cm, menerapkan sedikit trigonometri menunjukkan Anda berada sejauh 90cm, yang lebih mirip tiga kaki!
Matt Grum
7

Satu hal yang mungkin juga Anda coba adalah menempatkan subjek jauh dari dinding. Seperti yang Anda lihat dari bermain dengan kalkulator DoF yang disebutkan orang lain, jarak dari subjek Anda menambah kedalaman bidang. Secara praktis, apa artinya ini adalah Anda harus mengetahui jarak relatif antara kamera Anda, subjek Anda, dan latar belakang Anda.

Singkatnya, semakin jauh Anda dari subjek Anda, semakin jauh latar belakang dari mereka menjadi kabur.

Sebagai contoh, saya mengambil banyak foto anak perempuan saya dengan lensa Canon 50mm ƒ1.8 Ⅱ pada tubuh APS-C Rebel XSi. Jika saya memilih ƒ4 dan memposisikan subjek saya sejauh 10 kaki, batas jauh bidang kedalaman saya adalah 11 kaki. Jika saya menempatkan subjek saya sejauh 20 kaki, batasnya adalah 24,5 kaki. Objek pada posisi ini akan sama - sama buram .

Anda mengatakan bahwa Anda tidak bisa lebih dekat dengan putri Anda. Tidak apa-apa - yang dapat Anda lakukan adalah menyusun ulang sehingga latar belakangnya lebih jauh darinya, yang akan memiliki efek yang sama.

ieure
sumber
Terima kasih atas penjelasannya yang sederhana dan jelas. Selain belajar dengan cara bidikan terkontrol ini di mana saya dapat memanipulasi jarak putri saya dari saya dan dari latar belakang, saya juga mencoba untuk merasakan apa yang perlu saya lakukan untuk mendapatkan bidikan subjek jika saya berada di sebuah penonton atau kerumunan dan ingin mendapatkan bidikan orang tertentu di tengah kerumunan orang (seperti di lantai dansa) sedemikian rupa sehingga individu tersebut tajam dan sisa komposisi dikaburkan memaksa mata penonton untuk fokus pada subjek. Sepertinya saya mencoba mengatasi fisika.
kacalapy
Ini saran yang bagus, saya sering mengomposisi ulang suntikan anak saya sehingga latar belakangnya lebih jauh (jika kedalaman bidang yang dangkal adalah tujuan saya).
rfusca
4

Anda memiliki "efek" spesifik yang Anda cari dan sementara kalkulator seperti http://www.dofmaster.com/dofjs.html akan memberi tahu Anda kisaran yang diberikan parameter DoF, ia tidak akan memberi tahu Anda jika tidak fokus sebagian tidak fokus cukup untuk Anda .

Sebelum Anda meletakkan potongan perubahan lain pada lensa, saya sangat menyarankan Anda meminjam, menyewa, atau menggunakan dalam menyimpan lensa yang Anda pertimbangkan dan mengujinya dalam tes realistis. (Jika Anda menguji satu di toko, sadari jarak di belakang subjek Anda mungkin jauh lebih besar dari biasanya dan bisa sangat melebih-lebihkan hasil Anda).

rfusca
sumber
1
Sebenarnya, itulah yang saya lakukan. 35mm f / 1.8 adalah tetangga saya yang baru saja saya ketahui memiliki D90.
kacalapy