Apakah ada perbedaan praktis antara IS Canon dan VR Nikon?

Saya bertanya-tanya apakah satu merek berkinerja lebih baik atau apakah mereka berperilaku berbeda dalam keadaan yang berbeda.

Apakah batasan yang sama di sini berlaku untuk Canon IS? Jelas beberapa dari mereka melakukannya (seperti IS tidak akan membantu Anda jika subjek Anda bergerak) tetapi saya dapat membayangkan kecepatan rana maks bervariasi.

canon equipment-recommendation nikon image-stabilization Tom
sumber

Jawaban:

Sebagai seorang fotografer, saya 'agnostik kamera' dan menggunakan sistem Canon dan Nikon setiap hari, jadi saya memiliki pengalaman dunia nyata dengan kedua sistem tersebut. Baik sistem stabilisasi Canon dan Nikon dirancang untuk melakukan fungsi yang sama (menstabilkan gambar dari goyangan kamera genggam), dan mereka melakukannya dengan cara yang sama (elemen mengambang dalam lensa yang dimanipulasi secara elektromagnetik). Dalam pengalaman saya, tidak ada perbedaan yang berarti antara kedua sistem.

Untuk menjawab pertanyaan tambahan Anda, 'aturan' Thom Hogan seperti yang diuraikan dalam artikel yang dikutip akan berlaku sama baiknya dengan sistem IS Canon dan kurang lebih seperti yang saya ajarkan kepada siswa saya tentang stabilisasi gambar (meskipun beberapa siswa saya mungkin akan mengatakan artikel Thom itu lebih ringkas daripada beberapa penjelasan saya!).

Intinya: Jangan menjadikan IS atau VR sebagai 'faktor penentu' jika Anda sedang dalam proses 'go Canon' atau 'going Nikon,' untuk semua maksud dan tujuan sistem ini setara dalam fungsi, fitur, dan operasi.

Fotografi Jay Lance
sumber

Terima kasih, Jay. Jawaban bagus! Saya tidak membuat VR / IS faktor penentu untuk platform mana yang harus dipilih. Sebaliknya, saya mencoba untuk memutuskan apakah 24-70mm akan menjadi lensa yang baik sebagai lensa pertama saya. Saya bertanya-tanya apakah saya akan menyesal tidak memiliki stabilisasi gambar, tetapi itu tidak terdengar seperti kerugian besar dari apa yang orang katakan. Pikiran?

Tom

Tidak terkait dengan pertanyaan ini, saya sedang mencoba untuk memutuskan nikon vs canon. Saya sedikit sobek. Saya akan mencoba memegang 60d, 7d, dan d7000. Saya pikir saya mengesampingkan 60d. 7d tampaknya lebih baik daripada d7000 tapi saya pikir sepertinya lensa Nikon pada akhirnya lebih bagus jadi saya bisa pergi Nikon. Juga, d7000 lebih murah daripada 7d. Pikiran?

Tom

Saya tidak akan mengatakan bahwa semua lensa Nikon lebih bagus, saya juga tidak akan mengatakan semua lensa Canon lebih bagus. Kedua garis lensa cukup setara, dengan lensa tertentu dari satu merek sedikit lebih baik daripada yang lain. Sebagai contoh, zoom sudut lebar 14-24mm Nikon adalah lensa yang luar biasa, dan banyak pengguna Canon mengadaptasinya untuk bekerja dengan bodi Canon mereka. 16-35mm L II, bagaimanapun, juga merupakan lensa yang luar biasa dengan kualitas optik yang fantastis. Ini sedikit lebih lembut pada ekstrem daripada 14-24mm, tetapi itu kemungkinan karena memiliki rentang zoom yang lebih besar (2.2x vs 1.7x).

jrista

Lensa dan kualitas lensa terlalu rumit untuk dididihkan menjadi "Merek X lebih baik", jauh lebih rumit dari itu. Satu hal yang akan saya catat adalah bahwa mount EF Canon adalah mount yang sangat serbaguna. Ada cincin adaptor untuk dudukan Canon FD, Nikon F, Leica R, dan Pentax / Zeiss Contax M42. Selain itu, dimungkinkan juga untuk memasang banyak lensa format medium pada kamera EOS, termasuk Hasselblad, Mamyia, dan Pentax 6x7. Tidak setiap lensa dari semua pemasangan ini akan berfungsi, tetapi banyak dari mereka yang melakukannya. Jika Anda menyukai kaca Nikon, Anda dapat memasang banyak di Canon dalam mode stop-down dengan cincin adaptor.

jrista

@ Tom: Seperti yang Anda bayangkan, sebagai instruktur fotografi saya selalu mendapatkan pertanyaan 'Canon atau Nikon'. Maksudku ... Semua. Itu. Waktu. ;-) Penting untuk diingat bahwa peralatan Canon dan Nikon mampu menghasilkan gambar yang luar biasa. Baik Canon dan Nikon memiliki beragam lensa berkualitas sangat tinggi. Banyak siswa 'terjebak dalam sekam' dari jutaan 'perdebatan Canon vs Nikon' oleh fanboys dari berbagai garis yang tampaknya mengotori internet, tetapi hal yang saya selalu katakan kepada orang-orang adalah bahwa tidak ada 'benar' jawab, kecuali apa yang 'tepat' untuk Anda.

Jay Lance Photography

Sejauh yang saya tahu, mereka secara umum sebanding dan sedikit lebih baik daripada opsi in-body dari Pentax dan Sony meskipun keduanya menawarkannya pada lensa apa pun. Keduanya pada dasarnya menggunakan teknologi yang sama, elemen lensa mengambang yang dimanipulasi secara elektromagnetik berdasarkan gerakan yang dideteksi oleh giroskop.

Dalam kasus apa pun, saya berharap varian apa pun berbasis lensa, beberapa lebih baik daripada yang lain, di kedua merek daripada apa pun yang spesifik untuk suatu sistem. Keterbatasan dan penggunaan umumnya berlaku untuk semua sistem stabilisasi, ada waktu dan tempat untuk mereka.

John Cavan
sumber

Maaf tapi saya tidak melihat bukti bahwa stabilisasi dalam-lensa lebih baik daripada stabilisasi dalam-tubuh. Tentu saja Canon mengklaim itu dan saya yakin kita bisa mendapatkan klaim serupa untuk Nikon. Berdasarkan ratusan tes yang telah saya lakukan, saya tidak bisa menyimpulkannya. Ada terlalu banyak variabel, jenis gerakan, jenis getaran, jarak pemfokusan, panjang fokus dll.

Itai

@ Itai - Saya memotret Pentax, jadi saya sepenuhnya menyadari keuntungan dari sistem in-body, tetapi yang Anda lewatkan adalah jendela bidik. Stabilisasi tubuh tidak dapat menstabilkan tampilan saat Anda menyusun dan itu merupakan keuntungan besar bagi siapa pun yang memotret panjang fokus panjang. Sigma telah menyadari hal ini dan telah mulai menambahkan stabilisasi pada lensa mereka untuk Pentax dan Sony. Jadi, menurut saya, Anda salah dan saya benar-benar ragu bahwa banyak yang akan tidak setuju. Namun, saya bertahan dengan Pentax karena sejumlah alasan lain ...

John Cavan

@ John - Saya kira saya menggunakan kata yang salah, maaf. Maksud saya 'efektif'. 'Lebih baik' lebih subjektif. Pandangan stabil sepertinya merupakan keuntungan yang bagus tapi saya ragu itu ada hubungannya dengan menjadi lebih baik dalam menstabilkan gerakan. Saya pikir sistem Pentax khususnya memiliki derajat kebebasan yang lebih tinggi dibandingkan dengan stabilisasi berbasis lensa tetapi bahkan mengetahui bahwa saya tidak melihat bukti bahwa itu lebih efektif .... dan saya menghabiskan cukup banyak waktu untuk menguji sistem tersebut.

Itai

@Itai - Lebih baik tentu saja subjektif. Orang bisa berpendapat bahwa opsi Pentax / Sony "lebih baik" karena menstabilkan semua lensa, tapi itu bagian dari gambar. Ketika saya membandingkan sistem stabilisasi, lensa versus bodi, maka saya hanya membandingkan apa yang masing-masing tawarkan secara langsung. Dalam hal berhenti, itu tergantung pada orangnya, dan jadi saya curiga bahwa mereka umumnya berada dalam jangkauan satu sama lain, tetapi persamaan jendela bidik optik kemudian merupakan perbedaan yang tidak dapat ditandingi oleh Sony atau Pentax, oleh karena itu penunjukan "yang lebih baik" memberikan. Jelas, Pentax / Sony menang ketika lensa tidak memilikinya. :)

John Cavan

@Itai - Hanya untuk melanjutkan ... Tampar lensa 400mm ke kamera dan putuskan kemudian. Ketika Anda tidak memiliki stabilisasi pada lensa, guncangan menit di tangan Anda diperbesar secara dramatis di jendela bidik. Hasil akhirnya mungkin sama, tetapi dalam hal menyusun bidikan, itu tidak dan itu berarti, bagi kita yang menembak Pentax, bahwa ada sedikit lebih banyak keberuntungan yang perlu terjadi dalam hasil akhir.

John Cavan