Apakah ada alasan untuk memilih SDXC ukuran standar daripada Micro SDXC?

9

Toko menawarkan kartu micro SDXC dan SDXC ukuran standar. Kartu mikro datang dengan adaptor ukuran standar.

Jika spesifikasi sebaliknya benar-benar identik, misalnya:

  • Kartu Memori Micro SDXC UHS-I / U3 SanDisk Extreme, 64GB
  • SanDisk Extreme UHS-I / U3 SDXC Memory Card, 64GB

apakah ada alasan untuk memilih kartu SDXC yang lebih besar daripada mikro? Satu-satunya negatif dari mikro akan muncul menjadi kerentanan fisik: lebih mudah kehilangan dan lebih rapuh secara fisik.

Tapi saya percaya bahwa dari sudut pandang kamera, mereka identik - dan mikro adalah bukti lebih lanjut di masa depan karena saya dapat menggunakannya dalam berbagai perangkat yang lebih luas, benar? Adakah yang bisa datang dengan alasan mengapa SDXC standar lebih disukai?

Sebagai contoh, apakah SDXC ukuran standar menggunakan sel-sel memori NAND proses yang lebih besar atau memiliki leveling yang lebih baik / lebih tinggi atau koreksi kesalahan? Atau apakah mereka identik dari perspektif chip dan hanya paket yang berbeda?

RoboKaren
sumber
Saya menganggap jawabannya akan sama dengan SD vs SDHC? photo.stackexchange.com/questions/19726/… photo.stackexchange.com/questions/40487/…
MikeW
3
Tidak, SD dan SDHC adalah standar yang sangat berbeda. Ini adalah SDXC mikro vs standar.
RoboKaren
2
Ya, mereka lebih rapuh. Dan Anda memiliki satu permukaan kontak lagi (antara kartu dan kartu microSD dan adaptor SD) yang menambah titik kegagalan lainnya
Romeo Ninov
1
Jika Anda menggunakannya dalam aplikasi yang menggunakan kartu ukuran standar (seperti kamera saya), Anda mungkin akan memasukkan kartu mikro ke adaptor dan tidak pernah mengeluarkannya. Dalam hal ini, Anda tidak perlu kehilangan dua bagian dan kekuatan fisik pada dasarnya adalah adaptor. Anda memiliki satu set kontak yang kurang dengan kartu standar.
Ross Millikan
Saya menduga kerapuhan sebenarnya adalah titik yang mendukung format mikro. Saya memiliki beberapa casing ukuran standar yang gagal sementara perangkat microSD tertua saya masih hidup dan sehat
James Snell

Jawaban:

8

Saya sudah membaca bahwa kinerjanya memang sebanding (setidaknya dari vendor terkemuka), sehingga membuat satu-satunya faktor nyata adalah faktor bentuk dan harga.

Saya merasa menggunakan adaptor sebagai ketidaknyamanan ringan, karena itu satu hal lagi yang perlu dikhawatirkan, tapi saya rasa itu bukan masalah besar. Saya juga tidak berpikir "pemeriksaan masa depan" adalah masalah besar, karena kartu tidak bertahan selamanya, dan pada saat Anda membeli perangkat yang hanya membutuhkan MicroSD, kapasitas akan jauh lebih tinggi, dan kinerja akan lebih baik, jadi kamu tidak akan menyesal membeli kartu baru. (Atau, setidaknya, kartu dengan kapasitas dan kecepatan saat ini akan membutuhkan kacang.)

Jadi, bagi saya, itu meninggalkan harga. Saat ini harga untuk kartu yang Anda daftarkan sekitar $ 45 dan $ 40, jadi, eh: lima dolar / sepuluh persen. Sooooo, saya kira Anda bisa mendapatkan yang lebih murah plus bir, atau yang lebih mahal dan menyebutnya sehari; mana yang cocok dengan usus Anda merasa lebih baik - dan kemudian merasa aman bahwa Anda tidak melakukan kesalahan juga.

Silakan Baca Profil Saya
sumber
0

Kecuali kartu micro SD lebih murah, saya tidak begitu mengerti intinya. Layak mempertimbangkan bahwa tidak semua adapter SD adalah sama, atau akan memberi Anda nilai kinerja. Saya telah menggunakan adaptor Sandisk yang tidak memungkinkan kecepatan transfer lebih dari 20MB / s dari kartu Extreme 90MB / s. Anda belum menyatakan kamera / perangkat mana yang Anda gunakan. Jika Anda menggunakan kartu microSD di perangkat lain (GPS, crash cam, telepon) maka ada baiknya dipertimbangkan, jika tidak sepertinya menambah kerumitan tanpa keuntungan.

Mooseman
sumber