Apa perbedaan antara kartu CF dan SD?

Jawaban:

24

Pada dasarnya mereka adalah hal yang sama dalam paket yang berbeda tetapi mereka bekerja secara berbeda.

Kartu SD menggunakan protokol mereka sendiri yang diperluas hingga melampaui 2 GB hingga 32 GB dengan diperkenalkannya SDHC (ada beberapa kartu SD 4GB tetapi tidak terlalu kompatibel) dan kemudian untuk mendukung hingga 2 TB dengan diperkenalkannya SDXC. Transisi SD ke SDHC jika Anda ingat sangat menyakitkan karena butuh bertahun-tahun untuk sebagian besar perangkat lain (Pembaca, Bingkai Gambar, Pembaca Kartu, Laptop, dll) untuk mengejar ketinggalan.

Kartu CF menggunakan protokol IDE yang dapat mengindeks volume besar dengan menggunakan pseudo head, track, koordinat sektor. Bahwa mereka terus bekerja seiring dengan meningkatnya kapasitas, meskipun dukungan FAT32 digunakan di atas 2 GB. Itu membuat protokol lebih stabil dan dapat dikembangkan walaupun revisi berikutnya adalah CFast (Compact-Fast) yang didasarkan pada protokol SATA.

Ukuran fisik Compact Flash yang lebih besar juga memberi mereka keunggulan dalam kapasitas dan mereka masih memiliki keunggulan dalam hal kecepatan maksimum juga. Ini secara historis signifikan tetapi kesenjangannya sangat sempit sekarang karena sebagian besar merupakan kasus warisan.

Dalam hal nilai kamera, ada model high-end yang masing-masing jenis memori . Kamera Medium-Format Digital Pentax 645D menggunakan kartu SDXC, Canon model top-of-the-line menerima CF dan SD. Ini hanya menyisakan Nikon untuk secara eksklusif menggunakan kartu CF dalam model high-end mereka.

Itai
sumber
1
Hati-hati di sana. Saya pikir maksud Anda protokol ATA. Biasanya, ketika kita mengatakan IDE, yang kami maksudkan adalah mode IDE PIO lama, yang didukung CF, tetapi dalam praktiknya, tidak ada yang menggunakan kecuali saat mendeteksi kartu. Perangkat dunia nyata menggunakan mode UDMA hampir secara eksklusif. Dan CHS addressing tidak digunakan selama bertahun-tahun, karena tidak dapat menangani kapasitas kartu CF modern (maks 128 GB). Semua kartu CF modern mendukung LBA-48 (semuanya dibangun setelah sekitar 2010), memungkinkan untuk ukuran kartu hingga 144 petabyte (dalam gaya dasar-10, 128 dalam gaya dasar-2). Dan bahkan kartu CF kuno mendukung LBA-28.
dgatwood
12

CompactFlash keluar pada 1994, sementara Secure Digital keluar pada 1999.

Lima tahun tambahan adopsi membantu menjelaskan mengapa kamera kelas atas mendukung CF lebih dari SD (dan sebaliknya). Pro cenderung distandarisasi; mereka membeli banyak sekaligus, memiliki peralatan pendukung yang cocok, dan tidak ingin sering berganti. Dengan demikian standar profesional memiliki inersia pasar yang lebih tinggi, dan berakhir lebih lama daripada yang konsumen.

Juga, kamera pro cenderung lebih besar (terutama relatif terhadap point-and-shoot dan DSLR "amatir" yang lebih kecil). CompactFlash adalah kartu yang jauh lebih besar daripada Secure Digital, jadi faktor bentuk kamera yang lebih kecil memaksa CF keluar (mendukung SD dan yang lainnya) sebelumnya.

Craig Walker
sumber
+1 - poin bagus tentang inersia pasar dan juga pada "faktor ukuran".
MattiaG
2
Ini juga fakta bahwa kartu CF kurang cerdik dan dianggap lebih kuat yang menyebabkan terus digunakannya di badan kamera pro. Saya tidak berpikir headstart lima tahun diperhitungkan untuk apa pun sekarang, kedua format telah ada selama lebih dari satu dekade!
Matt Grum
0

Perbedaan utama, sejauh yang saya tahu, adalah ukuran kartu. Saya memiliki kamera pro yang mendukung CF dan SD sehingga tidak didasarkan pada tingkat "keseriusan" Anda. Dalam praktiknya, kartu SD lebih kecil dalam tas kamera yang penuh sesak, jadi Anda harus ekstra hati-hati untuk melacak di mana Anda meletakkannya. Kalau tidak, saya tidak melihat perbedaan. Saya telah memotret pada kartu SD 32 manggung untuk sementara waktu (sekitar satu tahun) dan sudah dapat diandalkan seperti kartu CF yang saya gunakan.

Satu hal yang akan Anda temukan adalah bahwa jika Anda menggunakan pembaca eksternal dan konektivitas cepat (yaitu, Firewire) penting bagi Anda, sangat sulit untuk menemukan pembaca kartu SD Firewire. Untungnya, banyak laptop dilengkapi dengan pembaca SD bawaan.

Semoga ini membantu.

Steve Ross
sumber
1
Pembaca kartu SD internal sering dihubungkan melalui USB secara internal. (Yang ada di laptop Lenovo saya tentu saja.)
mattdm
1
Mac yang menggunakan bus USB untuk berkomunikasi dengan slot kartu SD memiliki kecepatan maksimum hingga 480 Mbit / s. Mac yang lebih baru menggunakan bus PCIe untuk berkomunikasi dengan slot kartu SD dan dapat mentransfer data dengan kecepatan yang jauh lebih cepat. Sumber: support.apple.com/kb/ht3553 iMac dan MBP saya menggunakan bus PCIe dan cepat sekali.
Steve Ross
Ini terdengar kurang seperti jawaban dan lebih dari sekadar menebak.
Nick Bedford
-3

Mereka menawarkan kapasitas penyimpanan dan kecepatan yang sama, tetapi kartu CF dikatakan lebih tahan lama, dan lebih ringan dari kartu SD yang lebih kecil.

AskQuestionsKemudian
sumber
3
"Dikatakan" oleh siapa?
mattdm
ada statistik pada argumen itu?
Dr.Elch
1
Sebuah uraian singkat di Wikipedia, yang diakui tidak memiliki kutipan, berbunyi "Kartu CF dianggap lebih kasar dan tahan lama untuk banyak guncangan, dampak, dan kecelakaan fotografi" di lapangan ". Kartu CompactFlash mampu menahan lebih banyak kerusakan fisik dibandingkan dengan yang lain, desain lebih tipis. " ( en.wikipedia.org/wiki/CompactFlash )
AskQuestionsLater
1
Siapa pun yang memegang kartu CF dan kartu SD mungkin akan setuju. Kartu CF adalah batu bata.
Nick Bedford