Apakah menggunakan kamera dengan gerakan rana yang sangat tinggi memiliki efek samping?

Teman saya memiliki Canon 300D lama yang baru-baru ini ia warisi. Saya mendengarnya mengambil gambar dengan itu dan saya perhatikan betapa lambannya cermin membalik terdengar, bahkan @ 1/250. Mungkin suaranya paling baik digambarkan menggunakan toilet plunger: * klllllluuunnnkkk .... kllllluuunnnnkkk *

Anyways, rasa ingin tahu membuat saya, jadi saya membuka foto terakhir dengan IEXif hanya untuk melihat Image Countdi 1,15 juta ! Serius ?! Dia mengatakan foto-fotonya pada umumnya juga agak tidak tajam, meskipun itu bisa jadi karena dia masih menggunakan lensa kit asli, bocah malang!

Saya memiliki beberapa kamera P&S (PowerShot) yang saya gunakan secara luas untuk proyek time-lapse. Salah satu kamera saya memiliki 2,6 juta aktuasi menurut IExif dan juga terlihat sangat lamban saat mengambil gambar, tetapi saya sudah memiliki kamera begitu lama sehingga saya tidak bisa mengatakan apakah itu yang selalu terdengar.

Apakah ada yang tahu jika menggunakan kamera DSLR atau P&S dengan jumlah aktuasi yang tinggi akan memiliki efek samping negatif, selain terdengar lamban?

shutter-actuations glenneroo
sumber

Ada pertanyaan yang sangat mirip di sini: photo.stackexchange.com/questions/3813/…

asalamon74

Saya membacanya dengan seksama sebelumnya, namun, tidak ada yang menyebutkan apa pun di luar "baik, jika masih berfungsi, masih berfungsi". Saya tertarik mengetahui apakah ini berdampak pada kualitas gambar dan apakah kita harus mempertimbangkan untuk membeli kamera baru. Selain itu, basis data usia harapan rana tidak dapat diandalkan, siapa pun dapat mengetik secara anonim apa pun yang mereka inginkan di sana, itulah sebabnya misalnya Nikon D5000 memiliki 3 entri antara 3 dan 3,6 juta.

glenneroo

Saya memiliki / memiliki kamera itu dan selalu terdengar agak lambat / lamban.

ahockley

Saya menganggap teman Anda seorang profesional? 1,15 juta aktuasi pada 300D, asalkan dia membelinya ketika diperkenalkan pada Oktober 2003, sekitar 450 foto per hari , setiap hari . Dan 2,6 juta akan sama per hari jika kamera lain yang Anda sebutkan berusia sekitar 15 tahun (mungkin mustahil jika P&S).

sebastien.b

@ sebastien.b Tidak, tetapi temannya adalah semi-pro dan saya kira adalah yang bertanggung jawab untuk 3/4 juta pertama. 300k terakhir yang saya atributkan padanya menjadi noob dan pemotretan berlebih yang dikombinasikan dengan memotret banyak pertunjukan di mana 1-5k gambar per sesi adalah normanya. Sedangkan untuk kamera kedua itu adalah PowerShot A640 berusia 5 tahun dan saya menggunakannya secara eksklusif untuk proyek time-lapse, yaitu secara teratur memotret 10-100 ribu gambar dalam periode tertentu. Saya memiliki beberapa kamera selang waktu lainnya dengan jumlah aktuasi yang sama tingginya.

glenneroo

Jawaban:

Beberapa poin untuk yang ini:

Sebagian besar kamera P&S tidak memiliki rana mekanis atau iris sehingga tidak ada bagian yang bergerak dan karenanya jumlah gambar yang dapat ditangkap praktis tidak terbatas (pikirkan berapa banyak "gambar" yang dipotret oleh kamera video digital dalam masa hidupnya!)
Setiap Canon yang pernah saya gunakan memiliki noise shutter yang sangat khas, sehingga 300D (salah satu DSLR pertama Canon) selalu terdengar seperti itu.

Untuk menjawab pertanyaan Anda, ada beberapa kelemahan untuk shutter yang usang:

Peningkatan kebisingan (dan mungkin gerakan cermin yang lebih lambat menghambat api cepat).
Peningkatan kemungkinan rana menyerah sepenuhnya di tengah pemotretan.
Kehilangan kecepatan rana tinggi. Pada dasarnya tirai rana pertama dan kedua dapat keluar dari sinkronisasi, memberi Anda waktu pencahayaan yang tidak terduga, semakin cepat kecepatan rana semakin banyak variasi.

Yang terakhir adalah penting, ketika saya membuka jendela, kecepatan tinggi 1/4000 & 1/8000 menjadi yang pertama dan kisaran 1000 - 2000 menjadi tidak dapat diprediksi, memberi saya sedikit peringatan bahwa itu akan gagal.

Karena itu, jika masih berfungsi maka masih berfungsi. Rana tidak boleh memengaruhi kualitas gambar - asalkan terbuka pada waktu yang tepat! Sensor harus tidak terpengaruh karena tidak memiliki bagian yang bergerak, jika gagal saya harapkan kegagalan langsung bukan degradasi bertahap, meskipun jumlah piksel panas / mati dapat meningkat dari waktu ke waktu. Mungkin, meskipun sangat tidak mungkin, sensor telah bergeser keluar dari penyelarasan (yang bisa, secara tidak sengaja menghasilkan gambar yang lembut). Unit cermin yang terjepit dapat memengaruhi gambar viewfinder dan AF (karena cahaya diarahkan ke sensor AF melalui cermin kedua yang menggantung dari yang utama).

Pada akhir hari, penggantian rana pada 300D hampir pasti harganya lebih mahal daripada upgrade kamera sehingga teman Anda juga bisa memotretnya sampai mati!

Matt Grum
sumber

Semua 300Ds yang saya gunakan sudah cukup keras / keras menurut standar saat ini , jadi mungkin Anda melihat "seperti apa adanya"

Rowland Shaw

Saya tidak mengerti mengapa mereka semua terdengar sangat berbeda bahkan antara model berturut-turut dalam baris yang sama dengan spesifikasi yang sama, Anda akan berpikir unit rana akan dibagikan di banyak model ..

Matt Grum

Di halaman review ini Anda dapat menemukan rekaman suara rana 300D untuk dibandingkan.

Guffa
sumber

Temuan yang bagus! Wow, tidak ada kameranya yang terdengar jauh berbeda! Saya harus merekamnya dan meletakkannya di suatu tempat;)

glenneroo

Tentu - sangat mungkin bahwa shutter usang sedemikian rupa sehingga bermasalah, tetapi masih berfungsi sampai batas tertentu.

Selain itu, kamera yang menggunakan jenis itu mungkin memiliki hal-hal lain yang tidak selaras juga. Seperti, katakanlah, mekanisme cermin refleks dapat mengembangkan masalah.

Silakan Baca Profil Saya
sumber