Nikon
Di sebagian besar Nikon DSLR, aktuasi rana dapat ditemukan dalam data Exif dan dimungkinkan dengan menggunakan alat sesederhana penampil Exif online ini , namun situs web dukungan Nikon mengatakan bahwa :
Nomor ini tidak selalu akurat karena waktu pelepasan rana dapat diatur ulang oleh pembaruan firmware, atau diatur ulang di departemen Layanan jika bagian-bagian tertentu diganti atau operasi lain dilakukan.
Canon
Untuk Canon agak berbeda, untuk beberapa DSLR Canon ini dimungkinkan dengan menggunakan perangkat lunak saja, seperti gPhoto2 , EOScount , EOSInfo atau EOS Inspector . Namun, AFAIK, Canon tidak pernah mengomentari metode ini, sebagai gantinya, mereka mengatakan bahwa membaca informasi jumlah rana hanya dimungkinkan di pusat layanan Canon resmi.
Jadi, berbicara tentang akurasi pembacaan jumlah rana, apakah ada perbedaan antara Canon dan Nikon?
Adakah yang tahu bagaimana pusat layanan Canon membaca informasi itu dan mengapa mereka mengatakan bahwa hanya mereka yang bisa melakukan ini?
Apakah Anda berpikir bahwa Canon juga tidak akurat seperti Nikon? atau apakah data jumlah rana Canon aman dari pembaruan firmware?
Saya tidak dapat berbicara untuk Canon atau Nikon sendiri tetapi mirip dengan odometer mobil Anda.
Hitungan rana terutama ada untuk referensi saat memperbaiki kamera. Cukup standar untuk mengatur ulang penghitungan saat mengganti rana dengan yang baru karena ini membuat perusahaan jasa dan pelanggan tahu bahwa itu telah diganti. Ada saatnya penghitungan tidak dapat dipulihkan dari mainboard dan penghitungan ulang. Pembaruan firmware tidak boleh mengatur ulang hitungan, meskipun mungkin ada kesempatan dengan model tertentu dan / atau pembaruan tertentu.
Shutters memiliki "kehidupan" dan penting untuk dicatat (oleh perusahaan jasa dan pelanggan, jika mereka mau) hitungan karena mungkin perlu diganti.
Saya pikir Nikon mengatakan itu hanya agar pemilik kamera sadar bahwa itu mungkin akan diatur ulang selama servis / perbaikan.
Jika Anda belum mengirimnya untuk diperbaiki maka itu akan (well, seharusnya) akurat.
Seperti halnya ban mobil memiliki 20.000 km (atau lebih) sosok pengganti penasihat, daun jendela memiliki 10.000 (atau lebih, tergantung pada merek / model) sosok pengganti. Itu ada di sana untuk referensi dan dalam kepentingan perusahaan jasa untuk mempertahankan hitungan.
sumber
Pertanyaan Anda sangat sulit dijawab, saya hanya bisa menambahkan bukti empiris. Saya telah memperbarui firmware EOS 400D saya dan saya tidak kehilangan jumlah rana. Saya dapat membaca hitungan di layar LCD, jadi saya heran mengapa Canon mengklaim hanya mereka yang bisa. Ini adalah pilihan desain yang bagus yang dibuat Canon (jika mereka benar-benar membuatnya) untuk menjaga hitungan melalui peningkatan firmware, karena memberikan mereka informasi yang berharga ketika melakukan servis pada kamera.
sumber