Bagaimana cara menghindari lingkaran cahaya di tepinya?

9

Saya hanya mengolah beberapa foto yang saya ambil pada musim semi lalu. Pada banyak dari mereka, saya melihat lingkaran cahaya di sekitar tepi benda yang sedikit di luar kedalaman fokus.

Saya memotret tanpa tripod, dengan lensa Nikon 18-200, tetapi stabilisasi dihidupkan. Mungkin masalahnya adalah kamera gemetar di tangan saya saat memotret, tetapi objek fokus terlihat cukup tajam bagi saya.

Saya tidak berpikir ini dapat dihapus dalam pemrosesan pos, tetapi jika ya, saya ingin mendengar bagaimana melakukannya. Jika tidak, saya ingin saran tentang cara menghindarinya lain kali saat saya memotret.

Seluruh gambar:

teks alternatif

Sampel tepi pada skala 100%. Perhatikan bahwa masalahnya ada pada tepi batang dan kelopak bunga di latar belakang, tetapi tidak pada tepi bunga di latar depan.

teks alternatif

Gambar telah melalui beberapa pemrosesan pasca warna yang berat di mentah, tetapi tidak ada pengeditan di luar itu (terutama tidak ada penajaman, yang Google sarankan sebagai penyebab umum halo tepi).

Sunting: untuk memperjelas, karena sebagian besar jawaban sepertinya berasumsi bahwa saya tidak menyukai kenyataan bahwa latar belakang tidak fokus karena berada di luar DOF. Saya sadar bahwa kelopak yang berada di luar kedalaman fokus akan selalu kabur. Tapi saya mengharapkan kekaburan yang lebih bertahap, bukan tepi "kedua" ini. Contoh di mana ada blur tetapi tidak ada halo:

teks alternatif

Ini dari foto lain yang diambil di sesi yang sama. Sekali lagi, ada kelopak yang fokus dan tidak memiliki blur atau halo, dan kelopak di belakangnya. Kelopak kedua berada di luar fokus, sehingga kabur seperti yang diharapkan, tetapi tidak memiliki efek lucu ini seperti pada gambar pertama.

rumtscho
sumber
2
Apa bukaan, panjang fokus dan jarak fokus yang Anda gunakan?
drfrogsplat
@drfrogsplat 5.6, 1/40, 200 mm (ini adalah lensa DX, setara dengan 300 mm). Saya tidak ingat jarak fokus dan sepertinya hilang dari EXIF, tetapi minimum lensa ini adalah 50 cm dan mungkin tidak lebih dari itu. Statistik yang sama berlaku untuk sampel kedua (tanpa tepi) yang saya posting di edit, tetapi jaraknya akan lebih besar, mungkin lebih dari satu meter.
rumtscho
Jadi kalkulator DOF yang saya tautkan dalam jawaban saya bahkan tidak dapat memberikan DOF untuk bidikan itu karena kurang dari 1cm batas akurasi (:
drfrogsplat
perlu diingat bahwa perhitungan DOF menggunakan panjang fokus sebenarnya, bukan "setara" 35mm.
Reid

Jawaban:

9

Ini disebut aberasi bola. Seperti kata mattdm, lensa yang lebih kompleks (terutama kamar super) membutuhkan lebih banyak kompromi daripada misalnya bilangan majemuk sederhana sehingga sering menunjukkan lebih banyak cacat. Jika Anda ingin bokeh 'lebih baik' Anda harus menggunakan lensa yang berbeda. Secara pribadi saya tidak terlalu mempermasalahkan efeknya tetapi intinya adalah itu intrinsik untuk lensa Anda.

Max Sang
sumber
1
Contoh kedua saya menunjukkan bahwa itu hanya ada di beberapa gambar, tetapi tidak di yang lain. Jadi, meskipun itu mungkin benar-benar cacat lensa, itu tidak selalu mempengaruhi gambar. Saya berharap ada beberapa pengetahuan umum tentang cara membuat foto yang tidak ada.
rumtscho
1
+1 terlihat seperti penyimpangan bola tidak dikoreksi bagi saya - toothwalker.org/optics/spherical/crosses.jpg karakter wilayah OOF bervariasi tergantung pada apakah Anda berada di depan atau di belakang bidang fokus. Ini mungkin sebabnya efeknya hanya muncul kadang-kadang.
Matt Grum
Ya, saya baca, sepertinya Anda benar. Saya juga menemukan beberapa saran: tidak memotret di aperture maksimum harus mengurangi itu. Saya akan mencobanya lain kali.
rumtscho
9

Dalam contoh di sini, saya pikir Anda sebenarnya berada di batas kedalaman lapangan, dan kelopak belakang sebenarnya tidak fokus - saya katakan ini karena kelopak latar depan tidak menunjukkan efek yang sama, dan fokus tampaknya berada di terompet bakung.

Bukaan sempit saat memotret akan meningkatkan kedalaman bidang, dan meningkatkan area yang tampaknya dalam fokus - namun, ini juga beresiko bahwa latar belakang akan tampak kurang buram, yang saya duga adalah efek Anda sebelumnya. berusaha mencapai di sini.

Rowland Shaw
sumber
Ini juga akan menjadi dugaanku; superzoom sering memiliki bokeh yang unik. Anda dapat mempersempitnya dengan memotret bagan pengujian fokus pada aperture yang sama dan melihat karakter bokeh - jika terlihat mirip, itu akan mengonfirmasi.
Reid
2
Saya setuju juga. Pada tebakan kasar saya akan mengatakan itu ditembak pada 200mm, f / 5.6 dari sekitar 2 meter jauhnya pada kamera Nikon DX. Ini akan menghasilkan DOF 1 cm di kedua sisi bidang fokus. Jika f / 11 itu akan menjadi 2 cm di kedua sisi. Kelopak belakang terlihat lebih dari 2cm dari yang depan.
drfrogsplat
1

Ini adalah lensa super-zoom yang bergerak dari sudut lebar hingga cukup dekat. Akan ada beberapa kompromi, dan memiliki area yang tidak fokus menjadi sedikit kurang ideal tidak terlalu mengejutkan.

Silakan Baca Profil Saya
sumber
1

Lihatlah kalkulator Depth of Field (DOF) seperti ini , dan Anda akan melihat bahwa dengan panjang fokus panjang, DOF Anda akan sangat kecil, bahkan pada f / 11 atau f / 16 saat Anda berada dekat.

Tergantung pada lensa Anda, Anda mungkin menemukan bahwa Anda mendapatkan DOF yang lebih tinggi (untuk perbesaran subjek yang sama) jika Anda mendekat sedikit dan mengurangi panjang fokus. Ini jelas sangat tergantung pada lensa dan jarak minimum subjeknya.

Untuk jenis pemotretan ini, sangat berguna untuk memiliki gagasan yang baik tentang berapa banyak DOF yang dapat Anda peroleh dari berbagai lensa Anda pada rentang yang berbeda (setidaknya pada rentang terpendek atau paling umum digunakan) dari berbagai lubang.

Anda mungkin dapat membuat tabel kecil dengan berbagai panjang fokus yang ditawarkan lensa Anda (atau batasnya jika bukan bilangan prima) dan DOF untuk beberapa lubang berbeda pada jarak yang berbeda. Agak sulit mengingat ini adalah masalah dengan 3 dimensi (aperture, focal length, jarak subjek) dan hanya tabel 2D, tetapi bahkan hanya mengetahui batas pada beberapa rentang yang berbeda akan memberi Anda ide yang adil sebelum Anda mengambil bidikan.

drfrogsplat
sumber
Informasi yang sangat berguna, terima kasih. Dan saya pikir Anda telah memberi saya ide sempurna tentang cara membuat tangan saya kotor dengan aplikasi seluler. Saya ingin mencoba menulis sesuatu untuk ponsel saya, dan kalkulator semacam itu tampaknya berguna dan mudah.
rumtscho
Saya punya beberapa aplikasi di iPhone saya, dan walaupun berguna, akan lebih bermanfaat bagi saya untuk melihat grafik sederhana - Saya pikir grafik akan membuatnya lebih cepat untuk memilih aperture Anda berdasarkan lensa + jarak misalnya, atau lebih baik lagi, untuk dapat mengingat grafik di kepala Anda setelah menggunakannya cukup waktu (di mana kalkulator tidak benar-benar membantu Anda mengingat hal lain selain 1 sampel tertentu)
drfrogsplat
1

Seperti yang disebutkan orang lain, ini tampak seperti rendering yang tidak fokus. Itu bukan hal yang buruk per se . Anda dapat menggunakan efek ini secara artistik. Namun, dalam pemotretan makro, kedalaman bidang sangat terbatas (tergantung pada apertur, panjang fokus, dan jarak ke subjek). Jadi jika Anda ingin mengambil gambar yang tajam dari subjek yang lebih besar, ini mungkin sulit atau tidak mungkin.

Namun, ada teknik yang memungkinkan untuk mengambil urutan pemotretan dengan jarak pemfokusan yang berbeda dan kemudian menggabungkannya menjadi satu gambar dengan DoF yang lebih tinggi. Teknik ini disebut

Fokus menumpuk

Ini adalah teknik pasca-pemrosesan yang digunakan untuk meningkatkan kedalaman bidang menggunakan beberapa gambar. Ada sejumlah paket perangkat lunak yang mampu menumpuk fokus . Yang gratis adalah:

enfusedengan Hugin's align_image_stack. Alat baris perintah pertapa, tetapi mereka harus bekerja. Lihat tutorial ini .

ALE , penyaji tangkapan sintetis. Bisa juga fokus menumpuk, menurut Wikipedia.

Stack Focuser dan Extended Depth of Field plugins untuk ImageJ.

CombineZP (hanya Windows).

Wikipedia melaporkan bahwa Photoshop CS4 dapat melakukannya juga.

sastanin
sumber
Meskipun ini tidak secara langsung apa yang saya maksudkan (saya tidak ingin DOF yang lebih besar dalam gambar ini), saya menemukan posting Anda sangat informatif. Saya tidak tahu ada teknik seperti itu. Terima kasih.
rumtscho
-1

Dalam pengalaman saya, ini sering disebabkan oleh penajaman yang berlebihan pada editor foto saya. Bahkan over-processing secara umum. Kadang-kadang saya bisa mengurangi dengan mengurangi highlight dan / atau putih. Tapi secara umum, saya hanya membuang foto daripada mencoba menyimpannya. Saya selalu mengambil beberapa tembakan. Ada yang baik, ada yang tidak. Bahkan dengan eksposur yang sempurna, itu adalah omong kosong saya pikir.

Jim Isham
sumber
OP secara khusus mendiskontokan penajaman berlebihan: "Gambar telah melalui beberapa pemrosesan pasca warna yang berat secara mentah, tetapi tidak ada pengeditan di luar itu ( terutama tanpa penajaman , yang Google sarankan sebagai penyebab umum dari lingkaran cahaya tepi)".
scottbb