Untuk fotografi malam dengan banyak area yang tidak terpapar, haruskah saya menggunakan iso tinggi dan eksposur rendah, atau iso rendah dan eksposur tinggi?

Saya telah melakukan begitu banyak penelitian tentang iso, dan untuk sementara saya telah pergi dengan teori bahwa iso rendah = lebih sedikit noise, jadi saya telah menembak pada iso 100 dan kemudian menyesuaikan senter saya dan meningkatkan eksposur ketika foto datang terlalu gelap. Apakah saya akan mendapatkan lebih sedikit noise dengan iso yang lebih tinggi dan waktu pencahayaan yang lebih rendah? Sulit bagi saya untuk mengatakan karena saya tidak memotret cityscapes di malam hari, saya membuat adegan yang sangat gelap dengan objek yang menyala. Garis luar foto saya hampir selalu hitam. Terima kasih banyak. Saya kira setelah semua penelitian saya masih tidak yakin.

Saya akan mengatakan bahwa jika adegan Anda diam dan Anda memotret dari tripod, meningkatkan waktu pencahayaan adalah cara yang harus dilakukan. Juga, banyak kamera baru-baru ini melakukan pekerjaan besar pada ISO yang lebih tinggi, bahkan hingga 1600 (saya memikirkan sensor D5100) sehingga Anda dapat meningkatkan ISO beberapa berhenti dan tidak terkena. Berapa ukuran yang Anda inginkan untuk melihat foto?

Jika pemandangannya statis maka saya cenderung lebih suka menggunakan ISO yang lebih rendah dan eksposur yang lebih lama dibandingkan ISO yang lebih tinggi dan waktu eksposur yang lebih pendek untuk melakukan apa yang Anda gambarkan. Dengan meningkatkan waktu pemaparan dan / atau jumlah cahaya yang Anda tempatkan pada subjek, Anda meningkatkan bagian sinyal dari rasio sinyal terhadap noise (SNR) . Jika peningkatan waktu bukaan juga menciptakan lebih banyak noise dalam bayangan, Anda selalu dapat mengatasinya di pos dengan menyesuaikan level hitam dan / atau bayangan sehingga apa pun yang lebih gelap dari ambang yang Anda pilih akan menjadi hitam pekat. Ketika Anda meningkatkan ISO untuk memungkinkan eksposur yang lebih pendek atau lebih sedikit penerangan, Anda mengurangi jumlah sinyal di SNR .

Namun, pada akhirnya, Anda akan mencapai titik pengembalian yang berkurang karena waktu paparan yang sangat lama (katakanlah sekitar 15+ detik pada suhu kamar) akan menaikkan suhu sensor ke titik piksel panas dan noise pada umumnya akan meningkat. Karena masalah ini terkait dengan suhu sensor, suhu sekitar di lingkungan yang Anda potret juga berperan. Anda dapat mengekspos lebih lama di lingkungan yang dingin daripada di lingkungan yang sangat panas sebelum suhu sensor naik ke level yang sama. Membiarkan waktu antar eksposur agar sensor menjadi dingin juga memiliki efek.

Tidak ada pengganti untuk cahaya yang baik.

Kebisingan terjadi ketika elektronik di kamera kami mengalami tekanan, jadi kecuali Anda mendorong angka eksposur Anda sangat tinggi, sulit bagi Anda untuk membuat noise ketika Anda mempertahankan angka ISO Anda rendah.

Jadi, akankah Anda mendapatkan lebih sedikit noise dengan ISO yang lebih tinggi dan waktu pencahayaan yang lebih rendah?

TIDAK, ketika 'noise' dipertanyakan, Anda harus selalu menghabiskan ISO terakhir Anda. Sensor kamera kami lebih mudah ditekan ketika sensitivitasnya meningkat (ISO lebih tinggi) dan sensor akan memperbesar efek kebisingan.

Selain itu, panas memiliki efek negatif pada sensor .. jadi menyimpan kamera di tempat yang dingin atau membiarkan sensor menjadi dingin setelah penggunaan yang berat sebelum mencoba untuk mengambil bidikan rumit yang dimaksud di sini mungkin membantu .. bahkan jika hanya dengan sangat sedikit .

Tergantung apa yang Anda potret. Misalnya, jika Anda memotret potret dan orang itu masih, Anda harus menggunakan eksposur yang lebih tinggi (1/60 cukup baik) dan iso lebih rendah. Menurut pendapat saya, built-in flash membuat foto sangat cerah sehingga saya tidak akan merekomendasikan Anda menggunakan flash.

Juga, jika Anda memotret cityscapes dengan menggunakan tripod gunakan iso 100 dan pencahayaan sekitar 4-5 detik. paparan yang lebih tinggi: garis cahaya dari mobil. Saya suka efek itu pada cityscapes juga ...

Selain rekomendasi untuk menurunkan ISO dan meningkatkan paparan untuk cityscape tripod, lanskap & foto langit, saya sarankan Anda menggunakan kamera full-frame di atas kamera sensor crop karena, secara umum, sensor full-frame memiliki piksel lebih besar daripada sensor croped * , yang pada gilirannya memberi Anda lebih sedikit noise.

Misalnya, Canon 7D (18 MP) memiliki noise jauh lebih banyak daripada Canon 5DmII (21.1 MP) karena Canon 7D memiliki sensor yang lebih kecil dan meskipun memiliki 3,1 MP lebih sedikit, sensor pada 7D adalah 1,6x lebih kecil dari 5DmII dan karenanya memiliki piksel lebih kecil.

Rumus dikandung dengan membagi mega pixel (MP) dengan ukuran sensor diagonal (biasanya dalam milimeter (mm)). Anda tidak harus melakukan ini sendiri, ada banyak situs web untuk membantu [1] [2] [3].

Harus dicatat bahwa sensor oleh perusahaan yang sama dan dengan ukuran sensor yang sama (misalnya kamera full-frame Canon vs kamera full-frame Canon) biasanya akan mengurangi noise karena prosesor yang ditingkatkan (mis. Digic 4 versus Digic 5+ ). Misalnya, 6D memiliki noise lebih sedikit daripada 5DmII bukan karena pembesaran .1μm dalam ukuran piksel (yang, sebenarnya, tidak cukup untuk membuat perbedaan yang nyata) tetapi karena prosesor Digic 5+ yang baru lebih baik dalam mengurangi noise daripada sensor Digic 4 yang lebih lama.

Dalam hal yang sama, Canon 7D menghasilkan suara yang sama dengan Canon T2i yang jauh lebih murah karena prosesor dan sensornya sama persis (Digic 4 dan 1.6x crop sensor).

Bilas dan ulangi untuk Nikons.

Pitch Pixel untuk Canons [4]

Camera  MP       Sensor Size    Pixel Size  Processor     Year
5DmII   21.1 MP  36.0 x 24.0mm  6.40 µm**   Digic 4       2008/09
7D      18.0 MP  22.3 x 14.9mm  4.30 µm     Digic 4 (x2)  2009/09
T2i     18.0 MP  22.3 x 14.9mm  4.30 µm     Digic 4       2010/02
5DmIII  22.3 MP  36.0 x 24.0mm  6.25 µm     Digic 5+      2012/03
6D      20.2 MP  35.8 x 23.9mm  6.50 µm     Digic 5+      2012/09

Secara pribadi, saya memiliki 7D dan meskipun memiliki sistem AF yang jauh lebih unggul daripada 6D, saya kebanyakan memotret landscape dan studio, jadi saya ingin membeli full-frame untuk mengurangi noise. Itu tidak berarti bahwa 6D adalah kamera yang lebih baik , tetapi karena pengurangan noise dan bidang pandang yang lebih besar adalah apa yang saya cari, saya mempertimbangkan untuk pindah.

Selain itu: Jika saya punya uang, saya akan membeli 5DmIII di atas 6D, untuk mendapatkan upgrade di kedua AF dan ukuran sensor dibandingkan dengan 7D, tapi saya tidak mampu membelinya.

Pitch Pixel untuk Nikons [4]

Camera  MP       Sensor Size     Pixel Size  Processor      Year
D700    12.1 MP  36.0 x 23.9 mm  8.50 µm     Expeed EI-142  2008/07
D3100   14.2 MP  23.1 x 15.4 mm  5.00 µm     Expeed 2       2010/08
D800    36.0 MP  35.9 x 24.0 mm  4.90 µm     Expeed 3       2012/02
D600    24.3 MP  35.9 x 24.0 mm  5.90 µm     Expeed 3       2012/09
D7100   24.1 MP  23.5 x 15.6 mm  3.90 µm     Expeed 3       2013/02

Perhatikan bagaimana D800 memiliki jumlah MP yang sedemikian besar, ukuran pikselnya lebih rendah daripada saudara-saudara full-frame lainnya (D700 dan D600)? D800 dengan demikian akan memiliki lebih banyak noise dibandingkan. Namun, D800 memang memiliki prosesor yang lebih baru, sistem AF yang lebih baik, cukup piksel yang dapat di-downsampled untuk mengurangi noice dan dapat menghasilkan gambar yang lebih tajam, sehingga satu-satunya fitur D700 yang mungkin "lebih baik" daripada D800 adalah fisiknya. piksel lebih besar. Cari kamera sendiri dan tentukan fitur mana yang tepat untuk Anda.

Ada banyak faktor lain yang perlu dipertimbangkan ketika membeli kamera, tetapi ukuran piksel yang lebih rendah secara langsung sesuai dengan noise yang lebih tinggi.

Semoga berhasil!

* "secara umum, sensor full-frame memiliki piksel lebih besar daripada sensor yang dipangkas" - kamera dengan jumlah MP yang lebih tinggi akan mengurangi ukuran piksel terkait dengan sensor, jadi saya akan menyatakan ini sebagai "aturan praktis", bukan fakta absolut. Jadi, pastikan untuk mencari pitch pixel kamera ketika ragu, terutama ketika membandingkan kamera dengan jumlah MP atau ukuran sensor yang sama.

** µm = mikrometer

-

[1] http://pxcalc.com/

[2] http://members.ping.de/~sven/dpi.html

[3] http://www.robsphotography.co.nz/crop-factor-keuntungan-appendix-2.html

[4] http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/COMPARE.HTM