Pertama - saya punya 30 tahun pengalaman menembak.
Bukan pemula. Tapi, total Newbie to Time-lapse.
Baru saja melakukan beberapa tes pertama saya kemarin. Istri saya sedang berbelanja - harus menyibukkan diri ....
Saya membiarkan mereka tetap pendek hanya untuk mempraktikkan teknik
waktu pemotretan 5 menit / 1 tembakan / detik untuk 300 frame
D800 / 24 ~ 70mm @ 24 / .9 Filter ND sehingga saya bisa menembak pada kecepatan rana yang lebih lambat - 1/40 detik tengah malam (12 Mei ~ 2: 20pm) Awan besar yang indah & langit biru.
Inilah masalahnya - ketika matahari langsung di tempat kejadian itu mungkin 2 berhenti baik lebih terang daripada ketika benar-benar di belakang awan.
Jadi jika saya membuat bagian yang cerah terlihat bagus, bagian yang teduh terlihat cukup kusam & gelap.
Mencoba untuk masuk di antara membuat keseluruhan adegan kontras rendah dengan baik matahari penuh atau berawan penuh tidak terlihat bagus.
Saya juga menyadari bahwa melakukan tembakan senja ke malam atau matahari terbit perubahan akan lebih halus dan lebih bertahap daripada awan yang bergerak cepat di siang hari - tapi saya yakin masalah ini akan muncul & perlu tahu bagaimana menghadapinya.
Saya melakukan tes dengan file RAW dan satu dengan JPG. Yang pertama saya kerjakan adalah dari JPG, disesuaikan dalam Lightroomm 4.
Menyadari bahwa file dari RAW akan jauh lebih baik - tetapi saya ingin mendapatkan teknik umum turun sebelum menghabiskan banyak waktu pada tes lain.
Melihatnya lagi, itu tidak terlalu buruk. Di Lightroom saya memilih urutan bagian "Berawan" & sedikit meningkatkan paparan & kontras, dan melakukan penyesuaian serupa dengan bagian matahari penuh. Tapi saya pikir itu bisa lebih baik. Saya sudah terbiasa dengan gambar diam akhir dari RAW yang terlihat bagus di Sorotan dan bayangan - bukan gambar bergerak yang bolak-balik.
http://www.jeffellisphoto.com/clients/Ulta_TmLpsScene2_24fps-2web.mp4
Rentang dinamis bukanlah masalah, tetapi bahkan dalam selang waktu singkat (10 detik), karena awan yang bergerak ada bagian besar masing-masing - matahari hampir penuh dan hampir sepenuhnya "berawan". Semua orang tampaknya merasa bahwa yang benar-benar manual adalah kualitas terbaik (tanpa flicker), tetapi bagaimana seseorang berurusan dengan pergeseran cahaya besar yang berselang-seling dibandingkan dengan perubahan bertahap dalam satu arah?
Jawaban:
Jawaban sederhana adalah mengubah eksposur berdasarkan pengukuran jika eksposur konsisten adalah apa yang ingin Anda capai. Kemungkinan besar, mengubah waktu rana akan menjadi taruhan terbaik, meskipun jika ada efek gerakan dalam selang waktu (seperti air yang mengalir) maka perubahan dalam kecepatan rana mungkin membuangnya. ISO cenderung menyebabkan masalah dengan berbagai tingkat kebisingan. Jika hal-hal keluar dari fokus tak terhingga, maka menyesuaikan apertur mungkin memiliki dampak paling kecil pada urutannya.
Kalau tidak, jika Anda ingin menjaga eksposur tetap, maka melakukan apa yang Anda lakukan dengan memotret RAW dan kemudian menyesuaikan eksposur di pos adalah yang terbaik yang bisa Anda dapatkan sejauh yang saya bisa bayangkan.
sumber