Apa pro dan kontra menggunakan tanda air?

16

Pertanyaan ini menanyakan apakah pemberian air layak dilakukan. Jawaban yang diterima mengacu pada pro dan kontra dari watermarking.

Saya telah menggunakan tanda air di masa lalu dan telah memberikannya baru-baru ini ketika saya mulai menggunakan fotografi untuk mendapatkan uang. Apa pro dan kontra foto watermarking, dan sebagai semi-profesional (bola menembak, prom dll), kapan tepat untuk watermark foto saya?

Bagi banyak orang, ini mungkin pertanyaan yang jelas, tetapi saya pikir jawaban obyektif yang komprehensif akan sangat berguna bagi saya dan orang lain untuk menentukan kapan tanda air, dan bagaimana merancang tanda air yang enak.

James
sumber
Bagi banyak orang itu "jelas" karena ini adalah debat yang sangat mempolarisasi (hahah). Saya tahu sangat sedikit orang yang berdiri di tengah-tengah yang satu ini, Anda juga berpikir mereka kritis atau tidak relevan. +1 Saya suka pertanyaannya, biarkan fakta - fakta harapan dan bukan opini yang muncul.
dpollitt

Jawaban:

17

Good Gravy, terima kasih telah mengajukan pertanyaan ini. Saya telah bergumul dengan pertanyaan ini selama bertahun-tahun, ingin gambar saya dilihat sebagaimana adanya, tidak dirusak oleh kekacauan pemasaran. Menjadi profesional penuh waktu (dan penyedia penghasilan tunggal) saya sampai pada kesimpulan ini ... Tanda air luar biasa, kuat, dan mutlak diperlukan!

Pro:

  • Mereka melindungi properti Anda dengan memberi tahu orang-orang bahwa Anda memang pemilik gambar itu, bahwa Anda adalah seorang profesional dan Anda bermaksud untuk melindungi gambar Anda.
  • Mereka melindungi properti Anda dengan membuat mereka kurang menarik bagi pencuri.
  • Ini merek Anda. Citra adalah produk Anda. Merek segalanya! Branding membantu membangun pengakuan. Pengakuan mengarah ke lebih banyak pekerjaan (selama pekerjaan Anda bagus).
  • Ketika sebuah gambar dicuri, properti Anda masih memasarkan untuk Anda (selama tanda air tidak dipotong).

Kekurangan:

  • Mereka menutupi beberapa gambar Anda yang ditampilkan dengan bangga yang telah Anda ciptakan dengan susah payah, baik melalui pelatihan, investasi keuangan, keterampilan, waktu dan penempatan. (Mengingat ini menghalangi orang mencuri gambar Anda, Anda mungkin menganggap ini sebagai Pro.)

Saya benar-benar sampai pada titik di mana saya menyelimuti gambar di Facebook dan situs media sosial lainnya dengan logo saya. Maksudku terpampang. Saya telah menemukan gambar-gambar yang dicuri dari Facebook ditujukan kembali pada situs web di seluruh dunia. Apakah saya dibayar? Nggak. Apakah ada tanda air pada foto-foto itu? Nggak. Apakah saya bisa memberi makan anak-anak saya atau membayar pinjaman sekolah? Nggak. Kamera baru? Nggak.

Di sisi lain, saya telah didekati saat memotret tugas lebih dari beberapa kali dan bertanya, "Hei, apakah Anda RCVisual?" di mana saya menjawab sambil tersenyum, "Ya saya, mengapa Anda bertanya?" dan mereka berkata, "astaga, saya melihat foto Anda di mana-mana! Saya suka barang-barang Anda! Apakah Anda punya kartu?" Mereka tahu barang-barang saya karena saya tidak kenal lelah dengan branding. Watermark Semuanya!

Inilah yang saya pelajari: Orang-orang yang memahami nilai pencitraan profesional (orang-orang yang bersedia memberi Anda uang) tidak akan pernah TIDAK mempekerjakan Anda karena Anda merekkan gambar Anda. Sebaliknya, merek itu berarti Anda seorang profesional dan mereka akan mempekerjakan Anda berdasarkan prestasi pekerjaan Anda. Di sisi lain, orang yang mencuri tidak akan pernah membayar Anda untuk citra, PERNAH. Jadi buat gambar Anda kurang menarik untuk dicuri. Itulah intinya.

Rob Clement
sumber
Jelas Anda sangat menyukai pro watermarking. Saya pikir jawaban ini sangat baik berpendapat untuk sikap itu, tetapi meninggalkan banyak kontra yang berkaitan dengan sisi lain dari argumen. Jika pertanyaannya adalah "meyakinkan saya untuk menggunakan tanda air", Anda akan memiliki jawaban yang bagus. Beberapa hal yang saya maksudkan yang akan membuat jawaban yang lebih lengkap termasuk waktu untuk membuat template watermark yang baik, banyak salinan gambar yang diperlukan untuk mencetak dan menampilkan, dukungan oleh situs online sharing / printing, rasa aman yang salah atau keamanan. perlindungan, dll.
dpollitt
Jawaban pulang dari jawaban Anda sepertinya adalah branding. Apakah Anda pikir perampingan gambar adalah alternatif watermarking yang layak dan tidak merusak?
James
Saya tidak berpikir itu pilihan yang baik karena begitu banyak penggunaan gambar (dan pencurian) terjadi online. Untuk lebih jelasnya, saya menandai SEMUA yang berjalan online KECUALI untuk gambar klien. Produk yang dikirim adalah untuk digunakan untuk mempromosikan perusahaan mereka, bukan milikku. Jika foto dicuri dari situs mereka, perlindungan terbaik adalah pendaftaran hak cipta. Mempertimbangkan waktu, saya membuat situs web saya diatur untuk gambar watermark saat mereka mengunggah dan skrip photoshop ditetapkan untuk gambar facebook.
Rob Clement
7

Saya berasumsi Anda berbicara tentang gambar watermarking yang Anda poskan di internet, memasukkan portofolio Anda, atau mendistribusikan "gratis", pelanggan yang membayar cenderung menjadi agak kesal jika Anda memberi mereka gambar watermark.

Ada 2 cara orang menggunakan tanda air:

  1. Alat pemasaran - Anda mengedarkan gambar yang diberi tanda air dengan harapan orang akan melihat gambar dan mempekerjakan Anda untuk mengambil lebih banyak gambar seperti itu, biasanya tanda air tersebut akan relatif kecil dibandingkan dengan ukuran gambar dan berisi nama dan logo bisnis Anda (dan mungkin sebuah alamat web dan nomor telepon).

  2. Perlindungan hak cipta - ini adalah jenis tanda air yang Anda lihat di situs stok foto - besar dan di tengah - dirancang untuk membuat gambar tidak dapat digunakan, tetapi buruk untuk pemasaran karena orang tidak akan memberikan gambar seperti itu ke klien potensial lainnya.

Untuk jenis tanda air pertama, pro dan cos adalah:

Pro:

  • Biarkan orang tahu Anda mengambil foto sehingga mereka dapat mempekerjakan Anda untuk mengambil lebih banyak foto seperti ini.

  • Jelaskan bahwa Anda adalah pemilik hak cipta sehingga mudah-mudahan orang tidak akan menggunakannya menggunakannya lebih sedikit tanpa izin (perhatikan bahwa watermarking mungkin atau mungkin tidak - tergantung pada negara Anda - membantu Anda secara hukum jika Anda memutuskan untuk menuntut).

Kekurangan:

  • Jika tanda air tidak terlihat bagus itu membuat Anda terlihat tidak profesional

  • Tanda air dapat mengurangi gambar, terutama untuk gambar dengan banyak detail atau Anda menempatkan tanda air terlalu dekat dengan subjek

Ini umum bagi fotografer karena alasan utama Anda untuk mendapatkan gambar di luar sana adalah untuk dipekerjakan - dan jika orang menggunakannya tanpa izin Anda harus menuntut atau menganggapnya sebagai bagian dari biaya berbisnis.

Untuk jenis tanda air kedua:

Pro

  • Membuatnya lebih sulit untuk menggunakan gambar tanpa izin

Cons

  • Menjadikan image hampir tidak berguna sebagai alat pemasaran

Ini umum untuk stok foto karena situs stok foto perlu menghentikan orang menggunakan gambar tanpa membayar atau mereka keluar dari bisnis, mereka melakukan pemasaran dengan cara lain bukan dengan mengedarkan gambar.

Nir
sumber
Ya, saya berbicara tentang distribusi foto saya sebelumnya, bukan foto produk yang sebenarnya!
James
1
Sebuah tipuan yang akan saya tambahkan bahwa tidak hanya tanda air yang buruk membuat Anda terlihat tidak profesional, tetapi sebagian besar tanda air juga mengurangi karya seni (pendapat). Sebuah foto pemandangan yang luar biasa, benar-benar penuh dengan benda-benda organik, dengan coretan teks yang dilapis dari Photoshop tidak pernah menjadi sesuatu yang menarik bagi saya.
dpollitt
3
@dpollitt - Anda benar, gambar lansekap dengan tanda air pada beberapa detail gambar buruk, tetapi potret DOF pucat di mana tanda air benar-benar berada di luar fokus latar belakang - tidak terlalu buruk (mungkin tidak baik tetapi mungkin dapat diterima tradeoff untuk pergi untuk "tidak terlalu buruk" jika itu membantu memberi makan anak-anak, setidaknya menurut saya)
Nir
3

Sayangnya revolusi digital adalah pedang bermata dua:

  • Ini memungkinkan distribusi konten secara massal dengan biaya yang jauh lebih rendah daripada masa katalog cetak. Ini membuatnya lebih mudah untuk mendapatkan konten Anda di depan mata calon pembeli. Ini juga memudahkan orang lain untuk mempublikasikan konten, sejauh volume konten yang tersedia sangat mencengangkan.
  • Dengan begitu banyak konten yang didistribusikan secara digital, jauh lebih mudah bagi mereka yang mencuri konten Anda untuk menggunakannya untuk keperluan mereka sendiri tanpa izin Anda. Mereka bisa sangat sukses karena penggunaannya hilang dalam "noise" dari jutaan gambar yang beredar setiap hari. Alat pencarian gambar seperti tineye agak membantu, tetapi masih memungkinkan banyak untuk jatuh melalui celah.

Jadi apa yang dilakukan seorang fotografer giat? Anda perlu gambar Anda beredar sebanyak mungkin untuk mendapatkan kesempatan pemotretan, tetapi Anda perlu gambar Anda untuk tidak beredar secara gratis untuk mendapatkan bayaran untuk mereka. Bagi banyak orang, solusinya adalah tanda air.

Berbagai cara menggunakan tanda air membawa konsekuensi positif dan negatif:

  • Agar tanda air efektif sebagai pencegah pencurian (positif), itu harus cukup mengganggu untuk mengurangi nilai artistik gambar (negatif).
  • Tanda air kecil dan tidak mencolok di sudut foto memungkinkan Anda untuk mengaitkan foto dengan bisnis Anda (positif), tetapi juga memungkinkan mereka yang mencuri hasil panen Anda dengan mudah atau mengkloning untuk mengalahkannya (negatif).

Saya pikir itu sepenuhnya tepat untuk merek gambar yang Anda jual dalam situasi tertentu. Selama 80 tahun Olan Mills, salah satu rantai studio potret paling sukses di AS, mencetak logo mereka dalam kertas emas di sudut kanan bawah setiap cetakan yang mereka jual. Ini tidak hanya berfungsi untuk memasarkan merek mereka setiap kali seseorang melihat potret yang mereka hasilkan, tetapi juga mencegah penyalinan cetakan secara tidak sah (Daripada kertas emas di atas cetakan, salinan tersebut akan memiliki gambar kertas emas sebagai bagian dari hasil cetak). Dengan cara yang sama bahwa tanda tangan seorang pelukis terkenal meningkatkan nilai pekerjaan mereka, logo yang dilakukan dengan selera tinggi dan ditempatkan dengan tepat dapat meningkatkan nilai foto Anda. Ini memberi tahu pelanggan dan orang lain yang melihat gambar bahwa mereka cukup peduli untuk menyewa seorang fotografer terkenal yang disegani.

Michael C
sumber
2

Saya tidak berpikir ada stigma tentang tanda air berselera pada "bebas" dan gambar portofolio. Saya pikir ada untuk gambar apa pun yang dibayar pelanggan kecuali itu adalah tarif diskon. (Sebagai contoh, saya telah melihat beberapa fotografer memberikan galeri foto pilihan tanda air dengan banyak galeri dan / atau nama mereka terikat pada keterangan gambar untuk diskon.)

Keuntungan utama adalah pemasaran yang diberikannya kepada Anda dan kenyataan itu tidak mendukung pencetakan foto yang belum Anda lisensikan untuk dicetak. Kerugiannya adalah bahwa Anda biasanya harus meletakkannya di sudut agar tidak terlalu menyebalkan yang artinya sering kali dapat dipangkas oleh seseorang yang ingin merobek Anda. Ini juga bisa menjadi pemasaran yang buruk jika tanda air ditempatkan dengan buruk atau tidak terlihat bagus.

Idealnya Anda ingin tanda air tidak mengurangi gambar. Itu harus ditempatkan untuk bekerja dengan gambar dan membuat sesuatu yang orang dapat melihat dan berkata "yang terlihat profesional, saya ingin foto seperti itu." Jika Anda tidak dapat menempatkan tanda air untuk mendapatkan hasil yang memungkinkan, tidak ada gunanya menempatkannya kecuali niat Anda murni untuk menghentikan penggunaan gambar Anda tanpa izin (dengan mengorbankan reputasi dan gambar).

Sejauh merancang tanda air yang berselera, cara termudah mungkin untuk merancang logo yang bagus yang mencakup informasi. Teks yang tampak bagus dan elegan juga bisa berfungsi, tetapi itu lebih merupakan pertanyaan desain grafis daripada pertanyaan fotografi dan saya kira Desain Grafis di Stack Exchange sudah memiliki banyak jawaban hebat. Ini satu untuk Anda mulai.

AJ Henderson
sumber
1

Dari pengalaman pribadi saya, sebagian besar Fotografer Lansekap yang berhasil tidak menggunakannya di galeri yang mereka posting di situs web mereka sendiri.

Benar-benar gangguan dalam foto seni rupa untuk dilihat dan dicuri ada beberapa huruf yang bukan bagian dari seni.

Ini hanya untuk ceruk menampilkan dan menjual foto lanskap seni rupa

JSLArtPhoto
sumber
Tentu saja ada unsur hubungan artis dan audiens yang terlibat dalam penimbangan jika dan tanda air apa yang berlaku. Dalam seni rupa (dan seniman lanskap sama istimewanya dengan yang ingin mereka percayai) ada sedikit penyebab watermark karena duplikasi karya tidak memengaruhi aliran penghasilan seniman dan jpeg berukuran layar bukan kualitas yang cocok untuk hasil akhir mereka. produk untuk seseorang yang mau membayar dan menghargai pekerjaan.
James Snell
Bisakah Anda memberi beberapa contoh?
James
1

Secara pribadi saya menggunakan skrip PHP untuk menaburkan tanda air (yang dapat saya ubah atau pilih tergantung pada ukuran gambar, orientasi dll.) Pada gambar sebelum disajikan hingga peramban pengguna. Gambar hanya duduk di server di res tinggi 'tanpa tanda air'. Ada beberapa pertimbangan hosting dan Anda harus menjadi pengembang PHP tetapi dengan senang hati akan membagikan solusi saya melalui email dll.

latinospirit
sumber
pasti melakukannya sisi server (misalnya dengan php) Saya sudah melihatnya selesai dengan javascript dan itu sepele untuk dielakkan, saya bahkan mengatakan seorang fotografer pernikahan yang gambarnya muncul di jendela yang terpisah, dengan tanda air ditempatkan di atas menggunakan gif transparan dengan mutlak penentuan posisi - jika Anda mengubah ukuran jendela, tanda air akan bergerak melintasi gambar, membuatnya cukup besar dan tanda air jatuh dari tepian!
Matt Grum