Harga Canon pada hal-hal ini gila, adakah yang punya masalah dengan knock-off? Faktor-faktor apa yang harus saya pertimbangkan ketika mengevaluasi tudung lensa?
8
Harga Canon pada hal-hal ini gila, adakah yang punya masalah dengan knock-off? Faktor-faktor apa yang harus saya pertimbangkan ketika mengevaluasi tudung lensa?
Jawaban:
Pembaruan (10/2017): Karena jawaban di bawah ini ditulis, saya telah menggunakan tudung pihak ke - 3 yang dibeli melalui amazon yang, meskipun terbuat dari plastik hitam, memiliki hasil akhir yang mengkilap dan memantulkan cahaya. Jika ada sumber cahaya yang kuat di bidang pandang yang sebenarnya, itu benar-benar membuat suar lebih buruk daripada tidak menggunakan tudung sama sekali. Cahaya memantulkan permukaan bagian dalam kap dan masuk ke lensa. Karena kap dibuat untuk lensa zoom 24-105mm, pada cahaya focal length lebih panjang yang bahkan tidak ada dalam bingkai tetapi berada dalam "kerucut" dari cakupan tudung dapat menyebabkan suar tambahan karena pantulan dari permukaan bagian dalam kap . Cocok itu baik-baik saja dan itu tetap di tempat yang lebih baik daripada yang asli, tetapi hasilnya terlalu bersinar.
Saya hanya superglued hood asli rusak dilapisi dengan hitam berkelompok kembali dan menempatkan beberapa lakban di bagian luar celah di kap. Pada titik tertentu saya berencana untuk mendapatkan cat model hitam pekat (digunakan untuk mengecat pesawat plastik model skala, mobil, dll.) Dan melihat apakah itu akan menghilangkan pantulan. Kemungkinan lain adalah mendapatkan bahan berkelompok hitam di toko kerajinan dan melapisi kap generik dengannya.
Saya telah menggunakan penutup hood untuk banyak lensa Canon saya yang tidak dilengkapi dengan satu. Saya tidak pernah memiliki masalah dengan fit atau vignetting, setidaknya bukan karena kap mesin. Beberapa lensa tersebut memiliki drop-off penerangan bagian luar yang banyak sehingga Anda bisa menyebutnya vignetting! Saya selalu membelinya dari dealer yang cukup terkenal seperti Adorama atau melalui amazon.com
Satu-satunya tempat di mana tudung pabrik sedikit lebih baik adalah bahwa ujung yang lebih tinggi yang biasanya dilengkapi dengan lensa "L" yang lebih panjang dilapisi dengan bahan fuzzy yang membantu menjebak debu sebelum mencapai elemen depan. Flocking juga menghambat pantulan dari permukaan bagian dalam kap yang masuk ke lensa dan menyebabkan suar. Tapi tudung untuk lensa "L" sudut yang lebih luas, setidaknya yang lebih tua saya, tidak memiliki bahan di permukaan interior.
Pembaruan: Saya memeriksa kerudung untuk lensa "L" sudut saya yang lebih lebar dan mereka juga memiliki lapisan bahan matte, hanya saja tidak "setebal" yang digunakan pada kerudung yang lebih besar.
sumber
Nggak. Tidak ada perbedaan jika bentuknya sama. Anda mungkin (dan saya menekankan mungkin karena itu tidak pernah terjadi pada saya) memiliki masalah dengan itu tetap di tempat jika toleransi untuk plastik tidak benar. Tapi seperti yang saya katakan, itu tidak pernah terjadi pada saya.
Jika Anda mencari kerudung murah, sudahkah Anda mempertimbangkan untuk mencetak sendiri ?
sumber
Waspadai vignetting: Sejumlah tudung pasaran baru-baru ini dipasang pada ulir filter dan cenderung sketsa pada ujung rendah kisaran zoom (atau selalu untuk lensa panjang tetap).
Ini terjadi karena mereka terlalu dalam (alias dirancang dengan buruk) ketika mengencangkan ke kamera dan lebih buruk lagi jika digunakan di depan filter.
Jika sebuah lensa dirancang untuk tidak sketsa seperti yang disediakan atau dengan filter kedalaman standar mungkin tidak mungkin untuk tidak menyebabkan sketsa dengan sekrup pada kap di atas filter karena harus ada beberapa bahan di luar bagian depan lensa atau badan filter. wajah depan karena pertimbangan mekanik.
Jika vignetting marjinal, Anda mungkin menggelapkan sudut Anda tanpa menyadarinya, tetapi mengurangi kualitas. Jika kamera Anda memiliki koreksi vignetting otomatis (mis. D700) kamera mungkin "memperbaiki" masalahnya tetapi memang demikian, mungkin dengan mengorbankan kualitas tepi.
sumber
Perbedaan utama adalah seberapa baik mereka dalam matte dan non-reflektif. Canon biasanya melapisi bagian dalam lensa mereka dengan benar-benar matte merasa dan membuat mereka dari plastik berkualitas tinggi.
Yang mengatakan, bagian dari biaya juga untuk mengimbangi R&D yang harus dilakukan Canon untuk menemukan bentuk yang benar. Pihak ketiga tidak perlu khawatir tentang itu, mereka hanya perlu khawatir tentang kloning bentuk apa pun yang dikeluarkan Canon, sehingga mereka akan dapat membuat produk berkualitas serupa dengan lebih murah.
Kuncinya adalah menemukan tudung lensa pihak ketiga yang memiliki kualitas bangunan yang sama. Mungkin masih dalam kisaran $ 10 hingga $ 15 jika kap resmi adalah $ 30- $ 35.
sumber
Setelah membeli tudung lensa pihak ketiga dari Aliexpress, saya menyadari ada bahaya lain: desain tudung lensa itu sendiri salah. EW-63C tiruan yang saya beli terlihat hampir sama dengan tudung lensa Canon resmi:
Namun dalam praktiknya itu tidak akan dipasang pada lensa di sudut kanan, menghasilkan vignetting di sudut-sudut gambar sudut lebar. Mulai sekarang saya pribadi akan mendapatkan tudung lensa resmi jika masuk akal.
sumber