Apakah Canon M memiliki kekurangan aktual dan signifikan vs pesaing?

10

Dari semua ulasan, artikel, http://reddit.com/r/photography dan situs lain yang saya baca, tampaknya konsensus umum adalah bahwa Canon EOS M adalah sesuatu yang menyedihkan dan tidak mampu, "terlalu sedikit, terlalu terlambat ". Sementara itu, orang yang sama berdatangan, misalnya, Panasonic atau Olympus micro empat pertiga kamera. Namun, dengan hampir semua metrik Canon EOS M telah mengalahkan mereka - kecuali untuk sejumlah tombol fisik pada tubuh dan jendela bidik. Ukurannya lebih kecil, namun memiliki sensor yang lebih besar dan lebih baik. Ini memiliki layar sentuh kapasitif resolusi tinggi (misalnya, Lumix GX1 memiliki layar sentuh resistif dengan resolusi jauh lebih rendah). Ini kompatibel dengan semua lensa Canon (melalui adaptor opsional).

Jadi mengapa semua kebencian itu? Apakah hanya karena Canon memiliki standar yang lebih tinggi daripada, katakanlah, Sony atau Panasonic, atau apakah saya kehilangan sesuatu dan ada beberapa kekurangan signifikan dalam EOS M yang benar-benar membuatnya menjadi penawaran yang mengerikan dibandingkan dengan kamera mirrorless lainnya?

pilsetnieks
sumber
Halo dan selamat datang di situs ... Pertanyaan ini adalah format yang sangat buruk untuk situs ini. Kami tidak benar-benar menawarkan pendapat, itu diharapkan faktual, dan saya pikir pertanyaan ini perlu dikerjakan ulang secara signifikan atau risiko ditutup karena tidak konstruktif.
John Cavan
Saya menulis ulang judulnya. Saya pikir tubuh pertanyaannya adalah mencari fakta vs. opini dan semoga kita dapat menyimpan jawaban dalam semangat itu.
Silakan Baca Profil Saya
Ya, itulah intinya - Saya melihat banyak pendapat tetapi tidak terlalu banyak informasi faktual untuk mendukung kedua sudut pandang.
pilsetnieks
Kita akan lihat bagaimana kelanjutannya. Saya senang melihat penyelamatan. :)
John Cavan
1
Canon M tampaknya merupakan kamera yang dirancang terutama untuk mereka yang sudah berkomitmen pada platform Canon, bukan untuk menarik orang ke sana, dan untuk tidak mengkanibalisasi produk lain dalam jajaran produk Canon. Jadi, jika Anda belum menjadi penembak Canon, jangan pertimbangkan itu. Jika ya, mungkin itu layak, mungkin tidak. Saya seorang penembak kanon, tapi saya mempertimbangkan Fuji.
chuqui

Jawaban:

13

Ada sejumlah quibbles teknis seseorang dapat membuat, dari yang saya pikir dua cukup signifikan untuk membuat "jika Anda datang terlambat, Anda sebaiknya menakjubkan" argumen terus beberapa air. Yaitu:

  • Kecepatan fokus otomatis yang cukup jauh di belakang untuk terlihat
  • Kurangnya EVF tingkat mata atau bahkan opsi untuk add-on satu, dan pernyataan dari Canon menunjukkan bahwa tidak akan pernah ada kamera M dengan fitur ini.

Tapi, di luar itu, ada sesuatu yang sangat penting saat ini : kekurangan lensa . Micro Four Thirds memiliki dua merek besar dengan sejarah pembuatan lensa berkualitas dengan sistem itu sebagai fokus utama mereka, plus dukungan pihak ketiga. Canon hanya memiliki dua yang tersedia di AS - lensa "lensa kit" zoom sudut lebar lambat yang sangat khas dan lensa "panekuk" 22mm yang menyediakan bidang pandang tradisional yang luas tetapi tidak terlalu luas. Pembunuhnya, bagaimanapun, adalah bahwa tidak ada peta jalan untuk lebih banyak ! Jika itu adalah dua lensa pertama dan satu bidang penuh akan datang, itu mungkin satu hal, tetapi seperti halnya, Canon PowerShot G1 X sensor besar (jangan bingung dengan model Panasonic yang bernama sama) tampaknya seperti itu mungkin lebihserbaguna, dengan 15-60mm f / 2.8-5.8 zoom terintegrasi (dan, belum lagi optical viewfinder). (Ada juga sudut lebar 11-22mm dan lebih panjang 55-200mm, tetapi mereka tidak tersedia di AS kecuali melalui saluran impor pasar abu-abu, dan sepertinya tidak ada minat resmi untuk memperluas itu - sepertinya Canon tidak hanya tidak mencoba, tetapi secara aktif tidak menarik.)

Bandingkan ini dengan, katakanlah, peluncuran Fujifilm X-Pro; perusahaan yang lebih kecil juga agak terlambat ke pesta, tetapi diluncurkan dengan 3 lensa utama yang hebat dan dengan cepat mengumumkan dua lagi, diikuti oleh peta jalan dengan arah yang lebih banyak lagi (termasuk lensa zoom masa depan). Terlepas dari ukuran dan kedudukan perusahaan dalam peringkat penjualan, orang dapat cukup yakin bahwa mereka berkomitmen pada garis ini.

Dengan sumber daya Canon, jika mereka ingin menunjukkan bahwa mereka benar-benar telah tiba, mereka dapat membuat percikan besar, dengan sistem kecil namun lengkap saat diluncurkan dengan komitmen yang jelas untuk masa depan. Seperti itu, sangat masuk akal untuk berspekulasi bahwa mereka hanya mencelupkan jari kaki mereka dan mungkin pergi ke arah yang berbeda dalam waktu dekat; jika Anda membeli ke dalam sistem M, Anda mungkin dibiarkan tanpa pilihan untuk lensa prima kisaran normal atau potret dan tidak ada opsi telefoto sama sekali. Ini adalah ketakutan, ketidakpastian, dan keraguan, tetapi, jika Canon ingin mengusir semua itu, mereka pasti bisa.

(Lebih lanjut tentang jajaran lensa tanpa cermin pada umumnya di Bagaimana jajaran lensa berbeda di seluruh sistem kamera Mirrorless? )

Silakan Baca Profil Saya
sumber
7
Lensa sangat penting dan jika Anda menggunakan adaptor untuk menggunakan lensa ukuran penuh, Anda telah kehilangan keunggulan ukuran yang merupakan alasan utama untuk kamera tanpa cermin.
Itai
Dengan analogi: Jika Panasonic memperkenalkan DSLR FF pada tahun 2013 dengan spesifikasi yang hampir sebanding dengan Canon / Nikon dan dua lensa, apakah pasar akan terkesan? Apakah orang akan percaya pada umur panjang platform? "Jika Anda datang terlambat, lebih baik Anda mempesona" itu sempurna, saya pikir.
pemain coneslayer
Kemudian lagi, kamera mirrorless adalah low end untuk Canon dan Nikon, berbeda dengan Panasonic atau Fuji. Saya pikir saya lebih suka melihat penyerbukan silang dari atas ke bawah daripada dari bawah ke atas.
pilsetnieks
Olympus, Sony, Fujifilm dan bahkan Samsung memproduksi produk-produk unggulan bahkan tanpa semacam "penyerbukan ke bawah". Saya pikir diskusi lebih mengarah pada debat berbasis opini daripada fakta yang kita cari.
Silakan Baca Profil Saya
1

Mengatasi situasi tentang kekurangan Canon EOS M, yaitu autofokus yang lambat dan kurangnya lensa, seperti yang sekarang ada pembaruan firmware yang tersedia, v. 2.0.2 yang secara drastis meningkatkan kecepatan AF, ke titik yang praktis tidak menjadi perhatian sama sekali. semua.

Ada juga lensa EF-M baru yang tersedia, 11-22mm f / 4-5.6, menjadikan jumlah lensa yang tersedia menjadi tiga. Ini masih kurang dari kompetisi, namun, hal itu menunjukkan bahwa EOS M tidak sepenuhnya diabaikan oleh Canon.

pilsetnieks
sumber
1
Dan 55-200mm f / 4.5-6.3 ditambahkan pada 2014, menjadikan daftar menjadi empat.
Caleb
1
Ada 7 lensa EM-M yang tersedia di 2016
kazanaki