Apakah menggunakan live view untuk fokus manual yang akurat benar-benar lebih baik?

10

Biasanya saya mendengar tentang fotografer lanskap yang mengandalkan live view untuk fokus sekarang. Proses yang saya gunakan adalah:

  • Tripod memasang kamera
  • Ganti lensa ke fokus manual
  • Masukkan Live View
  • Zoom Live View ke level maksimum (10x?)
  • Fokuskan secara manual sebaik mungkin
  • Ambil gambar, dll.

Bisakah dibuktikan bahwa ini sebenarnya lebih akurat daripada menggunakan Phase Detect AF dalam mode standar saya? Saya tahu ada banyak variabel seperti kecerahan subjek, kontras, kinerja AF tubuh, lensa, dan tentu saja seberapa akurat penyesuaian yang dikontrol manusia. Tetapi apakah mungkin untuk lebih akurat atau setidaknya sama-sama fokus menggunakan live view walaupun kondisinya optimal? Haruskah saya selalu melihat gambar lanskap fokus jika memungkinkan?

Pertanyaan-pertanyaan Terkait:

dpollitt
sumber
Saya juga tidak yakin apakah perbesaran tampilan langsung Canon 6D saya benar-benar merupakan tampilan gambar 1: 1 saat diperbesar. Saya pikir dikatakan 10x? Jadi apakah ini 10x ukuran 1: 1?
dpollitt
Apakah Anda berbicara tentang deteksi Fase atau deteksi AF kontras?
Matt Grum
Anda bertanya apakah AF deteksi kontras sebagus manual?
Håkon K. Olafsen
2
@MattGrum - Maaf, saya berbicara tentang AF dalam mode Deteksi Viewfinder fase standar, lebih dari MF di Live View. Tidak ada AF Deteksi kontras yang terlibat. Saya telah memperbarui pertanyaan dengan tepat, saya percaya.
dpollitt
2
Artikel ini benar-benar menjabarkan semua kombinasi dengan tes yang bagus - lensrentals.com/blog/2012/07/... Terima kasih kepada @ HåkonK.Olafsen karena menunjukkannya dalam obrolan.
dpollitt

Jawaban:

13

Ya, pemfokusan manual lebih akurat daripada AF pendeteksian fase (kecuali untuk kombinasi lensa kamera + Canon terbaru). Selama di blog LensRentals, Roger melakukan tes AF pada bulan Juli / Agustus 2012. Untuk hampir semua kombinasi kamera dan lensa, fokus manual dapat (diberikan waktu yang cukup) lebih baik daripada AF pendeteksi fase. Baca seluruh seri blog jika Anda ingin mengetahui mengapa beberapa kamera Canon dengan lensa Canon memiliki kinerja yang sama baiknya dengan AF pendeteksian fase sebagai fokus manual.

Saya bahkan punya grafik untuk mendukung saya dalam hal ini. Pertama kutipan kecil dari posting blog untuk menjelaskan grafik.

Kemudian kami mengambil delapan pemotretan berulang menggunakan LiveView dan fokus manual (diwakili oleh kotak merah), memutar cincin fokus di antara setiap pemotretan hingga tak terbatas atau close up absolut. Kotak merah mendemonstrasikan Roger Units (seberapa baik Roger dapat secara manual fokus mengingat sepanjang waktu di dunia pada tripod dengan target pengujian yang sempurna.)

Akhirnya kami melakukan hal yang sama tetapi membiarkan autofokus kamera di LiveView (diwakili oleh segitiga hijau), menghasilkan autofokus deteksi kontras. Secara teori, ini harus seakurat Roger, mungkin lebih dari itu.

Grafik di bawah ini menunjukkan hasil pemotretan tersebut. Bagi Anda yang tidak terbiasa dengan grafik Imatest kami, angka-angka tersebut mencerminkan ketajaman gambar dalam Pasangan Garis / Tinggi Gambar. Ketajaman di tengah ditunjukkan pada sumbu X dan ketajaman rata-rata pada Y. Lebih tinggi lebih baik dan, dalam tes ini, fokus yang lebih baik sama dengan ketajaman yang lebih tinggi.

(...)

Sekarang mari kita membuang hasil pemotretan berulang dari atas karena kita telah membuat poin itu, dan menggantinya dengan pemotretan autofokus standar (deteksi fase). Ini diambil dengan cara yang persis sama dengan pemotretan AF tampilan langsung: ambil gambar, putar cincin fokus ke ekstrem, biarkan kamera fokus ulang, simpan gambar.

Grafik yang menunjukkan ketidakakuratan fase mendeteksi AF, dibandingkan dengan fokus manual dan kontras AF

Cukup jelas dari grafik bahwa fase deteksi AF tidak sebaik manual, dan kinerjanya jauh lebih bervariasi. Anda mungkin beruntung dan mendapatkan fokus yang baik dengan AF fase deteksi, tetapi jauh dari biasanya.

Håkon K. Olafsen
sumber
2

Ini tergantung pada kamera. Pada kebanyakan kamera digital, gambar Live-View dihasilkan dengan melakukan sub-sampling sensor. Sebagian besar tidak dapat membaca seluruh piksel dengan cukup cepat untuk menyegarkan ulang Live-View dengan cukup cepat. Ini berarti tampilan 1: 1 yang biasanya sekitar 8-10X perbesaran diinterpolasi.

Ketika tampilan diinterpolasi menjadi sangat sulit untuk fokus, tidak ada piksel yang tajam bahkan ketika dalam fokus yang sempurna. Pada kamera yang menghentikan MF Assist untuk menunjukkan resolusi saat sensor dibaca, pemfokusan secara manual lebih mudah.

Sekarang akurasi AF Deteksi Fase normal bisa sangat baik tetapi juga dapat mengalami pemfokusan depan atau belakang serta pergeseran fokus saat menghentikan aperture. Ketika ini terjadi, Anda agak macet karena DOF Preview menghasilkan gambar yang agak redup dan sulit untuk fokus.

Dengan Live-View, pada banyak kamera Anda dapat fokus dengan aperturnya berhenti dan masih mendapatkan gambar yang cerah dan dapat fokus pada apertur yang benar.

Itai
sumber
Ini adalah jenis info yang ingin saya pelajari, jadi terima kasih banyak. Saya ingin tahu ke arah mana DSLR Canon saat ini beroperasi di Live-View? Saya selalu berpikir bahwa live view 10x pada DSLR saya agak sulit dilihat dengan jelas untuk fokus yang tajam. Apakah aku benar dalam asumsi bahwa jika kamera saya tidak interpolasi gambar - Anda akan menunjukkan bahwa MF dalam pandangan hidup mungkin tidak sebaik fase mendeteksi AF (dengan asumsi yang cukup lebar aperture untuk lanskap)? Maaf untuk begitu banyak pertanyaan lanjutan, hanya mencoba untuk memahami sehingga saya dapat menggunakan pengetahuan!
dpollitt
10X terlalu banyak. Bahkan jika mereka dapat membaca seluruh sensor, itu akan mengambil bagian 0,2 MP dari sensor 20 MP dan menyebarkannya pada LCD 1 MP yang memerlukan interpolasi. Sayangnya saya tidak tahu resolusi apa yang membaca sensor di tapi 2 sampai 5 MP adalah taruhan yang aman.
Itai
@dpollitt - Agar lebih jelas. Bukan itu baik, lebih baik atau lebih buruk. Bervariasi. Kinerja Phase-Detect tidak selalu fokus dengan sempurna, tetapi bisa dan secara umum bisa. Namun, dengan Live-View interpolasi, Phase-Detect AF memiliki data yang lebih baik untuk digunakan!
Itai
4
@dpollitt Deteksi fase Canon hanya dirancang agar akurat hingga 1/3 dari kedalaman bidang (terbuka lebar) dengan titik pusat, dan 1 kedalaman bidang dengan titik luar. Dan itu 1 kedalaman bidang menurut Zeiss CoC kuno yang terlalu besar untuk sensor saat ini. Bahkan dengan mempertimbangkan liveview interpolasi, Anda harus dapat memfokuskan secara manual secara lebih akurat daripada sistem pendeteksi fase.
Matt Grum
1
Live view x10 pada Canon 40D sangat bermanfaat untuk fokus manual. Anda benar-benar dapat melihat rambut dan tekstur halus.
Michael Nielsen
2

Ada banyak masalah dengan pendeteksian fase autofokus yang membuatnya lebih rendah daripada pemfokusan manual menggunakan liveview:

  • Kesalahan misalignment / kalibrasi . AF dalam tidak dilakukan menggunakan sensor gambar utama, tetapi sensor AF terpisah yang seharusnya dipasang pada jarak yang sama di belakang lensa. Pemasangan ini tunduk pada toleransi, seperti halnya posisi kelompok fokus dalam lensa. Ini adalah masalah karena PDAF tidak sepenuhnya loop tertutup, yaitu itu tidak terus menerus memperbaiki jarak fokus. Ketika yakin itu cukup dekat itu mengirimkan perintah ke lensa untuk bergerak dan kemudian berakhir. Liveview menggunakan gambar aktual yang diproyeksikan ke sensor aktual sehingga toleransi lensa tidak berpengaruh.

  • Ada ambang batas untuk apa yang menurut sistem AF cukup baik . Seperti disebutkan pada poin sebelumnya, sistem AF mengirimkan perintah terakhirnya ketika yakin bahwa jarak fokus cukup dekat. Ambang batas ini ditetapkan pada akhir 1980-an ketika orang tidak mencetak lebih dari 9 "x6" dari film negatif 35mm. Canon 5D mkIII RAW akan berisi detail lebih banyak daripada nego 35mm, sistem AF mungkin senang dengan "cukup dekat" tetapi melihat gambar pada 100% atau mencetak ukuran besar akan menunjukkan kesalahan. Implementasi AF liveview yang baik dapat berlanjut sampai fokus mati, atau cukup dekat sehingga tidak ada perbaikan terlihat pada sensor gambar dengan menggerakkan lensa.

  • PDAF melakukan deteksi fase dengan mengukur offset horizontal antara pola kecerahan yang terdeteksi oleh dua larik piksel 1-D . Hal ini dapat dengan mudah dikacaukan dengan pola berulang yang dapat terlihat selaras dengan baik pada offset yang berbeda. Untuk subjek dengan variasi terutama dalam satu arah (seperti garis) di samping itu, akurasi menderita, turun ke nol ketika sudut antara tekstur dan sensor AF mendekati nol. Liveview / kontras mendeteksi AF dan fokus manual melihat seluruh area, bukan garis tunggal, dan karena itu sensitif terhadap detail dalam orientasi apa pun dan tidak mudah bingung.

  • PDAF dilakukan dengan lensa terbuka lebar . Ini dapat menyebabkan masalah dengan lensa yang menunjukkan pergeseran fokus saat berhenti. Pemfokusan dengan liveview dapat dilakukan dengan lensa berhenti ke aperture yang Anda rencanakan untuk digunakan, dan oleh karena itu juga menawarkan gambaran realistis dari kedalaman bidang yang akan Anda dapatkan dalam gambar Anda.


Jawaban lama yang diterapkan untuk mendeteksi kontras fokus otomatis:

Manusia dapat melakukan lebih baik daripada kamera mendeteksi sistem AF kontras dalam beberapa skenario, misalnya ketika subjek bergerak sedikit (seperti pohon bergoyang tertiup angin) karena seseorang dapat mengenali konten gambar dan memprediksi perilakunya lebih baik daripada komputer.

Manusia dapat, selama fokus, mengevaluasi kembali keputusan tentang objek yang benar untuk fokus (misalnya mulai fokus pada satu bidang, kemudian melihat detail lain mulai masuk ke fokus yang lebih menarik). Manusia juga dapat secara dinamis memvariasikan ukuran wilayah untuk berkonsentrasi berdasarkan konten, misalnya fokus pada cabang individu, sedangkan sebagian besar algoritma CDAF hanya akan mempertimbangkan wilayah persegi panjang tetap yang menarik.

Selain itu, manusia dapat diharapkan untuk melakukan penyesuaian yang lebih baik pada posisi lensa menggunakan cincin fokus yang terhubung secara mekanis daripada yang dimungkinkan oleh kamera menggunakan motor AF lensa.

Di luar situasi-situasi itu, diberikan bidang datar yang tepat dan terperinci untuk difokuskan, suatu kontras mendeteksi algoritma AF dapat diharapkan berkinerja baik atau lebih baik daripada manusia, karena lebih mudah bagi komputer untuk mengukur kontras daripada seseorang.

Matt Grum
sumber
Maaf, tidak, saya tidak berbicara tentang AF deteksi kontras apa pun di sini. Deteksi Fase vs manual dalam tampilan langsung. Contoh dari Canon EOS DSLR.
dpollitt
1

Pemfokusan tampilan langsung dilakukan pada sensor yang akan digunakan untuk mengambil gambar akhir. Jika fokus, gambar akhir akan fokus. Selain itu, live view memungkinkan Anda memperbesar bagian gambar untuk fokus yang lebih halus, dan untuk melihat efek DOF dari pengaturan aperture.

AF di sisi lain tergantung pada sensor AF terpisah di dalam kamera, dan jalur gambar yang berbeda. Jika ada ketidaksejajaran di jalur AF maka gambar akan menjadi tidak fokus pada sensor pencitraan utama.

D800 memiliki laporan masalah fokus saat pertama kali diperkenalkan. Pemfokusan tampilan langsung baik-baik saja, tetapi AF tidak selaras. Kamera yang terpengaruh harus disejajarkan oleh Nikon untuk memperbaiki kesalahan.

BobT
sumber
Jadi argumen Anda adalah bahwa fokus manual dalam tampilan langsung dapat lebih akurat karena potensi sistem AF tidak selaras. Jadi Anda mengatakan bahwa Anda akan merekomendasikan untuk tetap fokus secara manual dalam tampilan langsung. Bagaimana jika saya telah mengkalibrasi sistem AF saya dan saya tahu itu berfungsi dengan baik?
dpollitt
Live view juga memberi Anda keuntungan untuk mengetahui - tepatnya - apa yang Anda fokuskan. AF memberi Anda kotak kecil. Dalam gambar yang membingungkan atau ambigu (misalnya bunga di bidang rumput tinggi) live view memungkinkan Anda memakukan fokus dengan cara yang jelas.
BobT
2
Akurasi vs presisi. Anda dapat memiliki AF yang benar-benar akurat tetapi tetap presisi memiliki distribusi dengan penyimpangan, yang berarti sebagian besar bidikan itu akan berada di luar pusat yang sempurna itu. Masalah alignment menggerakkan pusat distribusi itu.
Michael Nielsen
1

Saya menggunakan Canon DSLR dengan lensa manual dan saya memiliki layar fokus efs dan kadang-kadang saya menggunakan live view. Jadi saya tidak tahu tentang orang lain yang mungkin menangani tampilan langsung secara berbeda, tetapi saya tahu Canon. Memang, pandangan Canon x5 dan x10 membuatnya tajam untuk fokus yang akurat.

Sebenarnya, dalam tayangan langsung itu lebih tajam daripada pratinjau gambar yang diambil itu sendiri, ketika memperbesarnya di layar LCD. Kadang-kadang saya bingung bahwa setelah saya mengambil gambar, sepertinya tidak tajam dalam pratinjau sementara live view sangat tajam. Kemudian saya memeriksa komputer dan itu benar-benar tajam.

Dan saya menemukan fokus manual lebih dapat diandalkan daripada AF apa pun di lensa AF saya. Tentu saja, AF bisa lebih cepat dari saya, jika beruntung. Inilah mengapa saya lebih suka AF dengan FTM.

Michael Nielsen
sumber
1

Saya menggunakan lensa manual yang bagus (zeiss ze) + layar fokus pada DSLR full frame (5DMKII) dan ya, saya pasti mendapatkan hasil yang lebih baik ketika saya fokus secara manual dengan live view.

Selain itu saya telah menggunakan lensa fokus manual untuk waktu yang cukup lama dan saya selalu mendapatkan hasil terbaik ketika saya memiliki kesempatan untuk menggunakan live view. Tidak ada kontes.

thomas.g
sumber
0

Langsung ke jawabannya ...... ya memang menggunakan liveview untuk fokus lebih akurat tetapi saya harus tidak setuju bahwa itu penting untuk lanskap.

Hanya perlu beberapa detik untuk memotret dibandingkan dengan fokus otomatis. mengatur aperture yang layak akan memastikan gambar Anda cukup tajam saat memotret lanskap.

Di mana saya menggunakan liveview untuk pemfokusan adalah saat memotret bulan (pemotretan tele ekstrem) atau saat memotret subjek terkecil (pemotretan makro). Di mana saya memerlukan pemfokusan yang sangat akurat karena saya harus membuka aperture ke yang terbesar untuk mengimbangi kecepatan rana saya, dan kesalahan fokus akut adalah kesalahan besar.

:) itulah pendapat saya dan bagaimana saya menembak. Jika Anda dapat memilah kesalahan saya jika ada saya akan senang mengetahui :)

Pradeep sekar
sumber