Canon prime dan teleconverters mana yang harus saya bawa ke safari?

Saat ini saya memiliki lensa 70-300mm L dari Canon.

Saya ingin melakukan perjalanan Safari, dan bertanya-tanya, apakah masuk akal untuk mengambil Canon EF 400mm f/2.8L IS IIdengan 1.4Xdan 2XTeleconverters yang secara efektif memungkinkan saya untuk menjangkau 560mm + 1 stopdan 800mm + 2 stopsatau hanya mengambil lensa utama 600mm atau 800mm dari awal?

Saya tahu saya kehilangan beberapa perhentian, dan kualitas gambar dengan Teleconverters, tetapi ini memungkinkan saya untuk memiliki fungsi zoom dengan paket yang lebih kecil.

Pikiran?

Gunakan lensa yang panjang jika Anda bisa. Di Safari, Anda akan dibawa keluar ketika hewan paling aktif yaitu saat fajar dan sekitar senja. Mengingat kurangnya cahaya buatan, itu akan lebih redup daripada saat-saat di kota. Berarti Anda akan memotret dengan terbuka lebar dan selebar mungkin untuk mendapatkan kecepatan rana yang cukup cepat untuk membekukan hewan.

Jika tidak, 400mm F / 2.8L masih akan melakukan dan menjadi upgrade yang sangat berguna dan layak untuk lensa yang sudah Anda miliki. Extender 1.4X akan membuat Anda cukup dekat dengan hampir semua mamalia yang akan Anda lihat di safari.

Jika Anda menggunakan safari, maka Anda benar-benar ingin mendapatkan lensa terpanjang yang bisa Anda dapatkan. Tidak akan terlalu sering bahwa Anda cukup dekat untuk memotret binatang yang mengisi bingkai pada jarak 400mm, dan secara umum semakin jauh Anda bisa menjauh dari satwa liar semakin baik (untuk Anda dan mereka.) Dalam hal ini, saya sangat merekomendasikan Anda menyewa, daripada membeli (kecuali Anda punya uang, dalam hal ini, saya masih akan membeli lensa yang lebih panjang).

Krim tanaman saat ini untuk margasatwa di safari adalah lensa EF 600mm f / 4 L II . Secara teknologi, dan mungkin secara optik, tidak ada yang ada di planet ini yang lebih unggul dari lensa ini. Ini menggabungkan beberapa elemen optik paling ringan, tabung lensa yang sangat ringan, dengan lapisan anti-refleksi nano-teknologi paling canggih (SWC, SubWavelength Structure Coating, daripada SuperSpectra Multicoating) untuk menghasilkan gambar bebas dan hantu yang sejelas, sejernih, dan setajam uang yang bisa dibeli. Beratnya juga kurang dari 8,4 pound (vs hampir 12 pound dari EF 600mm f / 4 L IS asli), yang berarti jika Anda perlu, Anda dapat menggunakannya untuk fotografi genggam untuk waktu yang singkat (mungkin berguna untuk memotret perburuan, atau Anda melihat burung yang lebih besar dalam penerbangan.)

Lensa ini sangat tajam sehingga bahkan ketika dipasangkan dengan EF 1.4x TC III yang membawanya hingga lensa 840mm f / 5.6 , IQ-nya masih lebih tinggi dari EF 800mm f / 5.6 L IS asli . Anda akan sangat menginginkan jangkauannya, terutama jika Anda memiliki kesempatan untuk memotret singa atau gajah. Bukaan yang cukup lebar pada 840mm benar-benar akan membantu mengisolasi subjek Anda, dan Anda akan dapat melakukannya pada jarak yang aman.

Jika Anda menyewa, Anda sebaiknya menyewa Canon 1D X juga, dan meminta untuk ditingkatkan ke perusahaan v1.1.1 terbaru agar Anda mendapatkan titik pusat f / 8 AF dengan kemampuan mode ekspansi. Itu akan memberi Anda lima titik AF pusat pada f / 8, dengan pusat menjadi tipe silang. Anda kemudian dapat menampar EF 2x TC III, dan menjadikan lensa tersebut 1200mm f / 8 . Itu harus cukup baik untuk beberapa bidikan potret satwa liar. Dikombinasikan dengan kemampuan ISO tinggi yang luar biasa dari 1D X, Anda akan berada di lokasi yang sama dengan yang Anda dapatkan untuk acara safari pagi dan malam, dengan ISO yang dapat digunakan hingga 16000 atau lebih.

Selebihnya, jika Anda menginginkan bidikan sudut yang lebih lebar, Anda sudah memiliki lensa EF 70-300mm f / 4-5.6 L IS , yang seharusnya melindungi Anda untuk semua hal lain. Jika Anda menyewa 1D X, maka Anda juga bisa menggunakan lensa itu dengan 1,4x TC, memberi Anda lensa 98-420mm f / 5.6-8 (jika Anda benar-benar ingin / perlu memotret 420mm.)

Saya pikir fleksibilitas paling banyak ditemukan dengan 600 f / 4 dan 1.4X (2X akan lebih baik jika Anda bisa). Jika ada yang terlalu dekat untuk 600 maka Anda dapat menggunakan 70-300L yang ada.

600 + 1.4X sebanding dalam kualitas / kecepatan dengan 800 f / 5.6L yang telanjang

Lihat:

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1153613/0

Tidak ada perbedaan antara pengaturan kecepatan - karena bilangan prima yang lebih lama adalah kecepatan yang sama dengan 400mm yang dikombinasikan dengan TC. Dan sementara panjangnya sedikit lebih pendek, itu sebenarnya bahkan sedikit lebih berat.

Sekitar 800mm, 600mm pada 1,4 × TC akan menghasilkan kualitas gambar yang lebih baik daripada 400mm pada 2 × TC, jadi itu mungkin pilihan yang lebih baik. Itu juga yang Nathan Myhrvold telah gunakan pada beberapa safari dan saran, bersama dengan sejumlah tips safari lainnya tentang peralatan untuk dibawa serta.

Saya berada di Kenya bulan lalu dan menggunakan 70-300L dan 500m dengan konverter 1,4x dan 2x. Saya pikir kombinasi ini bekerja dengan cukup baik. Saya menggunakan zoom untuk bidikan lingkungan dan prima untuk close-up. 600 yang baru akan bekerja dengan baik jika Anda juga ingin mengambil gambar burung. Cukup ringan untuk menangani kendaraan dengan beanbag.

Lensa terbaik untuk Afrika adalah Canon 200-400 dengan built-in 1.4x converter. Namun, tidak ada yang tahu kapan Canon akan merilisnya ke masyarakat umum.

Ada beberapa lensa yang diperkenalkan sejak pertanyaan ini pertama kali muncul pada akhir 2012.

Hampir seluruh Super Telephoto Series dari Canon telah diperbarui. Dalam kebanyakan kasus, kinerja optik lensa baru terasa lebih baik daripada versi yang lebih lama.

EF 400mm f / 2.8 L IS II adalah salah satu lensa telefoto terbaik di dunia dan menjadikan extender Canon EF 1.4X III dan EF 2X III yang lebih baru dengan sangat baik. Kualitas gambar lebih baik daripada 400mm f / 2.8 yang lebih lama ditambah extender yang lebih tua dengan jumlah yang signifikan. Dan sebagus EF 500mm f / 4 L IS II dan EF 600mm f / 4 L IS II, keduanya tidak jauh lebih baik daripada EF 400mm f / 2.8 L IS II + EF 1.4X III yang menghasilkan 560mm f / 4 lensa. Hal yang sama berlaku untuk EF 800mm f / 5.6 L IS II. Ini sedikit lebih baik daripada 400mmf / 2.8 + EF 2X III, tetapi tidak banyak.

Lensa paling serbaguna yang dapat menjangkau dan menangkap binatang dari kejauhan adalah Canon EF 200-400mm f / 4 L IS USM 1.4X. Ini memiliki lensa zoom bukaan konstan dengan teleconverter 1.4X bawaan yang menjadikannya lensa 280-560mm f / 5.6. Ini adalah lensa yang sangat mahal ($ 11.000 USD), dan hanya menyewanya untuk beberapa minggu dapat melebihi harga pembelian beberapa lensa yang sangat mampu lainnya. Ini juga berhenti lebih lambat dari beberapa opsi yang kurang fleksibel dalam hal panjang fokus.

Sigma 120-300mm f / 2.8 DG OS HSM Sports Lens mendapatkan reputasi sebagai banyak nilai lensa untuk "hanya" $ 3.600 USD. Itu sedikit lebih murah daripada lensa EF 300mm f / 2.8 L IS II Prime dari Canon. Bahkan, ini jauh lebih murah daripada opsi lain di EF mount melebihi 200mm dengan aperture f / 2.8. Lensa ini kompatibel dengan teleconverters Sigma EX DG 1.4X dan 2.0X serta Canon EF 1.4X III dan ext2 EF2X III Canon.

Sebagian besar perbandingan yang saya lihat menunjukkan bahwa extender Canon menghasilkan IQ yang lebih baik dengan Sigma 120-300mm f / 2.8 DG OS HSM Sports daripada Sigma TC. Sigma 2X TC tampaknya tidak baik sama sekali jika hasil pengujian Bryan Carnathan untuk The-Digital-Picture adalah tipikal. Perhatikan bahwa kedua lensa tersebut jauh lebih baik dengan Sigma 1.4X atau telanjang daripada yang mereka lakukan dengan Sigma 2X TC. A 1.4X menjadikan lensa 120-300mm f / 2.8 menjadi 168-420mm f / 4 dan 2X menjadikannya 240-600mm f / 5.6. Jadi dalam hal focal length dan aperture, ia bersaing dengan Canon EF 200-400mm di sebagian kecil dari harga. Kualitas gambar dari Sigma 120-300 / 2.8 terbaru dengan extender Canon sangat baik , tetapi tidak sebagus EF 200-400mm f / 4 IS 1.4x.

Seperti biasa, ketika membutuhkan lensa yang berharga seperti kebanyakan yang dibahas di sini hanya untuk acara tertentu, masuk akal untuk mempertimbangkan menyewa daripada membeli.

Ketika saya pergi dengan Safari ke Kenya (di tengah Massai Mara, kemah tenda dengan perjalanan Land Rover setiap hari), saya terpana melihat betapa dekatnya saya dengan hewan-hewan, dan betapa sedikit perhatian mereka terhadap kami.

Saya mengambil Pentax K10D (badan pemangkas 1.5x jika Anda tidak terbiasa) dengan lensa 16-45 dan 55-300mm, dan benar-benar bertukar ke 16-45 lebih sering daripada yang saya inginkan lebih dari 300. Satu-satunya waktu Saya bisa menggunakan lensa yang lebih panjang ketika kami pergi mencari Cheatah di dekat tepi Mara. Di sana, hewan-hewan ketakutan sedikit oleh kawanan wisatawan dalam minibus dan Anda tidak mendapatkan sedekat itu.

Di tengah mara kami memiliki lebih banyak Singa, Zebra, Jerapah, Hyena, Gajah, dan yang lainnya daripada yang bisa kami foto, sangat sering pada jarak yang mengisi bingkai pada 55mm. Aku cukup senang berada di Land Rover yang tertutup, aku tidak suka beberapa hewan yang dekat dengan apa pun di antara aku dan mereka!

Saya mungkin saja beruntung, tetapi 600mm akan tetap di tas saya kecuali untuk satu perjalanan cheatah. Bahkan 300 prime akan terlalu lama.

Juga ingat bagaimana Anda sampai di sana, penerbangan kami ke tengah Mara memiliki batas berat bagasi yang sangat kecil (15kg), dan Anda mungkin akan membutuhkan pakaian serta kit kamera!

Jika saya akan pergi lagi besok, saya akan menyewa DA * 60-250 F4 (maaf, saya tidak tahu setara Canon, sesuatu dengan L dalam nama mungkin!). Mengingat jumlah jawaban dengan pengalaman yang hampir berlawanan dengan saya, saya mungkin membutuhkan waktu lebih lama juga, tetapi jangan biarkan diri Anda tidak memiliki pilihan di bawah 300mm, Anda mungkin berakhir dengan banyak potret kepala-dan-bahu!