Bagaimana Canon EOS M berfungsi sebagai badan kedua / alternatif?

Dengan dirilisnya Canon EOS M , satu-satunya pertanyaan yang saya pikirkan adalah bagaimana kinerjanya sebagai badan kedua / alternatif / cadangan untuk fotografer prefesional / semi-profesional? Kita dapat menggunakan lensa mount EF yang ada, juga sensornya berukuran APS-C. Apakah ini akan memberikan kinerja optik yang lebih baik daripada kamera Canon G11 / G12 atau seri G pada umumnya? Juga bagaimana cara membandingkannya dengan orang yang menggunakan FF terutama tetapi memiliki APS-C DSLR sebagai badan alternatif.

EOS M pada dasarnya memiliki pipa gambar yang sama (sensor / prosesor gambar) sebagai pemberontak digital terbaru. Karena itu Anda dapat mengharapkannya untuk menghasilkan gambar berkualitas sangat tinggi dengan mempertimbangkan faktor bentuk (meskipun tidak selalu lebih baik daripada mirrorless kompetisi). Kualitas gambar harus lebih baik daripada seri G, meskipun mirip dengan G1X (yang memiliki sensor sedikit lebih kecil, tetapi memiliki lensa yang dioptimalkan untuk sensor itu).

Pilihan untuk menghasilkan gambar berkualitas DSLR jelas akan menarik bagi mereka yang mencari kamera cadangan untuk dibawa ke luar negeri atau pada pemotretan jarak jauh namun ada beberapa faktor yang harus diperhatikan:

• Fokus otomatis. Performa dengan lensa EF biasa tidak akan sebagus M mount glass. Anda dapat mengharapkannya serupa dengan menggunakan liveview AF pada 650D, tidak secepat sensor pendeteksi fase khusus.

• Jendela bidik. Tidak ada satu, yang akan membuat pemotretan di bawah sinar matahari yang terang menjadi sulit.

• Kontrol manual. Juga kurang, mengubah kecepatan rana / apertur / ISO semua akan melibatkan mengambil bola mata Anda dan menggunakan layar sentuh belakang.

Akhirnya ada harga yang setara dengan 650D. Saya pikir Anda harus benar-benar khawatir tentang ukuran untuk melupakan jendela bidik dan fase mendeteksi AF. Mengganti pemberontak cadangan Anda dengan EOS M akan menghasilkan tas kamera Anda menjadi 277 gram lebih ringan . Jika Anda memiliki beberapa lensa di sana sudah tidak mungkin Anda perhatikan. Penghematan ruang sedikit lebih menjadi sekitar 35% dari volume pemberontak. Anda mungkin dapat menyelipkan lensa ekstra (kecil) ke dalam tas Anda.

Keuntungan potensial lain dari M adalah menggunakan di mana Anda tidak ingin menarik perhatian yang tidak perlu kepada diri Anda sendiri, atau untuk mengambil foto di mana "kamera profesional" tidak diizinkan (Anda hanya perlu menemukan cara lain untuk menyamarkan 400 Anda. f / 2.8)

Canon EOS M hampir tidak memiliki peluang untuk menjadi badan cadangan yang digunakan secara profesional dan saya berbicara secara ketat dalam arti fotografi acara profesional.

EOS M tentu saja merupakan kemajuan untuk ukuran yang ringkas namun departemen kualitas yang hebat, tetapi tidak memiliki set fitur yang menuntut yang diperlukan dalam kemampuan profesional apa pun. Beberapa kontra signifikan untuk menggunakan EOS M dalam kapasitas profesional meliputi:

• Kurangnya penyegelan cuaca
• Kurangnya kontrol fisik khusus untuk hal-hal seperti mode
• Ukuran tombol kecil dari tombol yang ada tidak ramah untuk digunakan saat kamera sedang dikomposisikan (secara langsung).
• Kurangnya jendela bidik, yang juga mempengaruhi masa pakai baterai
• Ini mungkin saran yang buruk, tetapi kamera tidak terlihat profesional. Muncul dalam warna merah. Jika Anda merasa nyaman menagih seseorang untuk memotret suatu acara dan Anda muncul dengan kamera merah seukuran ponsel Android, itu adalah keputusan Anda, tetapi saya tidak akan melakukannya.
• Tubuhnya terlalu kecil . Saya tidak akan menghubungkan Canon 580EX ukuran penuh ke ini dan berkeliling dengan lensa IS 70-200mm (dengan adaptor). Bahkan kamera seri Pemberontak tidak nyaman untuk ini, jadi ini akan mengerikan.

Menggunakan Canon M memang memiliki beberapa keunggulan. Ukurannya kecil ( bisa menjadi keuntungan), bisa memanfaatkan lensa EF dan EF-S yang ada dengan adaptor, harus cukup tenang saat memotret, dan harganya masuk akal.

Seperti yang saya sebutkan dalam komentar di tempat lain di sini, saya berpikir bahwa keuntungan terbesar Canon EOS M adalah ukurannya. Itu tidak benar-benar murah, itu bukan benar-benar kualitas terbaik (pikirkan AF dan APS-C), dan tidak penuh dengan fitur yang paling profesional. Jadi mengapa Anda memilih ini sebagai kamera cadangan? Untuk itu keunggulan ukuran yang besar? Saya benar-benar tidak berpikir begitu. Satu-satunya use case yang dapat saya pikirkan adalah seseorang yang melakukan banyak pernikahan tujuan, di mana Anda harus khawatir tentang portabilitas dan ukuran kit Anda pada tingkat yang sama sekali baru.

Secara keseluruhan, saya tidak tahu ada profesional yang akan membawa Canon G11 atau S100 di tas mereka dan menganggapnya sebagai cadangan, dan saya tidak melihat itu terjadi dengan baik hanya karena mereka sekarang dapat menggunakan berbagai macam EF lensa. Jika Anda menggunakan ini sebagai cadangan untuk penggunaan PERSONAL, tentu itu akan menangkap gambar dan sesuai dengan sebagian besar kasus penggunaan untuk penggunaan pribadi.