ISO terendah pada kamera digital tampaknya selalu 100. Kadang-kadang akan berguna untuk memiliki ISO yang jauh lebih rendah, terutama untuk fotografi paparan panjang.
Apa yang tidak ada 50, 20, atau bahkan 10 pengaturan ISO ...?
sensor
iso
long-exposure
Skippy Fastol
sumber
sumber
Jawaban:
Sensor kamera (lihat artikel ini untuk ikhtisar) terdiri dari sejumlah besar elemen sensor individual, yang masing-masing dapat dianggap sebagai ember yang mengumpulkan foton. Bucket ini memiliki jumlah maksimum foton yang dapat ditangkap sebelum menjadi penuh, yang disebut jenuh (saat kliping highlight). Kapasitas maksimum ini tidak terpengaruh oleh pengaturan ISO kamera.
Seperti yang dinyatakan dalam pertanyaan ini , ISO terendah atau "dasar" biasanya sesuai dengan sensitivitas sensor yang tidak teramplifikasi, meningkatkan hasil ISO dalam pembacaan dari sensor yang dikalikan, artinya nilai maksimum yang dapat disimpan dalam gambar yang direkam dapat tercapai sebelum sumur sensor menjadi jenuh.
Oleh karena itu, penurunan ISO akan memerlukan 'deamplifikasi' pembacaan sensor, yang hanya dapat dilakukan setelah membaca level sensor sehingga tidak dapat benar-benar mengurangi sensitivitas sensor terhadap cahaya yang masuk. Ini akan menyebabkan penurunan sensitivitas buatan juga menghasilkan penurunan yang sesuai dalam rentang dinamis karena Anda mengompresi rentang level sensor total menjadi bagian yang kurang dari total rentang level yang dapat direkam dalam gambar.
Semua ini jauh untuk mengatakan bahwa sensor kamera memiliki sensitivitas minimum tetap terhadap cahaya, terlepas dari apa ISO itu disebut. Setiap penurunan buatan ISO di bawah minimum sensor ini tidak akan benar-benar membuat sensor kurang sensitif terhadap cahaya dan juga akan mengurangi kisaran level cahaya yang dapat direkam dalam gambar.
Filter densitas netral menyelesaikan masalah menginginkan paparan yang lebih lama (tanpa kliping) daripada sensitivitas minimum kamera yang memungkinkan dengan mengurangi jumlah cahaya yang mengenai sensor, yang menyebabkan ember sensor terisi lebih lambat daripada jika tanpa filter. sedang digunakan.
Menurunkan ISO di bawah minimum hanya dapat dilakukan setelah nilai yang direkam dibaca dari sensor dan oleh karena itu tidak dapat benar-benar menggelapkan gambar yang mengenai sensor yang merupakan apa yang diperlukan untuk mendapatkan waktu pencahayaan yang diperpanjang secara 'benar-benar'. Apa penurunan seperti itu akan menghasilkan peningkatan waktu paparan yang dirasakan ketika melihat gambar akhir yang sebenarnya hanya sebuah artefak menekan tingkat cahaya yang direkam pada sensor ke kisaran yang lebih kecil ketika menuliskannya ke dalam gambar. Filter kepadatan netral memang membuat gambar yang menghantam sensor lebih gelap yang tidak menghasilkan waktu pencahayaan 'asli' yang diperpanjang.
Nilai numerik dari ISO terendah dihitung dengan mengacu pada standar seperti yang dijelaskan dalam pertanyaan ini .
sumber
Saya tidak dapat menemukan referensi sekarang, tetapi saya ingat pernah membaca bahwa sensor memiliki rentang yang dapat digunakan sehingga ISO terendah dipilih dengan cara membuat rentang yang paling berguna. Kisaran asli kamera saya adalah ISO 200-3200, yang merupakan lima perhentian. Jika itu dimulai pada ISO 50 saya akan senang memiliki kecepatan lambat yang tersedia ketika saya menginginkannya, tetapi lima pemberhentian berarti ISO tertinggi yang ditawarkan adalah 800 - dan saya menembak terlalu banyak pada 1600 dan 3200 ingin membatasi diri di kelas atas. Plus, ISO 800 akan memiliki lebih banyak noise - mungkin seperti tingkat kebisingan ISO 3200. Mulai dari ISO 10, itu berarti batas atas hanya 160. 200-3200 membuat rentang yang jauh lebih bermanfaat daripada 50-800 atau 10-160 untuk sebagian besar pengguna. Sangat mudah untuk menambahkan filter densitas netral untuk mendapatkan kecepatan rana yang lebih lambat, tetapi tidak ada "filter cerah" untuk meniadakan persyaratan ISO tinggi. (Tapi bukankah itu luar biasa?)
sumber
Posting blog ini di DPreview menunjukkan bahwa:
Namun, ini tidak menunjukkan mengapa ini atau kamera mana yang memiliki pengaturan ini.
Posting ini di Digicaminfo memiliki pernyataan berikut:
Yang akan menunjukkan bahwa memiliki pengaturan ISO lebih rendah dari 100 tidak akan benar-benar menghasilkan gambar yang lebih baik karena Anda tidak dapat memiliki lebih sedikit noise daripada "bebas noise". Produsen tampaknya telah membuat keputusan ini, mungkin berdasarkan penelitian (?), Mengingat bahwa ada cara lain (filter kerapatan netral, misalnya) untuk mengurangi tingkat cahaya.
sumber
ISO dasar tidak selalu 100 tetapi dekat (biasanya dalam kisaran 80-200) dan alasannya sangat sederhana dan non-teknis:
Situasi di mana ISO 100 terlalu tinggi relatif jarang (bandingkan jumlah orang yang ingin memotret pencahayaan terbuka lebar atau panjang dalam cahaya terang dengan jumlah orang yang kesulitan mendapatkan pemotretan yang bagus di dalam ruangan) dan dapat dengan mudah diperbaiki dengan filter ND .
dan terkait dengan alasan pertama - tidak ada yang memilih kamera berdasarkan kinerjanya ketika terlalu banyak cahaya - lihat saja semua pertanyaan rekomendasi peralatan di situs ini - mereka semua mengikuti rumus yang sama: "Saya memotret banyak X, kamera apa terbaik untuk memotret X dalam cahaya rendah ".
Ada alasan teknis yang bagus mengapa kamera saat ini tidak menawarkan opsi ISO yang lebih rendah - tetapi jika pasar menginginkan kamera ISO rendah, teknisi yang cerdas di Sony, Canon dan Fujifilm sudah bisa menyelesaikan masalah tersebut (saya hanya mendaftarkan perusahaan-perusahaan tersebut karena mereka membuat sensor mereka sendiri, hampir semua orang membeli sensor dari Sony)
sumber