Octobox dan kotak lunak persegi panjang yang lebih tipikal tampaknya memiliki struktur dan fungsi yang serupa. Bagaimana mereka berbeda, dan kapan Anda akan menggunakan satu di atas yang lain?
Sebuah octabox akan memberi Anda lampu sorot bundar yang bagus dan menghasilkan highlight dan pantulan yang umumnya lebih alami. Tepi lurus softbox sering menonjol ketika memotret dengan permukaan reflektif lebih dari kurva atau lingkaran yang lebih organik.
Di sisi lain softbox lebih mudah untuk menutupi dan gobo karena tepi lurus, dan lebih cocok untuk gaya pencahayaan teknis tertentu (misalnya untuk fotografi produk di mana Anda ingin lampu sejajar dengan permukaan tertentu atau pada sudut 'bulu' cahaya). Mereka sering lebih murah, dan lebih mudah diatur dan diruntuhkan.
Anda juga tidak bisa salah, saya lebih suka kotak dalam ukuran kecil untuk kesederhanaan / kontrol dan oktan dalam ukuran besar untuk tampilan cahaya alami dan pantulan yang tidak mencolok.
Octabox cenderung memfokuskan cahaya sedikit lebih dari kotak softbox persegi atau persegi panjang. Beberapa fotografer fesyen dan potret menyukai mereka karena beberapa alasan:
Dalam hal titik "lebih banyak cahaya" yang saya kemukakan, faktanya adalah Anda hanya bisa mendapatkan begitu banyak lumen dari cahaya memberi dengan daya yang diberikan. Namun, difusi cahaya itu menyerap sebagian cahaya, mengurangi jumlah yang mencapai subjek. Semakin sempit pengubah fokus (pikirkan reflektor parabola), semakin banyak cahaya yang jatuh pada subjek. Dalam hal ini, pendapat saya adalah bahwa octabank sangat berguna.
Anda juga akan menemukan beberapa octabank yang sangat besar yang berguna untuk pencahayaan adegan lebar atau tinggi secara merata.
Saya biasanya akan menggunakan softbox untuk kompleksi yang kurang sempurna, orang yang lebih tua (yaitu> 35 tahun), dan produk-produk di mana bayangan harus diminimalkan. Octabank adalah mod yang saya sukai untuk model yang lebih muda yang memiliki corak yang baik. Saya tidak menggunakannya untuk produk.
sumber