Apakah pementasan, umpan hidup langsung, dan obat penenang pada fotografi satwa liar merupakan praktik yang umum?

Saya bukan fotografer satwa liar dan terus terang saya sedikit tertarik pada fotografi satwa liar di luar burung dan tupai di luar jendela dapur saya. Namun saya menikmati melihat beberapa foto satwa liar besar di luar sana. Baru-baru ini saya menemukan komentar oleh seseorang di sebuah blog fotografi perjalanan yang mempertanyakan etika banyak foto satwa liar di 500px yaitu foto burung hantu dan foto-foto serangga kecil yang "kelihatannya tidak kooperatif" . Orang ini berbicara tentang burung hantu umpan hidup untuk mendapatkan bidikan yang mustahil (dalam penerbangan / terbang langsung ke fotografer / pendaratan) dan mendinginkan serangga atau menempatkannya dalam berbagai zat. Orang ini menyebut praktik semacam itu tidak etis, tidak menghormati hewan, kejam ...

Saya selalu cenderung mengaitkan kekejaman terhadap hewan dan perlakuan tidak etis terhadap hewan dengan industri farmasi dan industri semacam itu, tetapi tidak pernah terpikir oleh saya bahwa seorang fotografer satwa liar, yang berkecimpung dalam bisnis menangkap esensi hewan di alam liar, mungkin dapat dikaitkan dengan hal-hal seperti...

Kemudian saya berpikir tentang semua tembakan binatang yang tidak dapat dipercaya (tidak hanya burung hantu dan serangga) pada 500px dan di tempat lain dan mulai bertanya-tanya apakah ini normal dan saya tidak sadar? Maafkan ketidaktahuan saya tetapi apakah fotografer satwa liar sering melakukan pemotretan menggunakan bating, umpan hidup, dan sedasi? Apakah ini praktik umum?

Sunting: Saya baru saja menekan beberapa hal lain ke Google dan tampaknya menyewa binatang liar untuk pemotretan juga tidak jarang.

Ini hanya menjawab pendapat saya tentang satu aspek yang kurang penting dari pertanyaan:

Saya setuju bahwa bentuk yang lebih ekstrem dari apa yang Anda gambarkan adalah tidak etis atau tidak bermoral.
Selain menghindari perlakuan buruk terhadap hewan target, saya secara pribadi tidak akan pernah menggunakan umpan hidup untuk apa pun, tetapi itu adalah pilihan pribadi dan banyak yang akan senang melakukannya.

Tetapi saya tidak melihat terlalu banyak kesalahan dengan menggunakan makanan sebagai umpan atau daya tarik. Ini mungkin daging (potongan hewan mati) untuk burung hantu atau Falcons dan roti atau biji-bijian untuk burung pipit atau apa pun. Intinya adalah bahwa etika perawatan hewan target dan etika perawatan umpan dapat dipisahkan. Dalam kasus saya, saya akan senang menggunakan daging yang memenuhi standar perawatan saya, tetapi seorang vegetarian atau Vegan mungkin ngeri dengan pilihan itu.

Foto di bawah ini tidak disajikan untuk kelebihan teknis apa pun (Anda hanya COBA dan dapatkan foto bagus tentang burung tercepat di dunia :-)) tetapi karena relevan di sini.

Ini adalah NZ Falcon. Ia hidup di pusat penyelamat raptor spesialis - burung tiba dalam kondisi rusak dan tinggal cukup lama untuk membawanya kembali ke titik di mana mereka mungkin akan bertahan hidup di alam liar. Burung ini bebas melakukan apa yang dipilihnya setiap kali dilepaskan - yang sering. Bahkan ketika "di penangkaran" NZ Falcons hidup di ujung yang sangat liar. Seminggu atau lebih longgar dan itu tidak akan kembali. Tetapi ketika diberi makan dan dirawat akan kembali andal.

Yang ini menuju saya bukan karena daya tarik gastronomi saya tetapi karena seorang wanita muda (salah satu dari hanya 7 elang yang memenuhi syarat di negara ini) berdiri di belakang saya dengan sepotong hewan mati yang tidak diketahui di sarung tangannya dan saya insidental di dalamnya jalan.

Apakah ini etis? Saya merasa sulit untuk melihatnya bukan (mengabaikan argumen sekarang memberi makan bit satu binatang untuk menjaga yang terakhir hidup). Apakah foto ini (atau yang lebih baik yang mungkin dikelola orang lain dalam keadaan) kurang "nyata" karena keadaan? [Malu tentang pagar - saya meninggalkannya di sini tapi itu diedit dalam versi lain]. Dan, ya, saya akan mengatakan itu kurang nyata - dan dalam versi tanpa pagar saya tahu situasinya, meskipun yang lain mungkin tidak. Jika sepenuhnya liar itu mungkin akan pergi dan menemukan kelinci hidup yang tidak bersembunyi di belakangku.

Sejauh mana bisa diterima untuk memperpanjang perawatan ini? burung atau lingkungan. Saya bisa membuat kulit dengan umpan tidak hidup. Falcons ini datang untuk memikat yang diayunkan dengan cepat oleh penangannya - meniru seekor hewan hidup. Cukup :-)

Lensa cermin Minolta 500mm f / 8 (karenanya bokeh buruk).
Minolta 7D, 1 / 750s, ISO 800, f8.

Barbeque Duck: <- di situs web di sini, tetapi gambar yang lebih besar melalui unduhan gambar di bawah ini.

Bagaimana tingkat ini dalam hal umpan dan pelatihan?
Bebek itu "liar" (atau sama liarnya dengan bebek Mallard bisa berada di lingkungan perkotaan di mana mereka menjadi terbiasa dengan orang-orang).
Ini gratis untuk datang dan pergi sesuka hati dan mungkin menghabiskan 30 menit hingga beberapa jam per hari di properti saya.
Gambar itu tidak terbuka sejauh bebek itu tidak dipaksa atau dipimpin atau dibius dll. Itu adalah di mana itu sepenuhnya pilihannya sendiri.
Namun, saya memengaruhi pilihan :-).

Setiap hari di musim panas kami mengeluarkan gandum dan roti di siang hari setelahnya untuk dimakan bebek. Biasanya 3 hingga 10 keluarga itik berkembang biak dan memelihara itik di properti kami setiap tahun. Ada BBQ (ditampilkan) di halaman kami dan saya memutuskan untuk mencoba membujuk bebek untuk melakukan apa yang Anda lihat di sini. Setiap malam ketika saya mengeluarkan gandum, saya akan meletakkan beberapa genggam di atas BBQ dan sisanya di halaman. Setelah beberapa saat bebek ini akan datang untuk mengharapkan bahwa akan ada gandum di BBQ dan akan pergi ke sana secara istimewa. Setelah beberapa saat itu akan menetap di atas dia makan BBQ. Foto terjadi. Jadi:
Umpan / pelatihan / berpose / dibikin.
Liar, jarak bebas, tidak terkalahkan.

"Sah"?

Klik kanan dan unduh gambar untuk versi 3000 x 2000.

Saya sudah membaca beberapa tentang hal ini juga. Saya tahu bahwa memancing adalah praktik yang sangat umum, terutama dengan fotografi satwa liar. Saya pernah melihatnya disebutkan oleh sejumlah fotografer dengan gambar yang menakjubkan. Menurut pendapat saya, itu hanya tidak etis jika Anda gagal mengungkapkan fakta itu atau menyajikan gambar sebagai penggambaran realitas yang akurat. Saya akan mengatakan itu adalah etika yang sama dengan memotret binatang di kebun binatang. Jika Anda menyajikannya sebagai kenyataan yang tidak etis.

Pementasan dan penyewaan hewan juga dapat saya terima jika fakta itu diungkapkan ketika ditanya dan itu tidak disajikan sebagai perilaku hewan alami. Jadi, bagi saya, elemen kuncinya adalah apakah fotografer jujur ​​tentang bagaimana mereka menghasilkan gambar dan bukan gambar itu sendiri. Fotografi sudah agak tidak nyata karena kami telah mengubah pemandangan dengan berada di sana, memilih lensa dan pencahayaan, pilihan warna, dll.

Sekarang mengenai fotografi makro, saya belum bisa mendapatkan jumlah informasi yang sama. Ini pemahaman saya bahwa dianggap tidak etis untuk menggunakan karbon dioksida atau dingin pada serangga untuk memperlambat / menghentikan mereka dan kemudian menempatkannya di lingkungan yang lebih menguntungkan. Saya juga telah melihat bahwa sebagian besar organisasi alam profesional secara eksplisit menyatakan bahwa mereka tidak akan mengizinkan anggotanya untuk melakukan itu. Namun, saya mengerti bahwa itu dilakukan oleh sejumlah orang.

Saya pikir itu adalah daerah abu-abu untuk memindahkan serangga dari satu tempat ke tempat lain untuk mendapatkan suntikan yang lebih baik tetapi itu dilakukan sepanjang waktu. Dan menjebak serangga dan menempatkannya ke dalam studio juga cukup umum. Ini tentang satu-satunya cara untuk mendapatkan beberapa foto menakjubkan itu. Saya pikir itu adalah daerah abu-abu karena itu tidak nyata tetapi etis bagi saya, jika serangga / subjek tidak dirugikan dengan cara apa pun dan dilepaskan persis di tempat yang tertangkap.

Sebagai fotografer alam, kesejahteraan subjek kita harus selalu menjadi pertimbangan pertama.

Mengenai masalah pementasan, saya pikir ini 100% baik - khususnya karena kita semua melakukannya, setidaknya sedikit, hanya dengan memilih cara membingkai foto. Di luar itu, saya telah mementaskan lebih lanjut beberapa foto burung dengan memangkas sebatang pohon di garis pandang saya dan saya bahkan telah mengikat cabang untuk menariknya sedikit ke satu arah untuk memberi saya sudut yang saya inginkan. Ketika saya pergi ke kebun binatang dan menembak binatang, mereka semua berada di lingkungan yang dipentaskan; memang ada di sana untuk membuat hewan itu lebih nyaman, tapi itu dipentaskan, toh. Saya tidak melihat masalah dengan itu.

Umpan dan penenang adalah praktik yang sepenuhnya berbeda, IMO, yang dapat teduh dan secara etis dapat dipertanyakan. Tetapi mereka juga bisa diperlukan untuk lebih memahami perilaku hewan, atau bahkan melihat hewan itu sama sekali.

Saya kenal beberapa hewan fanatik yang mengecam kengerian memelihara binatang di kebun binatang dan akuarium dan tempat-tempat yang memamerkan binatang. Tanggapan saya kepada mereka selalu ini: seberapa baik orang bisa belajar tentang hewan-hewan itu daripada secara langsung dan dari dekat seperti itu? Terutama anak-anak, yang minatnya dapat digelitik dan dapat menyebabkan mereka mengejar karir di bidang ilmu kedokteran hewan, biologi, atau bidang lainnya. Melihat bahwa margasatwa secara khusus membuat kita bersemangat dan tertarik pada hal-hal ini, dan mungkin itulah yang menyebabkan kita ingin tahu lebih banyak. Saya melihat umpan dan obat penenang yang mirip dengan kebun binatang dengan cara ini: perlu bagi kita untuk belajar, mungkin disayangkan.

Saya tidak melihat masalah etika selama hewan diperlakukan dengan baik dan tidak terluka. Namun, jika ada yang dipentaskan atau tidak wajar maka saya pikir itu curang untuk tidak mengatakannya ketika gambar memberikan kesan sebaliknya.

Tentu saja ada area abu-abu untuk semua ini. Minat utama saya dalam fotografi adalah fotografi alam. Saya suka membuat gambar-gambar menarik dari hal-hal nyata yang kebanyakan orang tidak dapat melihat atau tidak mau mengambil upaya untuk melihatnya. Meskipun pasti ada beberapa seni untuk itu, saya menganggap diri saya lebih sebagai ilmuwan yang merekam data dan menggambarkan fakta nyata. Karena itu saya menganggap adegan yang dipentaskan atau dimanipulasi sebagai penipuan intelektual kecuali jika ada metode yang tidak wajar diungkapkan .

Namun, apa itu manipulasi? Seorang fotografer yang baru saja hadir dapat menyebabkan hewan berperilaku berbeda dari yang seharusnya. Bagaimana jika Anda pergi ke alam liar dengan gergaji rantai dan menebang pohon tunggal yang menghalangi apa yang Anda anggap sebagai bidikan lanskap sempurna? Saya pikir sebagian besar di sini, termasuk saya, akan merasa tidak bermoral karena kerusakan yang terjadi pada alam. Tetapi bagaimana jika Anda membungkuk atau memotong sehelai rumput yang menghalangi tembakan bunga yang besar. Saya akui telah melakukan itu. Rasanya tidak begitu salah, tetapi apa bedanya dengan memotong pohon? Tidak seharusnya t rumput memiliki hak yang sama untuk menumbuhkan pohon itu? Bagaimana dengan semua tanaman kecil dan serangga yang secara tidak sengaja Anda injak-injak di treck lima mil untuk mengambil gambar hebat itu? Kami baik-baik saja dengan beberapa tingkat gangguan pada dasarnya dan memotretnya, tetapi tidak dengan yang lain.

Saya pernah membuat pengumpan burung dari cabang-cabang yang tergeletak di hutan dan memasang kamera di dekat situ. Ini menghasilkan beberapa closeup burung yang bagus. Apakah itu tidak etis? Fradulen? Semua burung datang ke sana sendiri, liar, bebas untuk pergi, dan tidak terluka. Apakah gambar titmouse berumbai duduk di cabang yang kebetulan merupakan bagian dari pengumpan burung berbeda dari burung yang sama yang duduk di cabang yang sama ketika masih di pohon hanya 100 meter jauhnya? Burung itu nyata, rantingnya nyata, burung datang sendiri ke ranting itu, tetapi tampaknya itu tidak tepat. Jika Anda dengan sengaja memberikannya sebagai tembakan liar, itu sepertinya salah bagi saya. Bagaimana jika Anda tidak mengatakan apa-apa? Apakah jenis tembakan yang tampaknya liar membuat janji yang tersirat bahwa pada kenyataannya tembakan burung pengumpan itu rusak?

Ini tidak begitu jelas dipotong ketika Anda mendekati tepi dan mulai melihat detailnya.

Saya pikir ada pertanyaan tentang apa yang nyata, apa itu satwa liar, dan apa yang etis.

Saya tidak punya bukti tetapi saya mendapat kesan bahwa cukup banyak tembakan serangga makro dipentaskan. Entah dari serangga mati atau dibius. Teori saya untuk berpikir demikian adalah bahwa misalnya semut hampir tidak pernah diam, dan beberapa bidikan seperti yang terlihat pada 500px memiliki kualitas yang sangat tinggi sehingga tidak mungkin fotografer dapat mendekat dan membekukan gambar dalam pose yang sempurna. Itu mungkin, namun jumlahnya tidak mungkin.

Saya memiliki kecurigaan yang sama tentang beberapa tembakan burung. Burung hantu liar tidak terbang lurus ke arah Anda tanpa alasan. Bahkan, melihat mereka di alam liar sebenarnya sudah cukup sulit.

Saya menganggap manipulasi seperti itu bukan satwa liar sejati. Saya menganggap menyakiti, membekukan, atau membunuh binatang demi pukulan yang bagus agar tidak beretika.

Itu tidak berarti itu adalah kejahatan murni. Ini masih fotografi, hanya saja fotografi satwa liar tidak benar. Tentu saja tidak ada batasan keras untuk apa yang merupakan satwa liar asli, wilayah abu-abu itu besar, tetapi bagi saya itu menyangkut melihat spesies di habitat aslinya berdasarkan keahlian Anda sendiri tanpa umpan.

Dalam pengalaman saya, Anda dapat menghindari pementasan sebagian besar tembakan (dan saya tidak pernah mementaskannya) atau memang berinteraksi dengan hewan sama sekali (sebenarnya saya mencoba menghindari interaksi dengan hewan, sejauh menghindari penggunaan bahkan buatan Petir).
Namun itu berarti Anda akan membutuhkan banyak kesabaran dan mungkin tidak mendapatkan bidikan yang lebih 'spektakuler', atau lebih jarang melakukannya.
Tak satu pun dari di bawah ini yang dipentaskan. Salah satu dari mereka adalah hewan tawanan tetapi dalam lingkungan pergerakan bebas (tampilan lingkungan di kebun binatang, hewan itu memiliki area berlari beberapa ribu meter persegi).
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=1439495
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=1416769
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID= 1333503
http://www.usefilm.com/Image.
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=1231858
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=1183497