Bagaimana Anda memotret hujan yang menghantam permukaan?

Saya tinggal di Manchester, Inggris - terkenal karena cuacanya yang hujan!

Saya ingin mencapai sesuatu seperti ini

masukkan deskripsi gambar di sini http://www.flickr.com/photos/vlad259/4541663932/

atau

http://www.flickr.com/photos/29099055@N04/2728793882/

Lensa apa yang harus saya gunakan? pengaturan apa? bagaimana saya harus mengatur?

Untungnya flat saya adalah lantai dasar sehingga saya bisa mendapatkan yang rendah ke lantai - yang menjadi elemen umum - tapi itu mungkin karena percikan adalah aspek keren dan benar - benar apa yang saya ingin capai

weather rain splash rampok
sumber

Dalam hal ini - bukan satu-satunya cara, perhatikan bahwa kedalaman bidang sempit dan berpusat di sekitar bebek depan, membuatnya dan sekelompok air? tajam. Bebek latar belakang kabur dengan fokus seperti oleh hujan. Hujan yang terlihat ada di band fokus. Blitz dapat membantu membuat hujan terlihat tajam (karena membeku) tetapi perlu diketahui bahwa sistem cenderung mengekspos paparan hujan di latar depan yang mendorong kecerahan latar belakang turun. Kontrol eksposur manual atau semi manual akan memungkinkan kontrol yang lebih besar.

Russell McMahon

Agak offtopic, tetapi setiap tahun hujan lebih banyak di Preston daripada di Manchester. Jadi saya tidak yakin mengapa Manchester harus terkenal karenanya.

James Youngman

Ya, Manchester UK hanya mendapat hujan 31,8 inci per tahun. Manchester di New Hampshire rata-rata 39,4 "ditambah 61" salju, dan Manchester Massachusetts (sekarang dengan sombong berganti nama menjadi Manchester by the Sea) rata-rata 45,8 "ditambah 40,8" salju. Saya pernah ke Manchester NH dan Manchester MA, dan tidak satu pun yang tampak terlalu hujan bagi saya. Sulit membayangkan mengapa Manchester United yang lebih kering harus terkenal karena cuaca hujan. Tentu saja ada beberapa tempat yang jauh lebih banyak hujan di bumi daripada semua ini.

Olin Lathrop

Tautan 'Berguna' ditambahkan ke jawaban saya.

Russell McMahon

Jawaban:

Banyak pilihan. Apa yang Anda anggap paling baik adalah masalah preferensi pribadi, dan percobaan akan memberi tahu Anda lebih dari sekadar instruksi langsung, tetapi yang berikut mungkin membantu.

Dalam hal ini - bukan satu-satunya cara, dalam gambar 1 perhatikan bahwa kedalaman bidang sempit dan berpusat di sekitar bebek depan, membuatnya dan sekelompok air? tajam. Bebek latar belakang kabur dengan fokus seperti oleh hujan. Rain yang terlihat ada di band fokus. Mengingat kedalaman bidang, panjang fokus yang cukup panjang dan bukaan yang besar mungkin digunakan - tidak ada cara untuk memastikan tetapi mungkin 100-200 mm dan f5.6 ish. Mungkin. Kilat dapat membantu membuat hujan tampak tajam (karena membeku) tetapi perlu diketahui bahwa sistem Anda cenderung cenderung terpapar oleh paparan hujan di latar depan, sehingga menurunkan kecerahan latar belakang. Kontrol eksposur manual atau semi manual akan memungkinkan kontrol yang lebih besar.

Dalam foto ke-2 mereka sekali lagi menggunakan kedalaman bidang untuk memberikan latar depan yang tajam dengan latar belakang blur yang disebabkan oleh hujan dan pengaburan. Kecepatan sangat tinggi akan membekukan tetesan sehingga mereka dapat dilihat secara terpisah - Anda akan mengetahui bahwa mereka TIDAK berbentuk tetesan seperti biasanya tetapi jatuh dalam bentuk yang jauh lebih rata karena tekanan udara mendistorsi tetesan. Kecepatan rana lambat mendapatkan goresan / lari panjang dengan hilangnya detail tetesan. Anda perlu bermain dan memutuskan seberapa banyak Anda ingin tetesannya terlihat dibandingkan streaming. Hati-hati menggunakan flash, sehingga foto tidak didominasi olehnya tetapi cenderung membekukan tetes individu bahkan ketika kecepatan rana keseluruhan cukup lambat untuk menyebabkan "berjalan" untuk ditampilkan, memberikan campuran kedua dunia. Seimbangkan dengan kontrol level lampu kilat.

Perhatikan bahwa meskipun foto "gerbang" adalah monokrom, foto "bebek" di atas mungkin tampak hampir monokrom secara sekilas tetapi jauh dari itu. Latar belakang dedaunan memiliki warna hijau di dalamnya. Bebek depan memiliki banyak variasi warna coklat dan putih.

Beberapa bahan yang bagus di sini D Foto - Mengambil gambar hujan
Ini menjelaskan penyelidikan sistematis efek kecepatan rana dan apertur dan lebih banyak lagi pada gambar hujan! . Tidak banyak hujan di darat, tetapi banyak lagi yang relevan.

masukkan deskripsi gambar di sini

Beberapa tautan bermanfaat terkait fotografi hujan:

Tidak semua ini 100% tepat sasaran, tetapi semua berhubungan dengan hujan dan fotografi dan menambah nilai.

23 Gambar Inspirasional untuk Hari Hujan

Tidak ada penjelasan bagaimana di sini - hanya contoh dari apa yang bisa dicapai. Tetapi hanya melihat melalui mereka dengan saran lain akan membantu. Membantuku :-).

masukkan deskripsi gambar di sini

Memotret Subjek dalam Hujan ~~

Cara memotret DI hujan

Diskusi pengguna memiliki nilai.

35 Contoh Indah Fotografi Hujan

Diskusi forum Pentax

Karya seni berbasis foto Rainscapes .
Bukan karya favorit saya, tetapi nilai yang mungkin dalam konteks.

Ada beberapa pemikiran yang berguna dalam artikel RAIN FOTOGRAFI - hanya foto ke-4 yang berhubungan langsung. (Nikon D50, 1 / 125s, f / 5.6, 50 mm

masukkan deskripsi gambar di sini

tetapi foto ke-5 (pengantin laki-laki) dan artikel terkait di sini memberikan beberapa pemikiran yang berguna.

Dia setuju dengan flash observasi saya (selalu senang tahu :-).) Dia mengatakan:

Mengenai pengambilan foto pertama, perlu diingat bahwa meskipun kecepatan rana yang panjang dapat menambah efek keren pada foto, kecepatan rana yang lebih pendek dapat menghentikan tetesan air hujan tepat di trek mereka. (artikel pertama) dan
Lampu latar akan menerangi hujan dan membekukannya memberi Anda latar belakang hujan yang menakjubkan ini. (artikel kedua)

TAMBAH:

Komentar Len membuat saya melihat versi flickr dari bebek dan data EXIF tersedia di sini .
Eksposur 1/250. f / 4 dan 500mm! Kedalaman bidang yang sederhana namun tidak terlalu sempit menunjukkan bahwa subjek agak jauh tetapi tidak terlalu jauh (tidak perlu menyebutkan ukuran subjek). Mungkin puluhan meter.

Russell McMahon
sumber

Catatan pedantic: Saya cukup yakin itu adalah angsa, bukan bebek. Jika gambar itu diambil di Amerika Utara, hampir pasti itu adalah Branta canadensis, yang biasa dikenal sebagai angsa Kanada. Mereka biasa di sekitar sini (New England), dan tampaknya menghabiskan sebagian besar waktu mereka buang kotoran di lapangan sepak bola.

Olin Lathrop

Geli dan tersanjung melihat foto saya di sini. Ya, mereka angsa Kanada di latar depan dan tepat di belakang, saya pikir ketiganya adalah mallard. Hujan sangat deras, deras. Saya biasanya menggunakan 1/160 ketika mencoba menangkap salju atau hujan, tetapi lensa itu berat dan saya mungkin hanya meletakkannya di jendela di tempat persembunyian. f / 4 terbuka lebar untuk lensa itu.

vlad259

@ vlad259 Hampir 7 tahun berlalu! :-) - Saya harap tingkat atribusi dan penggunaannya OK. (Sangat "menyenangkan" menemukan gambar yang Anda buat muncul di situs yang tidak terduga - semoga sah. Gambar saya yang paling dicuri sedang digunakan di 50+ situs - tanpa atribusi, pasti tidak ada pembayaran :-). Gambar asli saya - klik dua kali untuk res penuh dan Banyak contoh penggunaannya di sini

Russell McMahon

@RussellMcMahon foto yang bagus! Anda pasti senang dengan itu. Saya suka foto udara yang bagus dan itu luar biasa. Tidak heran itu telah dicuri begitu banyak! Terima kasih atas atribusi Anda pada milik saya, itu sempurna dan sayangnya sangat jarang.

vlad259

@ vlad259 Penggunaan gambar saya hampir seluruhnya karena "politik". Fakta bahwa ini adalah tentang yang terbaik yang tersedia adalah sekunder :-). Kepulauan Paracel adalah bagian utara dari dua kelompok pulau yang paling diperebutkan di Laut Cina Selatan, yang kepemilikannya diklaim oleh setidaknya 3 (atau 4) negara. Intro dasar dalam artikel Wikipedia yang saya kutip. Hampir semua penggunaan terkait dengan beberapa cara dengan masalah yang terlibat. Saya mengambil foto pada tahun 2008 setelahnya - sekitar 14 tahun setelah "Pertempuran Paracels" 1974 antara Vietnam & Cina.

Russell McMahon

Gambar pertama diambil dengan Canon 40D, kamera dengan opsi takut. Namun gambar kedua adalah produk dari kamera tipe point-and-shoot. Ini akan memberi tahu Anda bahwa untuk apa yang Anda anggap sebagai bidikan hujan yang baik, Anda tidak memerlukan lensa atau kamera khusus, hanya pemahaman yang baik tentang bagaimana menggunakannya. Dalam hal ini saya akan menggunakan lensa serba, dalam kasus saya, lensa kit yang saya dapatkan dengan Nikon saya.

Pengaturan yang tepat sulit untuk diberikan karena tergantung pada kemampuan kamera Anda, lensa yang Anda gunakan dan cahaya yang tersedia. Secara umum, pada kecepatan rana di atas 1/60 detik, sulit untuk mencegah guncangan kamera, jadi Anda ingin menggunakan tri-pod.

Jika Anda menginginkan gambar tipe berhenti yang dibuat Fujifilm S5800, Anda mencari kecepatan rana yang cepat, mungkin sekitar 1/125. Jika Anda menginginkan lebih banyak gerakan yang diisi dan hujan yang lebih lembut dari gambar Canon, Anda mencari kecepatan rana yang lebih lambat, 1/60 atau lebih lambat. Sesuaikan ISO dan apertur untuk mendapatkan jumlah cahaya yang tepat, atau memotret dalam mode Prioritas Rana.

Untuk mendapatkan pemahaman yang lebih baik tentang eksposur, saya akan merekomendasikan buku "Memahami Eksposur" oleh Bryan Peterson, ini bukan untuk sebuah buku besar, tidak memberi Anda banyak uang tetapi memberikan pengenalan yang bagus tentang eksposur dan bagaimana Anda dapat menggunakannya untuk membuat foto-foto hebat. Sisanya sedang bereksperimen, jangan hanya memotret satu foto, memotret 10, atau 20, semuanya pada pengaturan yang berbeda.

len
sumber

Apakah saya hanya menjadi paranoid atau buku "Memahami Paparan" mendapat paparan terlalu banyak di situs ini ..?

SoftMemes

Mungkin, saya harus memberi tahu Anda, jujur, saya baru di situs ini. Saya menyarankan buku itu karena direkomendasikan kepada saya oleh seorang teman. Saya tidak tahu ada begitu banyak paparan di situs ini ketika saya memposting komentar ini.

len

@ Freed - Saya pikir itu hanya populer secara umum. Tidak ada agenda di situs untuk mendorongnya. Saya pribadi berpikir ada pilihan yang lebih baik untuk pemula ( * batuk * ), tetapi hal itu tampaknya membantu banyak orang.

Silakan Baca Profil Saya

@mattdm - terima kasih untuk tambahannya, saya tidak tahu tentang penjelasan itu, sangat membantu :)

len

Anda akan memerlukan rana yang sangat cepat (pendek) jika Anda ingin membuat bentuk tetesan air yang terpisah saat menyentuh tanah, seperti yang terlihat pada tautan ke-2 yang Anda berikan.

Andrei
sumber

Menggunakan kecepatan rana yang lebih lambat akan menekankan gerakan, itu menambah drama ke adegan. 1 / 2000an terlalu cepat dan akan membekukan segalanya sehingga terlihat statis / membosankan.

Alen

@Alen Nah apa yang membosankan itu sangat subjektif. Jika Anda ingin melihat tetesan air yang terpisah mengenai tanah dan bentuknya yang menakjubkan, seperti pada tautan ke-2 di OP, juru foto memerlukan shutter yang sangat pendek.

Andrei

1/2000-an berlebihan

Alen