Apa yang membuat kamera “profesional” vs. amatir / penghobi?

Saya akan menghadiri festival musik (Lollapalooza) akhir pekan ini, dan menurut halaman FAQ situs tersebut , peserta tidak diperbolehkan membawa peralatan rekaman "profesional".

Dari situs:

Diizinkan:

• Peralatan Rekaman Non-Profesional (Kamera Point & Shoot, Kamera Video Flip, dll.)

Tidak Diizinkan:

• Peralatan Perekaman Profesional (Foto, Video, Audio) (TANPA Lensa Zoom, Tripod, atau Peralatan Komersial Lainnya yang Dapat Dilepas)

Ini membuat saya berpikir tentang apa yang membuat kamera dan penggunanya, seorang profesional atau penggemar.

Pertanyaan saya adalah:

Apa yang membuat kamera dan peralatannya "profesional"? Untuk amatir dan penggemar?

Apakah biayanya? Lensa yang bisa dilepas? Apakah profesional tidak akan menggunakan kamera point & shoot? Megapiksel?

Sungguh mengerikan bahwa DSLR tidak diizinkan di taman umum untuk acara pribadi ini untuk melindungi gambar / hak cipta dari para pemain, tetapi perbedaan jelas apa yang dapat kita sampai pada konsensus tentang apa yang "profesional"?

Ini perbedaan yang tidak berarti. Itu tergantung pada siapa yang mengatakannya, dan apa yang "profesional" di satu tempat mungkin tidak di tempat lain.

Dalam hal ini, cukup jelas mereka tidak akan membiarkan Anda membawa DSLR, karena memiliki lensa yang bisa dilepas. Semoga berhasil mendidik mereka tentang perbedaan antara prime dan zoom.

Saya sama sekali berbagi rasa frustrasi Anda. Jelas dari "kebijakan" mereka bahwa apa pun tujuan mereka dengan fotografi - jika mereka memang memiliki tujuan yang koheren - mereka cukup diekspresikan secara tidak kompeten. Saya tidak punya masalah dengan penyelenggara acara menetapkan kebijakan fotografi, tetapi tidak jika itu tidak jelas dan tidak tahu apa itu fotografi dan apa yang dilakukan fotografer.

Ada dua pertanyaan:

Apa yang membuat kamera "profesional", bagi seorang fotografer?

dan

Apa yang membuat kamera "profesional" untuk semua orang?

Dalam hal ini orang-orang ini jelas tidak tahu apa-apa tentang fotografi karena definisi mereka tentang "profesional" didasarkan pada kriteria yang sangat bodoh.

Sebagai contoh: Lensa Zoom Dilepas tidak diperbolehkan, jadi bagaimana dengan lensa prima yang dapat dilepas? Tentunya upah minimum siswa putus sekolah yang bekerja dengan baik tidak akan tahu bedanya ...

Definisi profesional itu bernuansa. Apa pun yang digunakan fotografer profesional, adalah perlengkapan profesional, menurut definisi. Profesional berarti "seseorang yang mencari nafkah melalui fotografi." Ini tidak memiliki implikasi tentang keterampilan, atau kualitas.

Dalam hal gigi, "peralatan" profesional adalah gigi yang dirancang untuk penggunaan yang kasar. Ini dibangun dengan kontrol kualitas yang sangat tinggi, dengan spesifikasi yang sangat tepat, sangat tahan lama, dan menawarkan sejumlah fitur yang mungkin tidak pernah diinginkan atau dibutuhkan oleh penggemar biasa Anda. Jika Anda adalah seseorang yang mencari nafkah mengambil foto, dan kamera Anda tidak pernah bisa dibiarkan gagal, maka Anda membeli badan profesional. Ini hampir selalu tercermin dalam harga, tetapi jika Anda membutuhkan kinerja, Anda membayarnya.

Di tangan seorang fotografer yang terampil, kamera apa pun mampu menghasilkan gambar yang dapat menghiasi sampul majalah. fstoppers melakukan pemotretan hanya menggunakan kamera iPhone. Dan jika beberapa orang secara acak mengambil 1D baru, ada kemungkinan besar gambar itu akan menyedot.

Akan ada banyak profesional yang bersumpah oleh badan kelas non-profesional. Dan tentu saja mereka ada benarnya. Potret Presiden Presiden Obama diambil dengan 5D Mark II. Namun 5D II hanya memiliki sistem AF 9 titik dibandingkan dengan sistem AF 1 titik Mark III 45 1Ds dengan seperti 36 tipe lintas resolusi tinggi pada f4 atau lebih baik.

Jadi, rekap: profesional berarti kelas profesional: daya tahan tinggi, standar kualitas tinggi, set fitur gila, dan kontrol penuh.

ingat bahwa di tempat-tempat seperti itu, "aturan" umumnya ditegakkan oleh rentacop. Jadi tidak ada banyak pelatihan dan mereka bisa sangat bervariasi tergantung pada pintu mana Anda masuk. Jadi ambiguitas diharapkan. Sering kali, "itu terlihat profesional" bagi siapa pun yang melihatnya, itu yang terpenting, dan tidak ada saluran banding yang nyata.

Saya telah terlibat dalam membantu mendorong kebijakan kamera yang rasional untuk beberapa tempat selama bertahun-tahun (setelah berada di ujung yang salah dari penegakan subjektif yang agak tidak menyenangkan). Dengan organisasi yang telah saya tangani, cara mereka mengajari para pengguna untuk mengevaluasi kamera untuk "tidak profesional" biasanya berjalan ke:

Tidak ada lensa yang dapat dipertukarkan (mis., Tidak ada SLR / DLSR).

Panjang lensa tidak lebih dari enam inci.

tidak ada lensa "besar" (yaitu elemen lensa depan besar, menyiratkan lensa cepat)

tidak ada tripod atau monopod.

dengan peralatan modern, Anda bisa mendapatkan gambar yang sangat bagus (dan dapat diterbitkan) dengan peralatan yang memenuhi kriteria ini. Panasonic / Lumix melakukan zoom super yang bekerja dengan baik di tempat-tempat olahraga yang membatasi Anda untuk "salep dan menembak" karena terlihat seperti satu. Semakin lama, ketika hal-hal seperti iPhone dapat menghasilkan gambar dan video berkualitas tinggi, ini adalah perjuangan yang sulit (tetapi itu tidak membantu Anda hari ini).

Apa yang mereka coba lakukan adalah mengelola gambar profesional dari fotog yang tidak dipercaya. Ini semakin kehilangan pertempuran, tetapi hal-hal yang akan mematikannya adalah pembesaran tinggi, lensa cepat, dan jika mereka tahu apa yang mereka cari, unit yang bagus dalam noise rendah dalam situasi cahaya rendah karena pada akhirnya itulah yang konser akan menjadi. Jadi tinggalkan lensa IS Anda di rumah ..

Untuk seorang fotografer profesional, kamera profesional adalah sesuatu yang dibuat agar tahan lama dan andal, hal-hal seperti kamera dengan bodi logam dan rana yang dijamin untuk 100000 eksposur, dan lensa bersegel cuaca. Untuk pengguna Canon yang berarti kamera 1 seri (atau mungkin 5 seri), dan lensa seri L. (Profesional tentu saja sering menggunakan peralatan yang tidak khusus dimaksudkan untuk penggunaan profesional.)

Untuk yang mengatur festival musik, itu berarti apa pun yang dapat Anda gunakan untuk menghasilkan gambar yang terlihat profesional. Itu sebenarnya berarti kamera yang layak dan fotografer yang baik, tetapi karena mereka tidak bisa melarang fotografer yang baik untuk masuk, mereka harus fokus pada peralatan.

Ini mungkin saat yang tepat untuk mengeluarkan sesuatu seperti Canon G10 / 11, atau seperti yang ditunjukkan chuqui, Panasonic Lumix atau superzoom lainnya. Saya punya Lumix FZ-28, dan jika pencahayaannya bagus (siang hari), ini akan bekerja dengan baik. Jika Anda memotret pada malam hari, saya pikir saya lebih suka memiliki Canon, karena saya tidak tergila-gila dengan kinerja Lumix ber-ISO tinggi.

Jika Anda ingin sedikit mendorong keberuntungan Anda, sesuatu seperti Olympus PEN mungkin terlihat cukup seperti P&S untuk masuk.

Bertahun-tahun lalu menghadiri sekolah fotografi di NYC ... Q muncul untuk apa yang dimaksud dengan kamera pro. SEMUA master menyatakan, Bukan kamera yang membuat bidikan, melainkan di belakang kamera yang membuat bidikan ... ini masih menjadi kebenaran saat ini. Saya telah belajar selama bertahun-tahun bahwa seorang pro adalah orang yang memisahkan bidikan mereka secara intuitif dan estetika dalam waktu teknik dan pengalaman yang diperoleh ... Saya diambil dengan bidikan yang diambil oleh kamera SPY 1 inci dari sayap teater yang menjadi terkenal foto - begini pembicaraan untuk membeli mahal atau tidak -

Sejauh "profesional" berjalan, saya pikir itu lebih jelas daripada pengguna lain yang mencoba mengklaim.

DSLR pada dasarnya biasanya digunakan oleh penggemar dan profesional, bukan rata-rata Anda (bahkan jika ini berubah belakangan ini).

Lensa yang dapat dilepas paling sering digunakan dalam peralatan "profesional" baik itu digunakan oleh penggemar / penggila atau profesional.

Saya kira Anda mungkin dapat pergi dengan kamera seperti kompak seperti pengintai dengan lensa prima kecil, seperti Leica M9 atau (lebih terjangkau) setara, tetapi ketika datang ke DSLR, Anda bisa mengatakan tidak .

Saya pikir ada beberapa alasan lain untuk alasan mengapa mengambil peralatan profesional adalah tidak-tidak, sama seperti menjadi seorang fotografer sendiri, saya berharap tidak ada.

Anda berada di sana untuk menikmati acara tersebut, bukan memotret band dengan detail tinggi. Ada fotografer yang secara eksplisit disewa atau diberikan izin media untuk melakukan hal itu.

Gear Anda bisa rentan terhadap kerusakan. Saya tidak tahu tentang Anda, tetapi saya tidak akan membawa DSLR saya ke kerumunan penggemar yang berteriak.

Mereka tidak ingin dianggap bertanggung jawab atas pencurian atau kerusakan. Tanggung jawab publik bisa menjadi mimpi buruk.

Seniman individu mungkin memiliki pedoman yang harus dipatuhi oleh fotografer profesional . Ambil contoh Lady Gaga.

Saya yakin ada banyak alasan lagi.