Setiap kali Anda mendigitalkan sesuatu, akan ada sejumlah informasi yang hilang. Ketika dokumen asli direkonstruksi, kehilangan informasi tersebut dapat menyebabkan hasil yang tidak ada hubungannya dengan sinyal asli. Itu berlaku untuk suara, sinyal elektronik dan pola cahaya yang diproyeksikan ke sensor pencitraan.
Selama kita mendigitalkan lebih besar (memiliki frekuensi lebih rendah) daripada sinyal digital yang dihasilkan, maka yang asli dapat direkonstruksi dengan setidaknya kesetiaan yang layak. (Frekuensi maksimum yang dapat didigitalkan dengan setia harus kurang dari setengah dari frekuensi pengambilan sampel. Mungkin membantu untuk melihat entri Wikipedia untuk frekuensi Nyquist .)
Saat kami mencoba mengambil sampel digital objek dengan pola halus, seperti garis dengan jarak teratur, sensor mungkin tidak dapat mengikuti, dan ketika gambar direkonstruksi, kami berakhir dengan pola moiré , yang umumnya muncul sebagai area warna palsu dalam gambar digital. Alih-alih pola halus, Anda akan mendapatkan bercak warna yang tidak ada di aslinya, atau garis-garis yang berjalan pada sudut yang berlawanan dengan garis-garis dalam pola asli.
Untuk mengatasi masalah moiré, kebanyakan kamera digital format kecil (full-frame 35mm dan lebih kecil) menggabungkan filter low-pass optik ke dalam unit sensor. Pada dasarnya, ini adalah filter yang mengaburkan gambar sehingga tidak ada transisi yang keras pada tingkat detail yang lebih halus daripada yang dapat direkonstruksi secara akurat oleh kamera dari perekaman sensor. D800 "biasa" bekerja persis seperti itu.
Namun, dengan resolusi sensor yang saat ini lebih dari 36MP, ada banyak contoh lebih sedikit di mana detail yang Anda coba rekam tidak dapat diselesaikan dan direkonstruksi secara akurat - terutama jika Anda bekerja dalam situasi studio dan dapat mengubah keadaan jika Anda bertemu ke dalam batas Nyquist dan membuat moiré (mengubah perbesaran untuk membuat pola lebih besar sehingga dapat diselesaikan dengan baik, lebih kecil sehingga tidak benar-benar menyelesaikan secara optik karena batas lensa, atau mengubah kedalaman bidang adalah semua cara untuk menyerang masalah). Untuk mendapatkan resolusi gambar maksimum, maka, mungkin ada baiknya melepaskan filter low-pass, seperti DSLR format menengah (dan beberapa kamera kelas atas, seperti Leica M9).
Sekarang, Anda mungkin berpikir bahwa mengeluarkan sesuatu dari kamera seharusnya lebih murah daripada memasukkannya, dan Anda akan benar. D800E tidak benar-benar meninggalkan filter low-pass; melainkan memiliki sandwich filter. Masih ada filter low-pass yang tipis, tetapi didukung oleh filter tipis lain yang sebagian besar membatalkan efeknya. Itu memungkinkan kamera diproduksi dengan perkakas dan toleransi dasar yang sama. Meninggalkan filter low-pass dari persamaan akan membuat sensor lebih tipis, dan memerlukan pemasangan dan pelurusan yang berbeda untuk menjaga bidang fokus pada posisi yang sama relatif terhadap flens pemasangan lensa dan cermin refleks. Ekstra $ 200-300 untuk sensor yang dimodifikasi mungkin jauh lebih murah daripada pengaturan perkakas yang berbeda untuk pengecoran bodi.
Hasilnya adalah bahwa D800E harus dapat mengambil gambar yang lebih tajam dan lebih detail, tetapi melakukan itu dengan risiko menciptakan pola moiré di bidang detail halus. Kedua kamera mungkin memiliki jumlah piksel yang sama, tetapi piksel D800 akan "lembek" jika dibandingkan dengan yang dari D800E.
D800E tidak memiliki filter low-pass optik ( LPF ). Filter duduk di chip sebelum dioda fotosensitif.
Saya menduga D800E lebih mahal karena volume yang lebih rendah untuk kamera (pikirkan urutan besarnya lebih rendah), mungkin juga lebih mahal karena berbicara kepada pengguna yang sangat khusus, dan mungkin bahkan sebagai pencegah. D800E akan menghasilkan Moire atau alias di hampir semua foto, jika Anda tidak mengerti apa yang sedang terjadi, Anda mungkin ingin menyalahkan kamera untuk itu.
Mengasingkan
Wikipedia memiliki beberapa penjelasan lebih lanjut WP: Mengasingkan tetapi prinsipnya agak lurus ke depan: Anda memiliki sinyal (gambar). Sinyal sebenarnya memiliki berbagai komponen frekuensi, Anda sekarang mengambil sampelnya (memasukkannya ke dalam piksel, dengan setiap piksel memiliki satu nilai). Dalam pixel Anda tidak tahu apakah nilai abu-abu di bagian gambar ini konstan, atau apakah itu berubah sangat cepat. Nilai piksel hanyalah rata-rata dari nilai sebenarnya di area tempat piksel itu berada.
Dengan demikian, sensor hanya dapat mengambil sampel hingga frekuensi tertentu (disebut frekuensi sampling). Kriteria Nyquist kemudian mengatakan bahwa Anda hanya dapat memberi tahu tentang sinyal hingga setengah frekuensi pengambilan sampel. Untuk menghindari alias Anda hanya membiarkan frekuensi di bawah itu untuk mencapai sensor.
D800E vs D800
D800 adalah perangkat yang sangat mahal dan ditujukan untuk profesional, jadi saya jelas tidak memberikan saran yang mana yang harus Anda beli. Jawabannya adalah tidak jika Anda harus memikirkannya. Tapi saya bisa mengatakan mengapa D800E ada. Semua kamera (format kecil) di pasaran sudah termasuk LPF. D800 memiliki 36 juta piksel. Itu sangat banyak sehingga orang bisa memutuskan untuk tidak perlu anti-aliasing selama produksi dan alih-alih memasukkannya ke dalam perangkat lunak.
sumber
Peluang moire dengan D800E sangat rendah, karena kepadatan piksel. Mungkin itu bisa menjadi masalah dengan fotografi fesyen dengan struktur sangat halus lebih kecil dari kerapatan piksel Nikon D800E.
Jadi saya akan pergi untuk D800E sedikit lebih mahal dan saya akan penasaran untuk melihat apa bedanya dengan Leica S2
sumber