Mengapa hanya kecepatan rana atau lubang tertentu yang tersedia?

Untuk fungsi kontrol eksposur DSLR ada kecepatan rana tertentu yang tersedia. Misalnya ada 1/4, 1/100, 1/500. Mengapa, bahkan di DSLR kelas atas, tidak ada opsi untuk menggunakan kecepatan rana khusus (seperti 1/19)?

Jika kamera dapat melakukan 1/4000, mengapa tidak bisa melakukan 1/33?

Demikian pula, mengapa pilihan aperture terbatas?

Mengapa ini merupakan tantangan teknis untuk menambah kecepatan rana atau pengaturan apertur tambahan?

Sebagian besar DSLR memungkinkan Anda memilih kecepatan rana dan apertur pada 1/3 dari perbedaan stop (3 klik dial untuk menggandakan atau membagi dua jumlah cahaya), saya bukan desainer kamera tetapi saya akan menebak bahwa sejak 1/3 dari berhenti adalah perbedaan kecil karena dapat mengatur kecepatan rana yang tepat tidak sebanding dengan elektronik dan perangkat lunak tambahan untuk mendukungnya.

Untuk aperture juga menambah keterbatasan koneksi lensa-kamera.

Jadi, dengan kata lain:

• 1/19 dan 1/33 hampir identik dengan 1/20 dan 1/30 yang didukung.

• Fitur ini akan lebih lambat untuk beroperasi daripada hanya memutar roda sehingga pro tidak akan menggunakannya

• Fitur ini akan rumit sehingga amatir tidak akan menggunakannya

• Anda dapat menggunakan waktu yang dibutuhkan untuk mengembangkan fitur ini untuk mengerjakan fitur yang sebenarnya orang mau bayar.

Jika Anda seorang desainer kamera, apa yang akan Anda lakukan?

Kompleksitas yang tidak perlu.

Ini bukan tantangan teknis, ini kegunaan.

Tentu perkakas mekanis dapat disesuaikan untuk melakukan itu, dan dalam beberapa kamera ponsel high end Anda memang melihat beberapa kecepatan rana yang benar-benar aneh untuk beradaptasi dengan rentang aperture terbatas mereka ... tapi MENGAPA? Apa keunggulan teknis yang Anda miliki untuk dapat melakukan 1/19 bukannya 1/20? Saya tidak berpikir ada orang yang membuat argumen untuk setiap kasus yang cukup meyakinkan pembuat kamera bahwa itu layak dengan kompleksitas tambahan.

Hal yang sama berlaku untuk aperture. Jika Anda kembali ke kamera yang benar-benar sangat tua, Anda akan melihat lubang variabel terus menerus yang dapat disesuaikan dengan nilai apa pun. Tetapi orang-orang cepat lelah karena harus melakukan perhitungan matematika untuk mencari tahu eksposur mereka dan mulai menandai titik-titik pada dial aperture untuk menghentikan penyesuaian pada saat itu adalah jumlah cahaya yang seragam. (Di sinilah kita mendapatkan konsep f-stop.) Itu hanya lebih mudah untuk bekerja di unit dengan jarak yang sama daripada tempat yang dapat disesuaikan tanpa batas di antaranya.

Lebih mudah untuk kecepatan rana, apertur, dan ISO untuk beroperasi dalam halte , karena dengan demikian mudah untuk menukarnya. Minus one stop of shutter berarti ditambah satu stop aperture atau ISO, misalnya. Menggunakan penghentian fraksional menambah keserbagunaan, tetapi dengan mengorbankan keharusan untuk menelusuri lebih banyak opsi. DSLR saya memungkinkan saya memilih apakah saya ingin beroperasi di perhentian ketiga atau setengah karena alasan itu.

Untuk mode otomatis, tidak ada alasan kuat untuk memerlukan kecepatan tertentu lagi. Mungkin ini diukur dalam milidetik oleh firmware. Untuk ISO, langkah-langkahnya terkadang ditentukan oleh asumsi perangkat keras, tetapi juga tidak ada alasan nyata mengapa chip tidak dapat dibuat melakukan amplifikasi berbeda. Namun, untuk keduanya, biasanya tidak ada alasan kuat untuk melakukannyaubah cara kerjanya. Hanya tidak ada banyak perbedaan dalam waktu kurang dari sepertiga penghentian paparan. Namun untuk bukaan, beberapa lensa modern di beberapa sistem kamera dibuat untuk video dan memiliki bukaan variabel yang lancar, sehingga paparan dan kedalaman transisi lapangan dalam film tidak tiba-tiba melompat. (Saya tidak yakin apakah lensa ini dapat digunakan sedemikian rupa dalam mode fotografi, saya tidak akan terkejut jika tidak bisa, lagi karena manfaatnya akan kecil.) Dalam hal apapun, ini adalah seringkali bahkan tidak mungkin dengan desain saat ini dari tunggangan lensa yang ada yang cenderung berkomunikasi aperture dengan cara primitif.

Perlu dicatat bahwa beberapa perusahaan kamera mencadangkan pilihan ISO fraksinasi atau pengaturan kecepatan rana untuk model kelas atas mereka. Tidak ada alasan teknis untuk ini. Hanya saja, perhentian penuh benar-benar memadai untuk hampir semua situasi, dan peningkatan fleksibilitas digunakan sebagai insentif untuk mendorong orang membeli model yang lebih mahal.

Sudah dikatakan beberapa kali sebelumnya, tetapi saya masih ingin menekankan kemudahan penggunaan. Hampir semua orang yang telah tertarik pada fotografi untuk sementara waktu dapat memberi tahu Anda langkah aperture penuh 4-5.6-8-11 dll. Menggunakan nilai-nilai ini dan bukan nilai-nilai di antaranya membuat Anda lebih mudah mengetahui apa yang sedang terjadi. Semakin sulit untuk mengingat nilai-nilai di antaranya. Sekarang mari kita lihat apa perbedaan antara 1,2 dan 1,4, antara 1,4 dan 1,8? Berapa banyak langkah yang ada antara 1,4 dan 2,4, antara 1,4 dan 2,8?

Saya ragu bahwa ada batasan mekanis atau elektrik yang menghalangi kita memiliki kecepatan rana dan rana. Tidak praktis untuk digunakan. Bahkan langkah 1/3 atau 1/2 yang digunakan saat ini di banyak DSLR mungkin sulit untuk diingat.

Saat mengambil gambar, terkadang Anda harus mengambil keputusan sepersekian detik dan Anda tidak dapat mulai mengerjakan matematika saat itu. Anda harus bereaksi dan tidak berpikir pada saat seperti itu. Ketika beruang keluar dari hutan, Anda tidak ingin berpikir apa yang lebih rendah dari pecahan apa pun yang Anda gunakan sekarang. Anda hanya ingin mengambil gambar (dan mungkin berjalan untuk hidup Anda ;-)).

Kecepatan rana tradisional dan kecepatan film didasarkan pada 10 langkah yang sama (secara logaritma) dalam skala 1 hingga 10. Untuk rentang 100 hingga 1000, ini berfungsi untuk bilangan bulat yang nyaman: 100 125 160 200 250 320 400 500 640 800 1000. Bukaan secara tradisional dalam penambahan kekuatan dua: f / 2 f / 4 f / 8 f / 16 f / 32. Ini sebenarnya adalah rasio kuadrat 2 karena bukaan adalah nilai dua dimensi (rasio berlaku dalam dua dimensi pada waktu yang sama). Jadi lebih banyak langkah juga ditambahkan: f / 1.4 f / 2.8 f / 5.6 f / 11 f / 22. Langkah-langkah aperture bijih ditambahkan untuk memperkirakan langkah-langkah kecepatan rana dan film, dan itu adalah 3 langkah yang sama (secara logaritma) dalam skala 1 hingga 2 (dari nilai cahaya antara katakan f / 4 dan f / 5.6).

Ini pada dasarnya merupakan hasil dari angka-angka mudah tertentu untuk fotografer sebelumnya, dan adaptasi yang telah dibuat dalam batas-batas dan langkah-langkah sejak itu. Tidak diragukan lagi 10 terlibat karena sistem basis angka umum (saya tidak bisa membuktikannya, tapi saya yakin semua orang menerimanya).

Sebagai perbandingan, skala musik adalah 12 langkah dalam skala 1 sampai 2. Ini lebih tentang perkiraan frekuensi dan rasio harmonik kombinasi nada yang menyenangkan. Dan telinga manusia dapat membedakan langkah kecil frekuensi jauh lebih mudah daripada mata manusia dapat membedakan 1/12 dari rasio nilai cahaya 1 banding 2. Dalam beberapa kasus bukaan atau bukaan rana yang lebih baik mungkin diperlukan untuk film rentang kontras yang sangat sempit seperti Tech Pan. Sensor film dan digital saat ini, terutama dengan pemrosesan postingan komputer, tidak memerlukan langkah pencahayaan yang lebih baik.

Terkadang ada beberapa kamera atau lensa aneh dengan pengaturan "out of step", dan seringkali ada alasannya. Misalnya ada lensa dengan aperture maksimum f / 0.95 (ya, kurang dari 1.0 bisa dilakukan). Saya ragu banyak orang bisa melihat perbedaan antara eksposur f / 0.95 dan f / 1.0. Tapi setidaknya spesifikasinya "akurat".