Apakah ada alasan untuk menghindari Nikon 80-200 f / 2.8 pada Nikon D7000?

8

Saya baru saja mendapatkan Nikon D7000 saya dan saya tidak puas dengan lensa kit yang menyertainya (VR 18-105mm), jadi sekarang saya sudah memasang 80-200mm yang tersedia seharga $ 1000 di toko lokal.

Namun, saya telah mendengar situs fotografi yang mengatakan tidak pernah memasangkan 80-200mm f / 2.8 dengan kamera DX dan bukannya untuk VR200 70-200mm f / 2.8, yang lebih dari dua kali lipat harga 80-200 .

Untuk alasan anggaran, saya tidak dapat menggunakan 70-200mm, tapi saya tidak ingin membuang uang untuk 80-200 jika itu tidak akan berfungsi seperti yang saya harapkan.

Saya terutama melakukan fotografi olahraga dan foto orang dari acara, jadi saya perlu zoom dan f / 2.8. Saya juga berencana untuk membuat video musik kecil, jadi saya perlu zoom dan aperture f / 2.8.

Jadi mengapa, tepatnya, beberapa orang mengatakan untuk tidak memasangkan f / 2.8 80-200mm dengan kamera DX? Atau secara umum, mengapa saya tidak ingin memasangkan lensa yang dirancang untuk Cams FX dengan kamera DX?

Ygam
sumber
Sangat mirip dengan pertanyaan ini, kami baru saja menanyakan hal yang sama untuk Canon, walaupun tidak cukup dengan kekhususan seperti itu: photo.stackexchange.com/questions/17028/…
Silakan Baca Profil Saya
1
Iya. Saya baru saja melihatnya. Namun, saya menginginkan jawaban dari pemilik Nikon karena lensa 80-200 ini cukup "istimewa" XD
Ygam
Ya, saya tidak mengeluh, hanya menempatkan tautan di sana untuk orang-orang di masa depan. :)
Silakan Baca Profil Saya
Sejumlah jawaban mengatakan bahwa 80-200 f2.8 bukan AF-S, sementara sebagian besar 80-200 tidak, Nikon memang membuat versi AF-S juga, dari pertanyaan itu tidak sepenuhnya jelas mana @Ygam sedang berbicara. tentang.
Dan
Jangan lakukan itu !! - Lensa 80-200mm f / 2.8 (AF-D) tidak fokus dengan benar pada D7000 meskipun bekerja sangat baik pada D90 saya. Saya akhirnya membawa D7000 saya kembali ke toko. Saya berharap itu berfungsi dengan baik karena selain itu kamera yang bagus. Tidak ada masalah dengan lensa yang disertakan atau 50mm AF-D saya - hanya dengan 80-200mm f / 2.8

Jawaban:

6

Mungkin seorang pakar Nikon akan datang dan memberikan jawaban yang lebih baik, tetapi: Saya tidak dapat melihat alasan untuk takut pada lensa ini. Thom Hogan memberikan ulasan yang bagus , dengan tema di mana beberapa kelemahan lensa tersembunyi dari pengguna DX: "Pengguna DX tidak akan menemukan kesalahan yang signifikan, pengguna FX masih akan sangat bahagia, terutama pada f / 4 dan lebih kecil . "

Kekhawatiran yang mungkin Anda lihat adalah bahwa lensa bukan bukan lensa AF-S, artinya lensa tidak akan fokus otomatis pada bodi Nikon tingkat pemula. Namun, itu tidak masalah dengan D7000 Anda.

Silakan Baca Profil Saya
sumber
Saya awalnya membaca ulasan Ken Rockwell ini pada 80-200 dan ada paragraf, khususnya paragraf "Tidak Untuk" yang menarik perhatian saya. Saya ingin lebih banyak pendapat jadi saya memposting pertanyaan di sini di PSE: kenrockwell.com/nikon/80200.htm
Ygam
4
Saya pikir saya akan mengajukan bahwa di bawah Ken Rockwell hanya menulis hal-hal tanpa banyak berpikir, karena ia cenderung untuk melakukannya . Sepertinya dia akan memberikan saran yang sama untuk 70-200mm f / 2.8 (setidaknya, jika menulis dengan suasana hati yang sama) - dia berpendapat bahwa orang-orang dengan kamera entry-level tidak membutuhkan kaca pro.
Silakan Baca Profil Saya
5
itu memang premis Ken, bahwa tidak perlu bagi amatir untuk membeli lensa berkualitas karena mereka tidak akan pernah naik ke tingkat keahlian di mana mereka dapat memperoleh manfaat dari kualitas. Yang tentu saja mengucapkan BS, dan berbau ego dan elitisme yang berlebihan.
jwenting
6

70-200 tidak secara khusus lebih baik untuk kamera DX daripada 80-200 - ini mungkin lensa yang lebih baik, dan memiliki AF-S dan VR, yang sama-sama bagus, tetapi tidak ada yang membuatnya lebih cocok untuk kamera DX.

Teman Anda mungkin salah berasumsi bahwa D7000 tidak memiliki motor fokus dalam-tubuh (sehingga memerlukan lensa AF-S seperti 70-200 untuk autofokus), karena tidak ada kamera Dxx00 lain yang memilikinya.

Saya juga harus mencatat bahwa Nikon secara singkat membuat lensa AF-S 80-200 yang akan bekerja sepenuhnya dengan semua DSLR Nikon, tetapi model 80-200 saat ini hanyalah AF.

Evan Krall
sumber
4

Saya sudah memiliki dan menggunakan lensa AFS 80-200 dan AFS 70-200 VR secara luas untuk olahraga dengan Nikon D2h, D2x, D300 dan D3. 70-200 lebih unggul daripada 80-200 dalam kecepatan dan akurasi fokus otomatis dan gambar yang dihasilkan oleh 70-200 memiliki kontras yang lebih baik. 80-200 adalah lensa yang hebat, tetapi 70-200 adalah lensa yang luar biasa, salah satu yang terbaik yang pernah dibuat Nikon.

Anda dapat membaca ulasan yang baik tentang 70-200 di situs web Bjorn Rorslett .

Dave Bouvier
sumber
Sepakat. Saya sudah memiliki versi push / pull dan versi 80-200mm, dan telah meminjam 70-200mm pada banyak kesempatan. 80-200mm luar biasa. Sampai Anda menggunakan 70-200 dan sadari betapa lebih tajam dan akurat fokusnya.
MikeW
1

Saya juga mempertimbangkan Nikon 80-200mm F2.8 untuk D90 saya, dan membandingkannya dengan versi kedua dari Sigma 70-200mm F2.8. Lihat Sigma 70-200mm vs Nikon 80-200mm Kecepatan Fokus Otomatis

Saya akhirnya membeli Sigma karena lebih murah, dan memiliki motor HSM AF built-in (Nikon membutuhkan motor AF dalam bodi kamera, sehingga AF tidak akan bekerja dengan beberapa DSLR Nikon yang lebih tua dan / atau lebih rendah yang tidak memiliki motor AF bawaan), tetapi AF akan bekerja dengan baik dengan D7000, yang memang memiliki motor AF bawaan).

Sigma juga memiliki garansi 10 tahun di Kanada. Plus juga, satu-satunya waktu saya mencoba untuk mengevaluasi Nikon (di Henry's Photo / Imaging Show di Toronto) demo yang mereka berikan kepada saya untuk dicoba tidak akan fokus sama sekali (saya menganggapnya sebagai pertanda!).

Karena itu, Sigma saya saat ini sedang disetel (fokus di depan) dan dievaluasi (kadang-kadang sistem AF berhenti bekerja - lihat Alasan Pembekuan Fokus Otomatis ). Saya merasa seperti Sigma tidak selalu setajam yang saya inginkan (semoga memperbaiki fokus depan akan membantu).

Jika saya harus melakukannya lagi, saya mungkin membeli Nikon sebagai gantinya, tetapi saya suka Sigma saya, dan telah mendapatkan banyak foto bagus dengannya.

Saya tidak berpikir Anda akan memiliki masalah dengan Nikon pada D7000.

seanmc
sumber
Nikon AF-D akan bekerja pada semua dan semua badan Nikon, dengan pengecualian bahwa AF tidak akan bekerja pada beberapa badan DSLR lowend yang tidak memiliki motor internal (hal yang sama berlaku untuk semua lensa AF-D dan AF-G). Ini akan bekerja bahkan pada Nikon F dan FM :) Saya juga punya Sigma (untuk D70 dan D200 saya) dan saya sangat senang dengannya. Kasar, tajam, sangat andal.
jwenting
Saya pikir saya telah menyiratkan hal itu, tetapi lebih baik untuk menjadi eksplisit. Saya telah mengedit respons saya untuk menjelaskan, terima kasih!
seanmc
1

Ada masalah menggabungkan D7000 dengan dua cincin 80-200mm f2.8 D ED. Ini akan kembali fokus antara 1-2 inci. Meskipun tanpa penyesuaian pada D7000, ia tidak akan fokus dengan baik pada panjang fokus panjang dan terbuka lebar. Lensa tajam dalam mode Manual.

RoD C
sumber
3
Apakah ini hanya pengalaman pribadi dengan satu lensa dan satu tubuh, atau apakah Anda memiliki data tentang ini biasa?
Imre
@ IMre - Saya hanya punya masalah yang sama. 80-200 (versi dua-cincin) telah menjadi seperti mimpi bagi saya, saya baru saja mendapatkan uang, membelinya dan sekarang, itu tinggal di meja saya, siap untuk kembali. Saya memiliki masalah yang sama - backfocus. Dan itu benar-benar menjengkelkan, nada yang bagus tidak cukup (pada -20 ada sedikit peningkatan, tetapi jauh dari cukup; hasil yang cukup baik dicapai pada -20 dan f / 5.6, yang merupakan ..). Saya mencari di Google tentang masalah ini dan saya benar-benar melihat, bahwa ada banyak, banyak atau masalah dengan kombinasi ini. D7000 + 80-200 - tepatnya bodi ini dengan lensa versi persis ini. Sedih.
Kiril Kirov
Bagaimanapun, saya tidak akan melepaskan lensa ini :) Ini benar-benar hebat untuk harganya, nyaman dan sangat tajam. Ya, itu tidak dapat dibandingkan dengan 70-200 VR / VR II, tetapi harga dengan lensa ini juga tidak dapat dibandingkan. Sayangnya.
Kiril Kirov
1

Tidak ada alasan sama sekali untuk menghindari lensa pada D7000. Ini adalah alternatif 'pria miskin' yang hebat untuk 70-200 f2.8. Seharusnya bisa menemukan salinan bekas yang bagus sekarang sekitar $ 700- $ 800.

mtcooper
sumber
Ini akan menjadi jawaban saya juga. Saya sangat senang dengan 80-200 saya pada D300.
Rene
1

Saya dapat memikirkan dua penjelasan yang mungkin: 1. Mungkin, ada beberapa kesalahpahaman karena fakta bahwa banyak dari kamera DX, seperti seri D3000 dan D5000 tidak memiliki motor internal. Akibatnya, 80-200 lensa AF-D tidak akan fokus pada mereka. Mereka masih akan fokus pada D90, D7000 dan D7100. Di sisi lain, lensa 70-200 AF-S memiliki motor di dalam lensa. Sehingga kamera seri D3000 dan D5000 pun dapat autofokus dengannya.
2. Alasan lain mungkin karena kamera full-frame (FX) umumnya memiliki kinerja ISO tinggi yang lebih baik. Akibatnya, seseorang dapat menghindari kebutuhan untuk VR pada lensa telefoto sambil berpegangan tangan hanya dengan menaikkan ISO. Pada DX ambang (dari cahaya redup) ketika seseorang tidak lagi dapat memegang lensa saat pemotretan dimulai sebelumnya.

Pada akhirnya, saya tidak berpikir ada alasan untuk menghindari 80-200 pada DX. Ini adalah lensa yang luar biasa. Itu sekitar setengah harga 70-200 VR1 dan sepertiga dari harga 70-200 VR2. Ini bagus untuk potret dan olahraga. Untuk birding, satu akan lebih baik dengan 300 f4 dengan harga yang kira-kira sama (atau lebih murah).

Catatan samping: efek goyangan tangan sebanding dengan perbesaran lensa. Untuk memitigasinya, seseorang harus menggunakan rana dua kali lebih cepat untuk perbesaran ganda lensa.

vitalishe
sumber
0

Bukan jawaban yang ilmiah, tetapi saya memiliki 80-200 f2.8 yang saya gunakan pada D300 saya untuk sementara waktu. Saya tidak lagi memilikinya, tetapi hanya karena terlalu berat - ketika saya benar-benar menggunakannya, saya mendapatkan beberapa gambar yang sangat bagus darinya.

Dan
sumber
0

Lensa ini bukan AF-S ( Auto Focus Silent ) yang berarti kamera Anda harus menggunakan motor internal untuk fokus otomatis, menghasilkan suara yang dapat didengar . Ini mungkin mengganggu dalam beberapa acara dengan latar belakang yang tenang (misalnya selama pidato). Situasi tersebut umumnya cukup damai - jadi, jika Anda merasa nyaman dengan fokus manual, Anda dapat menonaktifkan fokus otomatis.

Imre
sumber
0

Saya telah mengajukan pertanyaan yang sama - saya punya D300 dengan sigma 70 - 200 2.8 - tidak bisa mengatakan saya bisa mengeluh tentang hasil jepretan - mereka terlihat hebat bagi saya tetapi tidak mencoba lensa nikon dalam kisaran perbesaran ini. Saya tahu d7000 memiliki ulasan yang luar biasa secara online dan saya telah mendengar hal-hal hebat dari teman-teman yang memilikinya - saya telah bertemu beberapa orang yang menyukai 80 - 200 dan mengingat kembali hari-hari yang memabukkan itu sebelum ditingkatkan ke 70 - 200 mengatakan bahwa sementara upgrade sedikit lebih baik itu belum tentu sepadan dengan biaya. saya mungkin akan membuang topi saya di bulan depan dan mendapatkan 80 - 200, coba sebentar di D300 kemudian pertimbangkan untuk meningkatkan tubuh saya ke d7000 -

Jonathan
sumber
0

Saya menggunakan 80-200 saya secara ekstensif pada D7000, terutama untuk acara. Ini adalah sekolah tua (tidak ada VR dan tidak ada motor AFS), tetapi bagi saya karena saya memotret terutama di luar ruangan, itu melakukan pekerjaan yang sangat baik dan saya suka konstruksi yang kokoh. Warna luar biasa, kontras, dan bokeh. Saya menggunakannya dalam kondisi sangat baik untuk $ 825. Harga untuk versi Nikon yang sebanding akan 2,5 kali lebih tinggi.

Hal Edelson
sumber
Ketika Anda mengatakan " versi Nikon yang sebanding " yang tampaknya menyiratkan Anda berbicara tentang non-Nikon 80-200. (Tamron, mungkin?) Apakah itu masalahnya?
Silakan Baca Profil Saya
0

Lensa Nikon 80-200 2.8 D, tarikan dorong dan dua cincin, keduanya memiliki masalah fokus kembali pada beberapa kamera DX. Saya memiliki masalah yang sama dengan versi push pull saya, sangat mengganggu pada D300 saya. Saya mencoba segalanya untuk memperbaiki ini tetapi tidak berhasil.

Apa yang akhirnya saya temukan adalah bahwa kamera DX yang lebih baru memiliki beberapa masalah dengan informasi jarak dari lensa yang lebih tua. Karena informasi jarak sebagian besar relevan untuk beberapa situasi lampu kilat, saya memutuskan untuk menghapus sikat jarak. Saya tidak punya masalah dengan kembali fokus sejak saya melakukan ini. Yang lain juga mencoba ini dengan hasil yang sama. Menarik jarak sikat relatif mudah dan dapat dimasukkan kembali ke lensa dengan mudah juga ...

Bob Venezio
sumber
-3

Lensa 80-200 f2.8 akan cukup berat dibandingkan dengan lensa DX serupa. Ini terutama karena elemen kaca harus lebih besar untuk mengakomodasi kamera full-frame. D7000 bukan kamera full-frame dan tidak membutuhkan full frame. Namun, pengali 1,5X mengubah lensa ini menjadi setara dengan 120-300mm lns.

Saya akan merekomendasikan mendapatkan lensa DX sebagai gantinya, karena Anda bisa mendapatkan lebih banyak untuk uang Anda. Alasan Anda mendapatkan lebih banyak untuk uang Anda adalah karena kaca dispersi yang sangat rendah sangat mahal, dan menggunakan elemen yang lebih kecil dalam lensa menghemat uang.

Jeff Wolski
sumber
1
Apakah Nikon menawarkan zoom bukaan konstan berkualitas tinggi yang dirancang untuk format yang lebih kecil?
Silakan Baca Profil Saya
Yah, mereka memiliki 17-55mm 2,8, tetapi tampaknya Anda mencari sesuatu yang lebih lama. Jika Anda harus memiliki aperture konstan zoom panjang Nikon, Anda harus menggunakan lensa full frame. Jika Anda akan menghabiskan uang dan membawa beban, saya pasti akan mendapatkan 70-200mm f / 2.8G VR II. Bokeh dan ketajaman luar biasa. Saya telah menggunakan versi Sigma selama bertahun-tahun sekarang.
Jeff Wolski
1
Jadi itu kembali ke pertanyaan awal. :) Ada alasan untuk mendapatkan 70-200mm dan menghindari 80-200mm?
Silakan Baca Profil Saya
70-200 jauh lebih mudah untuk beralih antara fokus manual dan otomatis.
Jeff Wolski