Kamera mana yang lebih cocok untuk pengambilan potret antara Canon 7D dan 60d?

12

Saya meningkatkan dari Canon Rebel yang saya miliki dan bekerja untuk sementara waktu sekarang, dan saya bertanya-tanya: apa kelebihan / kerugian dari 60D vs 7D?

Saya terutama tertarik pada potret (dan beberapa lilin anak-anak saya). Saya mengambil potret di rumah saya dalam pengaturan studio dan memiliki lampu, latar belakang, dll, tetapi saya siap untuk meningkatkan.

Antara dua kamera saya tidak dapat menemukan banyak perbedaan kecuali dalam video, yang saya tidak tertarik. Saya baik-baik saja dengan menghabiskan uang ekstra untuk 7D, jika itu layak.

canon canon-60d canon-7d Andrea
sumber
1
Satu-satunya keuntungan nyata dari kamera 60D itu sendiri untuk potret adalah layar putar. Kelebihan lainnya adalah dengan 7D.
dpollitt
Bukan untuk potret khususnya, tetapi seperti yang disarankan Itai - umumnya memiliki banyak manfaat.
dpollitt
Saya memiliki 60D dan naik ditambah uang tunai untuk 7D dan saya dapat memberitahu Anda 7D lebih baik.

Jawaban:

18

7D tentu saja lebih berharga daripada 60D, meskipun Anda mungkin tidak terlalu memperhatikannya saat melakukan potret:

  • 7D memiliki jendela bidik cakupan 100%. Sangatlah membebaskan untuk menggunakannya dan sepanjang itu sepadan dengan perbedaan harga. Itu berarti Anda tidak perlu memotong elemen yang tidak diinginkan dari foto Anda, yang kemungkinan besar terjadi di luar di mana Anda tidak dapat mengendalikan lingkungan.
  • 7D disegel cuaca. Anda dapat mengambil potret anak-anak yang bermain di tengah hujan dan salju. Anda dapat menembak lilin di jalan dalam segala cuaca.
  • Tingkat burst 7D lebih tinggi. Anda lebih cenderung menangkap momen yang tepat di antara kedipan.
  • 7D memungkinkan penyelesaian fokus otomatis. Ini akan tergantung pada lensa yang Anda miliki tetapi akan memastikan fokus kritis dimungkinkan.
Itai
sumber
4
+1 - Segel cuaca, bagaimanapun, hanya sebagus lensa yang terpasang pada kamera ...
John Cavan
1
Jadi OP bertanya terutama tentang potret dan Anda mengatakan 'walaupun Anda mungkin tidak terlalu memperhatikannya saat melakukan potret' - jadi apakah Anda tidak berpikir itu layak untuk potret?
rfusca
1
Yah, dia berkata 'terutama' ... Itu sebabnya saya memberi contoh, untuk memberikan situasi pertunjukan di mana perbedaan akan lebih berdampak. Dua poin pertama akan memiliki dampak yang lebih kecil di lingkungan studio. Saya katakan tetapi mereka layak tetapi nilainya selalu relatif.
Itai
@Itai - Itu adalah pertanyaan asli - bukan kritik. Saya belum pernah memiliki fitur 7D itu sehingga sangat sulit untuk percaya bahwa 100% membuat perbedaan besar. Tapi saya mendengarnya dari semua orang , jadi hanya mencoba mengukur sendiri berapa banyak hal seperti itu yang benar-benar bernilai.
rfusca
@ rfusca - Ya. Bulan ini saya menggunakan D5100 dengan cakupan 95% dan itu membuat saya gila. Setelah Anda berhenti khawatir tentang apa yang mungkin ada di luar OVF, sulit untuk menerima harus melakukannya lagi. Anda tidak akan pernah bisa kembali! Secara teori Anda mungkin dapat mengatur Lightroom untuk memotong 5% pada impor dan tidak pernah melihat masalahnya;)
Itai
8

Tingkat penangkapan yang lebih tinggi mungkin bukan fitur yang Anda butuhkan untuk potret (bahkan foto yang jujur), dan sensornya sama sehingga hanya menghasilkan beberapa hal.

7D

  • Hingga $ 500 lebih mahal
  • Bodi paduan magnesium untuk ketahanan keseluruhan
  • 19 titik sistem fokus otomatis zona yang dapat disesuaikan yang dapat membantu dalam situasi candid dengan memfokuskan lebih baik dan lebih cepat pada subjek yang bergerak
  • Kartu Compact Flash umumnya lebih tahan lama
  • Jendela bidik 100% memudahkan untuk mengetahui persis apa yang Anda potret, bukan 96%

60D

  • Lebih ringan dan sedikit lebih kecil karena bahan tubuh
  • Vari-Angle layar putar hal yang berputar yang sangat berguna bagi saya secara pribadi karena memungkinkan saya untuk melakukan bidikan Live View dalam sudut yang saya tidak akan mengalami kesulitan.
  • Secure Digital card yang digunakan banyak komputer untuk pembaca dan umumnya dapat digunakan di perangkat lain jika Anda membutuhkannya
Nick Bedford
sumber
Dalam jawaban atas pertanyaan tentang membandingkan SD vs CF , argumen ketahanan CF tampaknya telah menerima banyak downvotes. Apakah Anda memiliki data untuk mendukung klaim itu?
Imre
6

Kedua kamera ini akan memberikan kualitas gambar yang sebanding, dan untuk fotografi potret, Anda mungkin tidak akan menggunakan sebagian besar fitur tambahan dari 7D, jadi jika Anda memiliki anggaran, saya akan mendapatkan 60D dan menggunakan uang yang disimpan untuk menempatkan lensa yang lebih baik.

Kedua kamera ini memiliki sensor crop resolusi sangat tinggi yang, dalam pengalaman saya, menuntut kaca berkualitas tinggi untuk mendekati gambar berkualitas baik dari mereka. Ketika saya mendapatkan 7D saya, saya kecewa dengan kualitas gambar - sampai mencobanya dengan lensa Canon 24-70 f2.8L, yang membuat perbedaan besar.

Berhati-hatilah karena kedua kamera ini menantang untuk mendapatkan gambar dengan kualitas terbaik karena kerapatan piksel yang sangat tinggi dari sensor, dan saya harus melakukan sedikit latihan sebelum mendapatkan yang terbaik dari 7D saya. Jika Anda tidak memiliki anggaran yang ketat, maka Anda harus mempertimbangkan 5D Mk II, yang akan memberi Anda kualitas gambar yang lebih baik dan kinerja ISO tinggi yang jauh lebih baik, yang dapat sangat berharga untuk mengambil bidikan potret pada lokasi dalam cahaya rendah.

Paul Round
sumber
Sedangkan untuk 5DII, Anda juga akan mendapatkan DoF yang lebih dangkal.
ysap
@ Paul: Saya pernah membaca ini sebelumnya, dan itu masuk akal pada saat itu, tetapi, tunggu ... apakah Anda mengatakan bahwa lensa EF-S 7D + 18-55, katakanlah, akan memberi Anda gambar yang lebih buruk daripada T1i + sama ?
Michael H.
2

Kelebihan utama 7D adalah memotret dengan kecepatan dua kali lipat 60D, yang dapat berguna dalam pengambilan potret karena memungkinkan Anda mengambil foto yang lebih cepat. Jika itu tidak terlalu penting bagi Anda, maka 60D jelas merupakan pilihan yang baik karena lebih murah dan lebih ringan.

Saya akan merekomendasikan untuk melihat perbandingan ini untuk daftar lengkap kelebihan dan kekurangan kamera.

EdoDodo
sumber
2

7D, tangan ke bawah, adalah kamera yang lebih baik. Jangan bingung dengan nama 60D. Ini BUKAN kamera berikutnya berturut-turut setelah 50D. Sebaliknya, 60D adalah Pemberontak Digital dengan nama baru. Ini masih merupakan kamera entry level dSLR sementara 7D lebih merupakan tindak lanjut semi-pro hingga 50D. Namun, jika anggaran Anda terbatas, Anda mungkin lebih baik membeli 60D dan menginvestasikan perbedaan biaya dalam lensa utama, yang akan lebih berpengaruh pada hasil potret Anda daripada tubuh yang Anda gunakan.

Amy Latka
sumber
2
Amy, bagaimana menurut Anda, menjadikan 50D lebih "pro" dalam skala daripada 60D?
ysap
Saya sejalan dengan @ysap di sini ... apa sebenarnya yang membuat 60D lebih mirip dengan Pemberontak daripada 50D?
jrista
Ya ini palsu, 7d lebih baik dalam hal kecepatan tapi itu saja.
Wyck
Ini tidak masuk akal. Seperti komentar lain tunjukkan, mengapa 60D bukan suksesi setelah 50D? 7D dan 60D tidak terlalu berbeda untuk potret.
Håkon K. Olafsen
2

Jika yang Anda minati adalah potret, dan punya uang untuk membeli 7D, saya pikir Anda harus mempertimbangkan 5D MKII. Ini tidak jauh lebih mahal daripada 7D, dan berada di liga yang sama sekali berbeda, dari segi kualitas. Bingkai penuh dan lebih sedikit noise, dua fitur bagus untuk dimiliki saat melakukan potret.

sunting: Jika 5D MkII bukan pilihan karena biayanya, 60D dengan lensa yang bagus akan menjadi pilihan terbaik. 7D adalah kamera aksi / olahraga / margasatwa yang luar biasa, bukan kamera potret.

pau.estalella
sumber
3
5D Mk II terlihat hampir 1000 dolar lebih ... itu cukup signifikan bagi kebanyakan dari kita.
rfusca
Perbedaan 700 USD menurut penjual terkenal dari Hong Kong. 1686 USD the 7D, 2414 USD the 5D Mk II. Tidak banyak jika kita melihat perbedaan kualitas dan harga yang sudah Anda bayar untuk 7D. Tapi hei, itu bukan uangku.
pau.estalella
Nah harga pasti regional - di Amazon AS perbedaannya adalah 900, karena 7D sedikit lebih dan 5D II lebih sedikit.
rfusca
1
Bahkan dengan $ 700 lebih, itu masih perbedaan ... lebih dari yang bisa memenuhi syarat untuk "tidak jauh lebih mahal". Jika hanya beberapa ratus dolar lebih, maka pasti ... tetapi $ 700 - $ 1000 lebih banyak uang bagi kebanyakan orang. Itu mudah, berkualitas tinggi, lensa potret prima cepat di sana!
jrista
Dan mengapa Anda mengklaim bahwa 60D lebih baik untuk potret daripada 7D? Seperti yang disebutkan @dpollitt, satu-satunya keuntungan nyata yang dimiliki 60D adalah layar putar. Apakah Anda memikirkan alasan lain, teknis, atau hanya perbedaan harga (yang merupakan argumen yang valid juga)?
ysap
2

Terlepas dari semua poin yang disebutkan di atas, saya pikir penting untuk melihat lensa juga.

Untuk kit "mahal" 7D, Anda mendapatkan lensa 15-85mm yang dibundel. Untuk 60D, Anda tidak memiliki opsi ini, dan kit akan menjadi lensa 18-135mm.

15-85mm adalah lensa berkualitas tinggi yang setara dengan 17-55 dan beberapa lensa seri L. Bisa mendapatkannya dalam bundel berarti JAUH lebih murah daripada harga eceran.

Jika Anda membeli bodi 60D, dan menginginkan 15-85mm sebagai lensa walkaround umum berkualitas tinggi, maka Anda mungkin juga membeli 7D dengan 15-85mm yang dibundel dan menghemat uang.

Gapton
sumber
1

Jika aku jadi kamu, aku akan pergi untuk tubuh 60D saja, kemudian menghabiskan uang yang kamu hemat pada lensa prima yang bagus untuk potret. Jangan pernah puas dengan lensa kit - Anda akan berakhir menyimpannya setelah mendapatkan penawaran terbaik. Jujur, saya suka 60d saya, ini adalah kamera yang luar biasa dan saya yakin Anda akan menyukainya jika Anda membuat pilihan itu. Tidak hanya akan lebih ringan di tangan tetapi di saku Anda juga. Saya juga akan ikut menandatangani beberapa komentar di atas tentang penggunaan uang Anda pada bilangan prima yang hebat dan cepat.

rey
sumber