Apakah radiasi ruang berisiko bagi fotografi film ruang angkasa, dan bagaimana hal ini dicegah?

Setelah melihat pertanyaan ini tentang 135 kamera yang digunakan selama perjalanan ruang angkasa, saya bertanya-tanya berikut ini:

Secara umum diketahui bahwa astronot terkena radiasi yang meningkat, juga disebut radiasi ruang angkasa.

Kutipan dari NASA :

Astronot terpapar radiasi pengion dengan dosis efektif berkisar antara 50 hingga 2.000 mSv. 1 mSv radiasi pengion setara dengan sekitar tiga rontgen dada. Jadi itu seperti jika Anda memiliki 150 hingga 6.000 rontgen dada.

Astronot dilindungi dari radiasi oleh pakaian antariksa mereka , tetapi kamera tampaknya tidak memiliki rumah pelindung, seperti yang ditunjukkan dalam foto-foto ini . Karena membuat film Anda terpapar dengan mesin x-ray umumnya adalah ide yang buruk, terutama dengan film ISO yang lebih tinggi, akan tampak berbahaya bagi film di dalam 'kamera ruang angkasa' ini yang secara konsisten terpapar radiasi dosis tinggi.
Namun, foto dari misi luar angkasa ternyata baik-baik saja. Apa alasannya? Apakah radiasi tidak membahayakan film, atau adakah metode perlindungan yang tidak terlihat di foto?

Ada dua setengah bagian untuk jawaban ini.

Bagian pertama: jika Anda berada di LEO (orbit Bumi rendah) (Satu-satunya EVA di luar LEO adalah bagian dari program Apollo) maka Anda berada di dalam sabuk Van Allen dan karenanya lingkungan radiasi jauh lebih baik. Tidak ada manusia yang lebih tinggi daripada LEO sejak Apollo.

Kedua, jika Anda berada di luar sabuk Van Allen, seperti di Bulan, maka ya semuanya lebih buruk. Tapi kamu tidak di sana untuk waktu yang lama. Secara khusus, dosis radiasi tahunan di Bulan berada di antara 100 & 400 mSv: di permukaan Bumi (well, di AS: sangat bervariasi) sekitar 6mSv (ini berasal dari halaman ini ) (lihat di bawah di unit untuk dosis radiasi). Jadi Bulan sekitar 66 kali lebih buruk daripada Bumi: sebuah film di Bulan selama seminggu mendapatkan dosis yang sama seperti di Bumi jika disimpan dalam kondisi yang sama selama satu tahun dan tiga bulan. Nah, Anda dapat menyimpan film di Bumi selama itu, dan bahkan lebih lama, tanpa efek buruk yang signifikan, jadi sekitar satu minggu tidak masalah.

Selain itu, sebagian besar film yang digunakan cukup lambat, dengan ISO (benar-benar ASA saat itu) 160 atau di bawahnya, & film lambat kurang sensitif terhadap kerusakan radiasi. Namun pada setidaknya beberapa misi (Apollo 8 saja) beberapa film yang sangat cepat digunakan: lihat halaman NASA ini :

Di Apollo 8, tiga majalah dimuat dengan lebar 70 mm, berlubang Kodak Panatomic-X berbutir halus, 80 ASA, film b / w, dua dengan Kodak Ektachrome SO-168, satu dengan Kodak Ektachrome SO-121, dan satu dengan super Kodak 2485 yang peka cahaya, 16.000 film ASA.

Pengukuran dosis radiasi rumit, tetapi Sievert adalah ukuran yang umum digunakan; sebuah rem merupakan ukuran yang lebih tua: 1Sv adalah 100rem, dan mSv adalah mili-Sievert. Tak satu pun dari ini tentu sangat tepat untuk film, karena mereka semua berbicara tentang dosis yang diserap oleh manusia. Tapi itu yang terbaik yang bisa kutemukan.

Walaupun radiasi di atas atmosfer memang lebih tinggi daripada di Bumi, radiasi ini tidak setinggi merusak film fotografi secepat yang disiratkan oleh pertanyaan Anda. Jumlah yang Anda rujuk dari NASA adalah paparan selama misi, bukan perjalanan ruang angkasa singkat.

Dalam sebuah penelitian NASA tentang sensitivitas film fotografi selama tahun-tahun ulang-alik , NASA pada dasarnya menemukan bahwa radiasi sebagian besar menghasilkan efek yang mirip dengan yang ditemukan pada stok film yang lebih tua, di mana warna telah berubah dan kontras terpengaruh. Film berkabut seperti yang diharapkan tidak ditemukan. NASA merekomendasikan agar film yang kurang sensitif digunakan, karena dampaknya lebih sedikit. Film berkecepatan 400 ke atas tampaknya lebih sensitif terhadap radiasi, dan NASA merekomendasikan film ISO yang lebih rendah untuk digunakan.

Yang cukup menarik, ini adalah radiasi gamma, bukan sinar-X atau radiasi pengion lainnya, yang memiliki dampak paling besar pada kamera (dan manusia) saat ini. Ini diperburuk oleh fakta bahwa tidak ada perisai praktis baik bagi manusia maupun kamera, karena radiasi gamma menembus hampir semua hal (itu salah satu aspek paling berbahaya dari krisis bahan bakar nuklir yaitu Chernobyl). NASA telah menemukan bahwa sinar gamma ini bahkan lebih berdampak pada kamera digital, di mana mereka dapat merusak sensor, pada dasarnya 'merobohkan' sebuah photosite pada sensor.

Pertemuan radiasi selama misi ruang angkasa, efek pada film dipelajari dengan baik oleh NASA:

• Efek Radiasi Ruang terhadap Film Penerbangan ( pdf )

Beberapa hari di ruang angkasa umumnya sama dengan sekitar 150 hari penuaan film. Beberapa fotografi bulan NASA menunjukkan tanda-tanda degradasi akibat radiasi latar.

Bacalah penelitian NASA - itu menjawab semua pertanyaan Anda.