Apa yang membuat seni rupa “seni rupa”?

Saya selalu malu menyebut karya saya sebagai "seni murni" ... lebih suka menyebutnya "masih hidup". Tetapi saya baru-baru ini melakukan percakapan yang menarik dengan seorang jurusan Sejarah Seni yang mengatakan bahwa pekerjaan saya sebenarnya bukan "masih hidup" karena tidak ada orang di dalamnya, dan bahwa untuk "masih hidup" itu harus dari orang atau hewan dalam aktivitas kehidupan sehari-hari mereka. Alih-alih dia mengatakan bahwa pekerjaan saya adalah "seni murni". Jadi apa sebenarnya yang mendefinisikan "seni rupa"? Apakah itu isinya? Apakah itu gayanya? Apakah ini presentasi?

Sebenarnya ada dua cara yang agak berbeda "seni rupa" digunakan.

Salah satunya adalah merujuk pada kategori fotografi. Di sini yang penting belum tentu kualitas fotonya, tetapi niatnya .

Pertimbangkan, misalnya, kemungkinan lain. Jika tujuan utama saya mengambil foto adalah untuk mendokumentasikan acara yang bernilai berita, maka saya akan mengambil foto jurnalistik, walaupun saya tidak bekerja untuk surat kabar / stasiun TV / majalah / apa pun. Jika gambar saya cukup bagus, saya mungkin bisa menerbitkannya; jika mereka miskin, saya mungkin tidak akan. Publikasi mereka yang belakangan atau kekurangannya, tidak mengubah fakta bahwa apa yang saya lakukan adalah foto jurnalistik.

Demikian juga, jika saya mengambil foto dengan maksud bahwa orang akan melihatnya dan menyukainya hanya karena saya telah mengambil gambar yang indah, maka saya akan fotografi seni rupa, bahkan jika hasil saya adalah kegagalan besar.

Dengan penggunaan ini, maksud saat mengambil gambar adalah (setidaknya terutama) apa yang menempatkannya dalam satu kategori atau yang lain. Apakah itu berhasil dalam niat itu atau tidak adalah pertanyaan yang sepenuhnya terpisah. Dengan standar ini, saya pikir itu adil untuk mengatakan bahwa pada dasarnya semua benda mati, lanskap, fotografi alam, dll., Berada di bawah kategori fotografi "seni rupa", terlepas dari seberapa baik atau buruknya itu.

Penggunaan lainnya adalah apa (setidaknya IMO) yang orang lain komentari: kualitas foto yang sebenarnya dipertanyakan. Saya cenderung setuju dengan apa yang saya lihat sebagai esensi dari pendapat yang telah diutarakan: ini termasuk dalam bidang opini dan selera, bukan fakta. Bukan untuk membuatnya terlalu kasar, tetapi dari perspektif ini, "seni rupa" cenderung menjadi apa pun yang bisa Anda jual - dan semakin tinggi harga jualnya, semakin "halus" itu. Ya, ada "figur otoritas" yang pendapatnya tentang seni rupa cenderung dipercaya. Ini dapat memiliki efek besar pada harga - tetapi dalam semua kejujuran, saya (untuk satu) menganggapnya sebagian besar ramalan yang dipenuhi sendiri; ketika mereka memuji sesuatu sebagai seni yang hebat, harganya naik, sebagian besar karena investor (yang seringkali tidak memiliki, tidak percaya, atau hanya tidak 'karena apa yang dikatakan tokoh otoritas.

Seni rupa harus dikontraskan dengan seni yang bermanfaat .

Seni rupa pada awalnya dipahami sebagai benda-benda visual yang diciptakan terutama untuk tujuan estetika dan dinilai karena keindahan dan keberartiannya sedangkan seni yang bermanfaat adalah karya dekoratif atau kerajinan tangan seperti permadani dll. katakan pretensi sosial).

Sekarang Seni Rupa dibagi menjadi Seni Visual, Seni Auditori dan Seni Pertunjukan.

Ciri khas Seni Rupa adalah kemurnian disiplin dalam mengejar keindahan estetika tanpa merujuk pada kegunaan atau kebenaran.

Referensi
1. Seni Rupa (Wikipedia)
2. Apa itu seni visual?
3. Seni rupa: definisi dan makna

Ternyata ada seluruh artikel Wikipedia hanya tentang perselisihan yang berbeda tentang klasifikasi seni . Itu memiliki paragraf yang menurut saya berguna untuk diskusi ini:

Arti kedua "lebih", lebih sempit, lebih baru dari kata "seni" secara kasar adalah singkatan dari seni kreatif atau "seni rupa." . Seringkali, jika keterampilan itu digunakan dengan cara yang lowbrow atau praktis, orang akan menganggapnya sebagai kerajinan daripada seni. Demikian juga, jika keterampilan digunakan dalam cara komersial atau industri, itu akan dianggap desain bukan seni. Di sisi lain, kerajinan dan desain terkadang dianggap seni terapan. Beberapa pemikir berpendapat bahwa perbedaan antara seni rupa dan seni terapan lebih berkaitan dengan penilaian nilai yang dibuat tentang seni daripada perbedaan definisi yang jelas ( Novitz, 1992 ).

Seperti yang saya sebutkan dalam komentar di atas, sebagian dari apa yang Anda lakukan mungkin memang masih hidup, dan beberapa mungkin tidak. Beberapa fotografi tentu saja jatuh ke ranah praktis; fotografi produk, foto keluarga, jurnalisme. Seni adalah istilah yang licin tidak peduli bagaimana seseorang mencoba mendefinisikannya, dan tentu saja beberapa pekerjaan dalam kerangka kerja tersebut dapat memakai label dengan nyaman. Tetapi beberapa tidak, dan tidak apa-apa juga. Ada beberapa diskusi menarik tentang ini di blog foto populer The Online Photographer - Why Is It (Not) Art? . Jika Anda tertarik dengan ini, ada baiknya membaca itu dan artikel serta komentar di sekitarnya.

Sebagian besar foto saya tidak diambil dengan mempertimbangkan seni. Mereka diambil menjadi foto. Saya senang dengan itu - meskipun saya berharap saya memiliki lebih banyak waktu untuk bekerja membuat karya seni secara sengaja.

Ini adalah jawaban yang diberikan teman selama percakapan referensi di atas. Saya berikan di sini sebagai bilah rendah untuk jawaban di masa depan untuk diatasi.

Seni rupa itu seperti pornografi, saya tidak bisa memberi tahu Anda apa itu, tetapi saya tahu ketika saya melihatnya.

Saya tidak bisa memberi tahu Anda apa itu seni rupa dalam fotografi , meskipun saya curiga definisi ini tidak bergantung pada subjek, tetapi pada teknik yang digunakan.

Satu hal yang dapat saya sampaikan kepada Anda: tidak mungkin kehidupan masih berhubungan dengan manusia atau hewan! dari wikipedia :

Still life (jamak masih hidup) adalah karya seni yang sebagian besar menggambarkan benda mati

yakin, apa yang Anda lakukan adalah masih hidup.

Saya akan mengambil gambar di "bar rendah, bagian II".

Di luar definisi literal (seni demi seni), saya pernah mendengar bahwa "seni murni" jika seseorang akan membayar uang untuk itu - mungkin jika mereka tidak memulai pekerjaan (misalnya, potret berbayar).

Saya pikir idenya di sini adalah bahwa Anda telah melihat sesuatu yang Anda anggap layak seni, menangkapnya dengan kamera Anda, dan mempresentasikannya kepada orang lain dalam bentuk yang membuat setidaknya beberapa dari mereka setuju bahwa itu layak seni. Bagian "bayar untuk itu" hanyalah indikasi bahwa apresiasi naik di atas "meh".

Saya pikir foto yang akan diklasifikasikan sebagai seni rupa harus membangkitkan emosi yang mendalam di hati dan pikiran pengamat. Itu harus menggerakkan kita. Emosi itu bisa berupa cinta, kasihan, kelembutan, kegembiraan, kekaguman, kekaguman, dll. Atau emosi itu bisa berupa penghinaan, kebencian, ketakutan, kemarahan, dll. Semakin dalam emosi atau dampak yang ditimbulkan oleh gambar pada pengamat, semakin besar seni itu. . Jika gambar tidak menggerakkan kita atau membangkitkan emosi maka itu bukan seni. Gambar seni yang benar-benar halus harus terkesan tak terhapuskan di benak pengamat sehingga tidak akan segera dilupakan.