Parameter apa yang dapat saya gunakan untuk mengevaluasi "Kualitas Gambar Perceptual"?

Mungkin menjadi pertanyaan yang naif, tapi saya ingin memperbaiki beberapa metrik / parameter subyektif yang akan membuat saya memutuskan kualitas gambar.

Maksud saya, saya dapat menggunakan beberapa metrik objektif seperti Mean Squared Error atau Mean Absolute Difference, jika saya memiliki "gambar referensi emas", tetapi dalam situasi kehidupan nyata, kebanyakan waktu tidak ada gambar referensi. Dalam kasus tersebut, bagaimana cara saya menentukan kualitas gambar dengan melihatnya?

Saya hanya akan memasukkan ini sebagai komentar, tapi apa-apaan, saya pikir saya akan berjuang sedikit melawan ide metrik objektif. Metrik obyektif adalah hal yang baik untuk ulasan kamera, tidak terlalu banyak untuk foto karena Anda mengambil seni dari persamaan dengan konsep ini. Orang-orang telah mendaftarkan beberapa faktor yang baik, relevan, dalam hal apa yang membuat citra "baik", menurut definisi, namun Anda dapat mengikuti setiap ukuran dan masih menghasilkan gambar yang benar-benar tidak bernyawa dan membosankan.

Di abad ini kita sering terobsesi dengan angka-angka yang sulit, informasi yang dapat diukur. Kamera, saat ini, dapat beroperasi dengan kecepatan dan dalam kondisi yang tidak bisa dilakukan oleh kamera di zaman keemasan film dan sejauh ini melampaui kemampuan kamera awal yang hampir tidak dapat Anda bandingkan. Ada gambar-gambar dari masa lalu yang akan gagal beberapa tes obyektif ini, seperti ketajaman, kebisingan, biji-bijian, dll. Dan masih mereka mahakarya seni fotografi. Terkadang, ketidaksempurnaan adalah yang membuat gambar itu istimewa! Lomografi didasarkan pada hal ini dan ada beberapa gambar yang sangat memesona yang diambil dengan kamera mainan yang akan gagal semua tes objektif Anda. Ada juga Lensbaby, menciptakan lensa untuk melakukan kebalikan dari apa yang banyak orang sebut sebagai kriteria objektif untuk gambar yang baik.

Jadi, menurut saya, hanya ada satu pengukuran objektif untuk kualitas gambar di mata saya: apakah itu membangkitkan sesuatu untuk saya. Itu saja. Ini dapat membangkitkan keajaiban, intrik, ilmu pengetahuan dalam diriku, romantis, apa pun, tetapi ketika sebuah gambar membuat saya lebih lama melihatnya, maka itu adalah kualitas gambar dalam buku saya. Saya bisa objektif di sini, satu-satunya emosi yang membuat saya mengabaikan adalah "bla" dan saya tahu ketika saya memukulnya. :)

Kualitas gambar dapat dinilai dalam tiga kategori besar:

Kualitas teknis
Di sini kami memiliki faktor-faktor seperti ketajaman, pencahayaan, warna, white balance, kedalaman bidang, kebisingan / butiran, dll.

Emosi atau wawasan yang memikat
Foto itu harus membangkitkan emosi yang membuatnya mudah diingat. Foto yang memikat memprovokasi pengalaman 'aha', sulit untuk dijelaskan tetapi mudah dikenali.

Menyenangkan secara estetika
Inilah yang biasa kita sebut komposisi. Ini termasuk hal-hal seperti garis, bentuk, warna, nada, keseimbangan, perspektif, dll.

Foto yang baik akan mencetak skor baik di ketiga kategori. Jika Anda harus memberi peringkat pada foto maka saya sarankan Anda memberi nilai pada skala 1 hingga 5 di setiap kategori. Pertanyaan besarnya adalah, apakah masing-masing kategori memiliki bobot yang sama? Preferensi pribadi saya adalah memberi bobot lebih pada foto yang 'menarik'. Saran saya adalah jangan terlalu rinci tentang aspek-aspek individual dari ketiga kategori tersebut. ikuti jejak keseluruhan Kualitas, Menarik, dan Estetika Anda.

Thomas Carlyle berkata, 'Tidak ada yang lebih mengerikan daripada aktivitas tanpa wawasan'. Dia bisa dengan mudah berbicara tentang fotografer. Intinya, bagi saya setidaknya, adalah bahwa foto yang bagus memberikan wawasan yang menarik.

Untuk menyelesaikan masalah , berikut adalah pandangan kontra-intuitif dari subjek

Mulailah dengan jawaban Stan Rogers untuk pertanyaan " Bagaimana cara menangkap adegan persis seperti yang saya lihat? ". Pikirkan tentang seperti apa tepatnya "gambar referensi emas" yang Anda gambarkan. Apakah semua yang ada dalam adegan akan menjadi fokus yang jernih? Akankah warna seperti yang kita amati, atau akan seperti sensor sempurna yang merekam di bawah sumber cahaya yang sempurna? Bagaimana gambar akan dibingkai dan dipotong? Apakah garis-garis vertikal tampak lurus, atau akankah mereka bertemu? Apakah itu tiga dimensi?

Jadi, saya pikir Anda akan melakukan sesuatu dengan arah yang salah. Bahkan jika Anda memiliki semacam cara ajaib untuk mengukur terhadap Referensi Referensi Realitas yang Sempurna, hal-hal kuantitatif dan objektif yang dapat Anda hitung tidak akan berhubungan dengan baik dengan apa yang membuat foto yang bagus .

Sekarang, yang mengatakan, ada beberapa hal yang dapat Anda pertimbangkan untuk menilai kualitas teknis dari sebuah foto. Sayangnya untuk tujuan Anda, ini tidak benar-benar terukur - tetapi mereka adalah aspek yang harus diperiksa.

• Apakah pilihan paparannya bagus? Apakah tingkat kecerahan berfungsi untuk komposisi?
• Apakah ada detail yang hilang dalam bayangan yang membuat gambar tidak lengkap? Apakah sorotan terpotong dengan cara yang tidak wajar? Atau, di sisi lain, apakah rentang dinamis gambar terasa tidak alami, atau hanya menyisakan terlalu sedikit untuk imajinasi?
• Jika gambar berwarna, apakah warnanya tampak alami? Jika tidak, apakah itu untuk alasan yang bagus?
• Apakah pilihan pencahayaannya bagus? Dari mana datangnya cahaya, dan bagaimana cara mengaturnya?
• Apakah fokus di mana seharusnya? Apakah kedalaman bidang cukup untuk semua yang harus menjadi fokus, dan apakah area yang tidak fokus berfungsi?
• Apakah sudut pandang dan bidang pandang sesuai? Apakah distorsi perspektif mengurangi gambar?
• Seberapa baik pinggiran ungu dan artefak optik lainnya dikendalikan? Apakah ada suar lensa yang tidak menarik di mana seharusnya? Apakah ada noise gambar yang terpola? Apakah ada gangguan visual semacam itu? Bagaimana dengan artefak digital seperti posterisasi atau keanehan kompresi yang terlihat?

Tentu ada lebih banyak, tetapi ada beberapa tempat untuk memulai. Seperti yang Anda lihat, beberapa di antaranya masuk ke area yang sangat subyektif. Saya sengaja meninggalkan "komposisi" dari daftar, tetapi tidak boleh hilang. Bahkan, itu tidak dapat dihapus dari apa yang sudah saya taruh di sana - itu sudah bagian dari semua yang di atas.

Dan perlu diingat bahwa meskipun hal - hal teknis penting untuk membuat foto, itu bukan inti dari itu.

Fotografi adalah seni yang pertama dan terutama, bukan sains. 'Kualitas' suatu gambar adalah subjektif: jika Anda suka foto, itu adalah foto yang bagus. Ada aturan praktis yang membantu komposisi, seperti Aturan Ketiga, tetapi ini bukan hukum yang keras dan cepat - mereka tidak akan selalu menghasilkan foto yang bagus.

Kualitas obyektif membandingkan gambar dengan gambar referensi, dan secara komputasi akan menghitung faktor kualitas berdasarkan beberapa jenis algoritma (PSNR, SSIM dll). Anda memerlukan gambar referensi untuk mengukur kualitas objektif.

Langkah-langkah subjektif cenderung melibatkan orang untuk menilai atau memberi peringkat gambar, dan untuk menentukan peringkat gambar satu sama lain, mereka tidak perlu dibandingkan dengan referensi. Tentu saja itu menjadi statistik, sehingga semakin banyak data yang Anda miliki, semakin yakin Anda tentang adanya pola nyata di balik hasilnya. Itu juga berhenti menjadi tentang kualitas yang dapat diukur secara objektif dan menjadi lebih tentang estetika atau persepsi.

Anda mengatur banyak gambar dan membuat orang untuk memeringkatnya sesuai dengan keterampilan teknis, kesenangan, atau apa pun - Anda harus memutuskan bagaimana cara menyusunnya tergantung pada apa yang ingin Anda ukur.

Adakah yang ingat hotornot.com? Itu, percayalah tidak, cukup contoh yang baik dari seseorang mengambil ukuran subjektif kualitas gambar - meskipun itu mungkin bukan 'kualitas' yang Anda inginkan.