Apakah ISO 200 masih dianggap sebagai pilihan yang buruk, pada kamera digital?

Pada masa fotografi film ada aturan untuk menggunakan film ISO 100 (atau bahkan Velvia 50) yang biasanya memiliki noise grain yang jauh lebih sedikit daripada film ISO 400. Jadi 100 untuk subjek luar atau terang dan 400 untuk fotografi harian indoor. Itu juga dianggap bahwa film ISO 200 adalah pilihan yang buruk karena tidak memberikan keuntungan yang jelas lebih dari 400. Itu memiliki lebih banyak noise dari 100 dan lebih lambat dari 400.

Ada apa dengan ISO 200 hari ini di kamera digital? Bisakah aturan yang sama dengan 100 dan 400 masih diterapkan pada DSLR atau sudah banyak kali berubah dan saat ini bahkan 200 banyak digunakan?

Kekurangan / kelebihan dalam hal warna, kontras, kebisingan dan faktor lainnya. Pengaturan ISO apa yang biasanya Anda gunakan?

Dan saya berbicara di sini tentang sensor DSLR yang dipangkas (Canon dan Nikon saudara-saudara).

Saya pikir secara umum masih benar bahwa orang cenderung menggunakan ISO serendah mungkin dalam pencahayaan terang, atau pengaturan ISO lebih tinggi dari 200 dalam situasi yang lebih gelap. Tapi saya tidak akan mengatakan saya akan menghindari ISO 200; sepertinya sering tidak nyaman. Jika saya berada di bawah sinar matahari, biasanya tidak perlu, dan jika saya berada di dalam ruangan, saya sering lebih suka mendapatkan sedikit lebih dalam bidang atau kecepatan rana lebih cepat daripada khawatir tentang menjaga ISO turun. Tetapi jika ISO 200 sesuai dengan exposure dan aperture + waktu yang saya inginkan, saya tidak akan berpikir dua kali untuk menggunakannya.

Salah satu alasannya adalah mengubah ISO itu sepele sekarang; Saya dapat memilih ISO 200 untuk pemotretan tertentu dengan menekan tombol dan mengibaskan tombol (atau masuk ke menu), daripada melakukan itu sampai saya mengubah film. Saya bahkan dapat membiarkan kamera secara otomatis menggunakannya kapan saja yang paling cocok.

Pertimbangan lain yang lain adalah bahwa kamera SLR digital modern, terutama vintage baru-baru ini, memiliki kemampuan ISO tinggi yang sangat bagus. Suara itu mungkin tidak menarik karena butiran film kadang-kadang bisa, tetapi ada banyak, apalagi itu. Jadi daripada pergi ke ISO 400, orang mungkin tidak berpikir dua kali tentang ISO 800, 1600, atau lebih. Saya pikir Anda benar, bahwa ISO 200 masih tertinggal di tempat yang canggung - jika ISO 1600 terlihat bagus, mengapa tidak menggunakannya saja?

Namun, pada beberapa kamera, ada alasan di mana ISO 200 sebenarnya lebih disukai secara teknis daripada ISO 100. Ini karena pada kamera ini iso dasar sensornya adalah 200, dan lebih rendah daripada yang sebenarnya lebih buruk, karena mengurangi rentang dinamis.

Atau, orang mungkin ingin menggunakan mode pelestarian sorotan, jika kamera Anda menawarkannya. Karena klip sensor digital menyorot dengan cara yang jelek daripada respons analog yang anggun dari film, memiliki area terang yang meledak sangat buruk. Beberapa kamera menawarkan mode di mana mereka sebenarnya underexpose oleh one stop dan penyesuaian ke atas - Anda mendapatkan lebih banyak perlindungan untuk sorotan dengan biaya peningkatan noise bayangan. Dan karena setiap pemotretan benar-benar terkena satu langkah ISO ke bawah, bagian bawah skala - ISO 100, pada kamera saya - bukan pilihan. Jadi, ketika saya mengaktifkannya, ISO 200 menjadi pengaturan terendah.

Jadi, secara keseluruhan: Saya tidak berpikir ada masalah khusus dengan ISO 200, tapi saya pikir itu jatuh pada titik tengah yang kurang digunakan. Jika Anda menggunakan kamera yang, karena alasan teknis, menjadikan ISO 200 pilihan yang baik, jangan takut. Jika Anda menggunakan titik sensor kecil & menembak kamera di mana ISO 200 lebih buruk dari 400, mungkin ada saat-saat itu masih membuat pengaturan kompromi yang baik, tetapi pada kamera yang menunjukkan lebih sedikit noise pada tingkat yang lebih tinggi, Anda mungkin hanya akan gunakan itu sebagai gantinya.

Saat ini, sensor digital jauh melebihi kemampuan film dalam hal sensitivitas cahaya. Beberapa sensor terbaru, seperti yang diperlihatkan oleh Pentax K-5 atau Nikon D7000, pada dasarnya bebas noise ke ISO 1600, belum pernah terjadi dalam film. Jadi, apa artinya itu bagi Anda? Nah, merek kamera utama menawarkan beberapa bentuk pemilihan ISO otomatis dengan berbagai mode pemotretan dan, sebagian besar, Anda dapat memilihnya dengan aman dan merasa yakin bahwa gambar itu sendiri akan menunjukkan sedikit atau tidak ada noise dalam rentang ISO yang dihasilkan film. umumnya tersedia di. Melampaui itu, itu bervariasi pada tingkat tertentu, tetapi bahkan kemudian itu menjadi kurang masalah dan Anda selalu dapat melakukan sedikit pekerjaan untuk membersihkannya, seperti tembakan ISO 20000 (ya, 20000) ini:

Jadi, menurut pendapat saya yang sederhana, saya tidak akan ragu untuk menembak ISO 200 sedikit pun ... Heck, pada titik ini (karena saya menggunakan Pentax K-5), saya tidak ragu melalui ISO 6400. Di luar itu , hanya turun untuk mendapatkan suntikan atau tidak, seperti itu, dan bekerja di sana. Saya hanya akan memutuskan apakah itu layak, karena untuk yang satu ini. Namun, saya akan melakukan semua itu dengan mengatur kecepatan rana yang saya inginkan dan aperture yang saya inginkan, dan kemudian membiarkan kamera melakukan pemilihan ISO. Saya hanya pergi sepenuhnya manual dalam pengaturan studio.

Dengan tambahan penerapan ini hanya untuk sensor dSLR yang dipangkas, jawabannya cukup sederhana: setidaknya untuk apa pun yang bahkan cukup dekat dengan arus, ISO 200 hampir sedekat mungkin dengan noise yang dapat diatur oleh kamera. Paling tidak dalam kebanyakan kasus, turun ke ISO yang lebih rendah (misalnya, 100) tidak mengurangi banyak kebisingan, tetapi sering membuat eksposur lebih kritis (yaitu, Anda lebih cenderung mendapatkan kliping dengan eksposur kecil sekalipun).

Satu catatan kecil: Meskipun memiliki relevansi terbatas dalam kasus ISO 200, beberapa kamera (misalnya, banyak dengan sensor Sony) ternyata memiliki dua amplifier terpisah, satu di antaranya hanya bekerja dalam ukuran full-stop, dan yang lainnya dalam penghentian fraksional. Amplifier fraksional-stop nampaknya jauh lebih rendah noise, jadi (misalnya) ada sedikit perubahan dalam noise dari ISO 100 ke 160, tapi kemudian lompatan yang jauh lebih besar dari 160 ke 200. Sekali lagi, pergi dari ISO 200 ke 320 menambahkan sedikit lebih banyak suara, tetapi menambah 400 menambahkan lebih banyak suara lagi. Dengan demikian, dengan kamera ini Anda hampir selalu ingin menggunakan pengaturan yang 1/3 ^rd berhenti di bawah pengaturan "jelas" (sehingga Anda umumnya ingin menggunakan 160, 320, 640, dll, bukan 200, 400, 800, dll.)

ISO apa yang Anda pilih harus didasarkan pada kamera Anda dan seberapa besar Anda berencana untuk mencetak. Jika Anda tidak pernah mencetak foto Anda lebih besar dari standar 4x6 ", itu mungkin bahkan tidak masalah. Saya punya kanon Rebel XSI, dan telah mencetak beberapa gambar adegan gelap dengan banyak blok warna solid (area di mana noise menunjukkan yang paling kuat) mengambil ISO 1600 dan Anda bahkan tidak dapat melihat suara. Kamera saya hampir tiga tahun, dan DSLR yang sangat rendah. D7000 dengan mudah dua kali lipat, mungkin tiga kali lipat rentang ISO yang dapat digunakan.

Saat memotret saya akan menggunakan 400 tanpa khawatir jika perlu, tetapi saya cenderung membawa tripod dan hanya menggunakan 100. Untuk gambar teman atau pesta yang tidak serius, saya hanya mengaturnya ke 800 atau 1600 dan mengabaikannya. Saya tahu yang terbesar yang akan dicetak mungkin 8x10, dan itu mendorongnya. Itu juga tergantung pada apakah Anda menembak dalam RAW dan memprosesnya, atau menembak JPG. Jika Anda menembak mentah, Anda mungkin bisa mendapatkan setidaknya satu perhentian tanpa suara.

Jika Anda mencoba untuk mencetak besar - 13x19 "atau lebih besar - maka ya itu akan menjadi faktor. Tetapi pada saat itu Anda mungkin harus menggunakan tripod untuk ketajaman maksimum, kecuali jika siangnya cerah, dalam hal ini Anda tidak perlu ISO tinggi pula :)

Mengingat bahwa seluruh generasi kamera digital memiliki EI200 sebagai nilai terendah yang dapat mereka gunakan, dan membuat gambar yang cukup bagus pada pengaturan itu, saya benar-benar ragu Anda dapat menganggapnya sebagai pilihan yang buruk :)

Mengenai film, saya biasanya menggunakan 50 atau 200, jarang 100 dan 400, dan tidak pernah menyesalinya, sampai Fuji merilis Velvia 100 yang merupakan film terakhir yang saya gunakan dalam jumlah besar, dan tidak pernah menyesali pilihannya. Mengetahui film yang Anda pilih di dalam dan di luar lebih penting daripada perbedaan kecil dalam karakteristik (tentu saja untuk pemotretan ratusan gulungan film yang sama per tahun). Pengetahuan bisa mengimbangi itu, dan lebih dari itu. Dan hal yang sama berlaku sekarang untuk kamera digital dan sensornya. Mereka yang menggunakan kamera selama bertahun-tahun dan mengetahui cara memanfaatkan kekuatannya yang terbaik bisa mendapatkan hasil yang jauh lebih baik dengan kamera berusia 5-10 tahun daripada mereka yang membeli kamera baru setiap beberapa bulan karena "lebih baik" dan tidak pernah mengenalnya di semua.

Digital Photo Pro memiliki artikel berdasarkan video YOUTUBE yang menyarankan bahwa ISO di kamera ANDA mungkin sangat berbeda dari kamera lain (dan di bawah 1600 bahkan tidak masalah). Mereka menyarankan agar Anda mengambil foto dengan tutup tertutup pada manual pada aperture dan kecepatan rana yang diatur dan setiap pengaturan ISO yang Anda miliki. Kemudian mod mereka di Photoshop atau apa yang Anda harus memberi Anda butir tertinggi yang dapat Anda lihat, dan lakukan ini sama untuk setiap foto.

Saya melakukan ini. Sangat mencengangkan. Pada Canon 50D saya, saya hampir tidak dapat menemukan suara apa pun sampai saya mencapai ISO di atas 1600, bahkan memperbesar foto hitam menjadi 500%. Pada gambar nyata, bahkan lebih sulit untuk melihat noise. Ada perbedaan dalam rendisi warna pada 1600 dibandingkan dengan 200 ISO, tetapi bahkan tidak ada rendisi warna yang bisa saya katakan pada 100-800. Meski begitu masalah rendisi warna dapat dimodifikasi di photoshop dengan mudah.

Intinya adalah bahwa dengan DSLR sejak 2008, menembak apa pun yang Anda inginkan dari 1600 ke bawah. Anehnya saya menemukan bahwa saya tidak boleh memotret pada ISO 640 karena hanya pada pengaturan ini, hanya pada kamera saya; ISO 640 memiliki noise sebanyak ISO 2500. Ini adalah alasan yang bagus untuk memeriksa: beberapa pengaturan mungkin hanya memiliki masalah dengan kamera Anda.