Sebenarnya ada sedikit perbedaan.
Ukuran Negatif
Format medium adalah istilah yang agak mencakup. Ketika seseorang berbicara tentang 35mm (135 film), itu paling sering merupakan kamera yang memotret bingkai 36mm x 24mm. Ada kamera khusus yang menggunakan format 135 untuk memotret ukuran lain, tetapi sebagian besar 135 kamera memotret bingkai berukuran cukup standar ini.
Format medium, di sisi lain, bisa dari tipe 6x4.5, 6x6, atau 6x7. Mereka semua merekam 120 film tetapi menghasilkan gambar berukuran masing-masing 56x41.5mm, 56x56mm, dan 56x67mm.
Saya akan mengatakan bahwa ini adalah yang paling umum, meskipun film ini telah digunakan dalam kamera yang memotret hingga 6x24!
Mengapa ukuran penting: Sisi panjang 35mm adalah 36mm. Sisi panjang 8x10 adalah 254mm. Kita harus menggandakan ukuran negatif 3 kali terpisah (36 -> 72 -> 144 -> 288) untuk mendapatkan ini. Berbeda dengan proses meledakkan gambar digital, di mana interpolasi menambahkan lebih banyak piksel, meledakkan negatif berarti hanya dengan menempatkan grans ke area yang lebih besar. Pada titik tertentu, gambar hanya berantakan. (Format medium, di sisi lain, hanya perlu melompat sedikit lebih dari dua kali [56 -> 112 -> 224].)
Anda mungkin tidak berpikir bahwa satu penggandaan ukuran akan membuat perbedaan, tetapi perlu diingat bahwa setiap penggandaan menurunkan kualitas. Semakin besar format, semakin sedikit penggandaan yang harus dilakukan untuk membuat cetakan besar.
Ukuran Kamera dan Resolusi
Karena 135 perlu diledakkan begitu banyak, perancang kamera dan lensa terpaksa mencari lensa dengan daya resolusi luar biasa. Mereka benar-benar menghasilkan susu sedetail dari dunia dan ke film sebanyak mungkin. Namun, ada batasan seberapa banyak detail dapat diselesaikan dalam ruang kecil frame 135.
Kamera format medium, harus memiliki negatif yang lebih besar, jelas lebih besar. Jenis kamera Rangefinder 120 mendapatkan keuntungan karena kurangnya cermin, tipe SLR bisa sangat besar dibandingkan dengan 135 kamera.
Tapi, karena negatif tidak perlu diledakkan sebanyak, lensa tidak dikenakan pajak cukup banyak untuk menyelesaikan semuanya. Jangan salah paham, lensa format medium luar biasa. Tapi, desain optik bisa sedikit lebih sederhana. (Ambil ini dengan ekstrim dan lihat desain optik untuk lensa yang dirancang untuk kamera 8x10 format besar)
Apa perbedaannya, sebagai seorang amatir, antara menggunakan format medium dan kamera 35mm (dan foto yang Anda dapatkan)?
Sebagai seorang amatir, akuisisi gigi bisa sangat mahal. Beberapa item format sedang, karena kurangnya pasar, harganya sangat jauh turun. Sistem Pentax 645 khususnya sangat murah untuk diperoleh.
Bagi saya, karena negatif yang lebih besar kurang meledak, beberapa kombo film dan pengembang terbuka untuk Anda. Sebagai contoh, saya tidak berpikir siapa pun yang waras akan menggunakan Delta3200 dengan Rodinal - tetapi menembak pada ISO yang lebih rendah (sekitar 800) dalam 120 - struktur butir, bagi saya, menjadi sangat menyenangkan.
Mengembangkannya lebih mudah. Tidak ada yang bisa retak dan gulungan tidak perlu gunting untuk memotong film. Cukup bersantai, keluarkan kertas pendukung, dan muat.
Anda akan mendapatkan lebih sedikit frame per roll yang memiliki pro dan kontra. Beberapa kamera format medium memiliki kemampuan untuk menukar back-roll film - yang merupakan nilai tambah pasti lebih dari 135, IMO.
Tapi, mungkin perbedaan terbesar yang akan Anda lihat adalah kualitas gambar cetakan Anda yang meledak. Ada perbedaan pada level 8x10 tetapi format medium, hands down, beat 135 di atas itu. Jika Anda tidak mencetak yang lebih besar dari 4x6 atau 5x7 - Anda tidak akan melihat perbedaan.
To me, because the larger negative is blown up less, some film and developer combos open up to you. For example, I don't think anyone in their right mind would use Delta3200 with Rodinal - but shot at a lower ISO (around 800) in 120 - the grain structure, to me, becomes very pleasing.adalah sesuatu yang saya tidak terlalu mengerti. Maksud Anda Delta3200 terlihat buruk sebagai 135 film, tetapi versi 120nya bagus jika digunakan seperti film ISO800?Kupikir aku bisa mempertimbangkan hal ini.
Sebagai seorang amatir, Anda dan saya cenderung memilih opsi yang lebih murah. 35mm dapat dijangkau (awalnya) lebih murah daripada format sedang, tanpa keraguan. Kamera film pertama saya (Canonet QL19) berharga $ 25 dan saya masih menggunakannya setiap saat! Ini kamera favorit saya.
Namun saya perhatikan bahwa pengembangan bisa menjadi mahal, terutama ketika Anda perlu mengirimkan film Anda ke perbatasan internasional untuk mendapatkan pindaian bersih.
Untuk alasan ini, saya memutuskan untuk mulai mengembangkan film sendiri (hitam putih untuk saat ini). Untuk melakukannya, saya menyadari bahwa saya membutuhkan pemindai yang layak. Saya mendapatkan V500 dan dengan cepat menyadari bahwa pemindaian 35mmnya kurang ideal. Setelah merekam dan memindai 120 film, saya menyadari ini akan menjadi pilihan termurah; 120 pemindaian lebih baik daripada dapat diterima setelah beberapa penyesuaian.
Saya masih memotret banyak 35mm tetapi pekerjaan saya yang lebih "serius" selalu dalam format medium. Saya juga banyak melakukan fotografi malam; Saya benar-benar menyukai jendela bidik berformat medium yang lebar dan cerah. Saya juga bisa mendapatkan lebih banyak detail dengan format sedang di malam hari.
Sebagai penutup, saya akan mengatakan untuk memulai dengan 35mm dan melihat ke mana ia pergi; lihat apa yang ingin Anda dapatkan dari latihan. Saya menemukan mengembangkannya di rumah dan tidak perlu menunggu proses apa pun atau membayar ekstra sangat bermanfaat, dan saya mengembangkan kurang dari $ 1 per roll!
sumber
Saya pikir perbedaan terbesar akan ada pada pilihan kamera. Format medium sebagian besar digunakan oleh apa yang digunakan oleh kamera SLR. Kedua format didukung oleh pengukur jarak dan kamera SLR (single-lens reflex), tetapi dengan TLR Anda kebanyakan memotret format medium persegi (120/220), bukan 35mm (135).
sumber
Fotografi amatir dimulai pada 1888 ketika George Eastman memasarkan kamera yang menggunakan film fleksibel. Kamera sebelumnya umumnya menerima plat kaca. Segera orang-orang membagikan dan memajang foto-foto berbasis bahan kimia di atas kertas. Sejak awal, para profesional dan fotografer amatir yang serius memilih kamera besar. Ini berat dan canggung. Kamera besar adalah suatu keharusan karena teknik membuat pembesaran masih harus disempurnakan, sehingga sebagian besar foto di atas kertas dibuat melalui pencetakan kontak yang menghasilkan cetakan yang ukurannya sama dengan gambar pada film aslinya. Kemudian ketika mesin pembesar menjadi umum, cetakan besar dimungkinkan, tetapi seringkali hasilnya di bawah standar. Penanggulangannya adalah dengan menggunakan kamera besar dengan ukuran film besar yang bisa mentolerir pembesaran.
Pada kuartal pertama abad ke-19, bisnis film berkembang pesat. Segmen film gambar fotografi mengadopsi film roll lebar berlubang 35mm. Ketersediaan film 35mm mendorong pengenalan kamera mini. Film-film pada zaman itu baik-baik saja, tetapi tidak ada cerutu ketika sampai pada pembuatan cetakan besar di atas kertas.
Apa yang saya katakan kepada Anda adalah, fotografer serius menggunakan kamera yang dimuat dengan lembar film 8X10 atau 5x7 atau berukuran 4x5 inci. Ketika tahun 1940-an tiba, film roll telah meningkat dan banyak fotografer serius menambahkan 120 kamera film ukuran roll ke gudang alat mereka. Sekarang mulailah kemajuan dalam desain kamera. Sementara itu, kemajuan dalam pembuatan film memungkinkan kamera mengecil ukurannya. Dengan kata lain, ergonomis menjadi kekuatan dalam desain kamera. Saya masih memiliki kapalan di jari saya dari tali kamera pers 4X5 saya.
Pada 50-an kamera format medium adalah Raja. Kami menggunakan film 120 roll yang menghasilkan gambar 2 ¼ X 3 ½ atau 2 ¼ X 2 ¼ inci. Ini dapat ditoleransi diperbesar ke poster atau bahkan ukuran papan iklan. 50-an melihat pengenalan kamera 35mm SLR (single lens reflex) yang memecahkan masalah ergonomis plus desain SLR mentolerir pertukaran lensa. Format medium dan format 35mm adalah saingan. Lagi-lagi lebih besar lebih baik! Itu semua tergantung pada apa yang Anda pikirkan. Kenyataannya adalah, keduanya dapat melakukan pekerjaan yang sangat baik.
Sebuah era baru telah tiba; film dan kamera film akan segera berada di museum dalam tampilan dekat kursi gigi awal dengan tambalan amalgam perak / merkuri. Saya katakan, nostalgia itu mulia, melihat ke masa depan mungkin lebih baik jika menyangkut alat pencitraan.
sumber
Format sedang
Memindai lebih mudah karena Anda tidak perlu resolusi atau perbesaran terlalu tinggi.
Film harganya lebih mahal.
Format miniatur
sumber
Di sini Anda mendapat jawaban yang bagus, tetapi saya ingin menunjukkan beberapa perbedaan sekunder:
Lensa format medium umumnya lebih lambat. Anda akan sulit sekali menemukan lensa MF yang lebih cepat dari f / 2.8, sementara lensa 35 mm dapat mencapai sejauh beberapa f / 0.95 yang istimewa, dengan lensa f / 1.8 yang cukup umum. Ini membuat pemotretan dengan cahaya rendah lebih mudah dalam 35 mm.
Hal di atas dimotivasi oleh fakta bahwa kekuatan negatif yang lebih besar memiliki kedalaman bidang yang lebih dangkal. F / 2.8 pada 6x7 negatif cukup banyak setara dengan f / 1.4 dalam 35 mm, sejauh kedalaman bidang berjalan. Ini akan membuat lensa hipotesis f / 1.4 MF (tidak ada, sejauh yang saya tahu) menjadi mimpi buruk untuk fokus, dengan kedalaman bidang yang sangat tipis.
Negatif yang lebih besar berarti butiran yang lebih halus. Ukuran partikel perak tetap sama antara format, dan jika negatif lebih besar partikel perak akan tampak lebih kecil dibandingkan.
sumber