Saya sedang meninjau modul Cisco lama, dan di CCNA 2, Modul 2.5.1.2, ia menyatakan,
Dalam kondisi tertentu, administrator jaringan tidak ingin mengkonfigurasi rute statis dengan antarmuka keluar tetapi dengan alamat IP hop berikutnya.
Mengapa Anda lebih memilih rute dengan alamat IP next-hop daripada antarmuka keluar?
Jika Anda mengarahkan rute statis ke antarmuka siaran, rute tersebut dimasukkan ke tabel routing hanya ketika antarmuka siaran naik. Konfigurasi ini tidak disarankan karena ketika lompatan berikutnya dari rute statis menunjuk ke sebuah antarmuka, router menganggap setiap host dalam kisaran rute yang akan terhubung secara langsung melalui antarmuka itu. Sebagai contoh ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 Ethernet0,.
Dengan jenis konfigurasi ini, router melakukan Address Resolution Protocol (ARP) pada Ethernet untuk setiap tujuan yang ditemukan router melalui rute default karena router menganggap semua tujuan ini terhubung langsung ke Ethernet 0.
Rute default semacam ini, terutama jika digunakan oleh banyak paket ke banyak subnet tujuan yang berbeda, dapat menyebabkan pemanfaatan prosesor yang tinggi dan cache ARP yang sangat besar (bersama dengan kegagalan alokasi memori yang menyertainya).
Menentukan jumlah hop berikutnya pada antarmuka yang terhubung langsung mencegah router melakukan ARP atau setiap alamat tujuan. Namun, jika antarmuka dengan hop berikutnya turun dan hop berikutnya numerik dapat dicapai melalui rute rekursif, Anda harus menentukan alamat IP hop berikutnya dan antarmuka yang akan digunakan hop berikutnya. Sebagai contoh ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 Serial 3/3 192.168.20.1,.
Kutipan dari Menentukan Alamat IP Hop Berikutnya untuk Rute Statis di cisco.com