Kapan menggunakan Wi-Fi melalui Bluetooth atau sebaliknya di sistem IoT?

25

Pada dasarnya ketika datang ke IoT, dua metode komunikasi utama yang muncul di pikiran saya adalah Bluetooth atau Wi-Fi. Saya tahu bahwa ada yang lain juga seperti ZigBee, Z-Wave tetapi saya ingin tetap menggunakan Wi-Fi atau Bluetooth karena mereka didukung oleh ponsel pintar dan tablet secara default.

Ikhtisar aplikasi , spesifikasi sistem:

  • Tidak ada kamera HD di perangkat apa pun.
  • Tujuannya adalah untuk menghubungkan semua kunci, baik jendela dan pintu masuk dan bahkan pintu anjing.
  • Semua sakelar lampu harus dihubungkan dengan informasi umpan balik tentang kondisi lampu saat ini. (Sakelar dapat dikontrol dari jarak jauh dan secara manual juga.)
  • Dapat menangani sensor jarak beberapa yang per kamar.
  • Saya ingin sistem dapat menangani pendingin udara pintar (ini harus dikontrol dari jarak jauh dan dapat memberikan umpan balik tentang nilai suhu dan kelembaban.)

Secara umum, saya memiliki banyak perangkat dengan persyaratan bandwidth rendah dan tujuan utamanya adalah memiliki sistem yang scalable mungkin. Jadi jika saya pindah ke rumah dua kali lebih besar yang membutuhkan sensor hampir dua kali lipat, saya ingin yang paling mudah untuk menginstal yang tambahan.


Sekarang saya tahu keuntungan dan kerugian dasar keduanya dibandingkan. Tercantum di situs ini Bluetooth vs Wi-Fi (gambar diambil dari sini juga).

Perbandingan BlueTooth dan Wi-Fi

Untuk menyoroti: Beberapa Bluetooth murah dan lebih mudah digunakan. Namun, Wi-Fi lebih aman, memiliki jangkauan dan bandwidth yang lebih tinggi tetapi, tentu saja, lebih mahal.


Jadi pertanyaannya adalah: Pada awal proyek, bagaimana seseorang dapat memutuskan mana yang akan lebih cocok untuk tugas itu? Saya menganggap skalabilitas sebagai spek yang paling penting.


Bence Kaulics
sumber
2
Itu tergantung pada utilitas koneksi, jangkauan, dan tujuan perangkat. Perangkat Bluetooth memiliki jangkauan terbatas dan sedikit atau tanpa keamanan, jika Anda memiliki kunci pas Anda berpasangan.
Chinmaya B
1
Bluetooth 4.x seharusnya aman. Seharusnya memiliki fungsi pemasangan yang lebih canggih juga. Faktor Fey adalah throughput, jangkauan dan energi yang tersedia di titik akhir.
Sean Houlihane
1
Bagan Anda menjawab sebagian besar pertanyaan
Mahendra Gunawardena
Apakah WiFi benar-benar lebih mahal? Saya mencoba mencari modul Bluetooth untuk Arduino (mungkin pilihan termurah untuk BT?) Di toko-toko Cina dan harganya sekitar 1,70 Euro, harga yang sama untuk modul ESP8266. Namun pertimbangkan bahwa ESP8266 dapat digunakan sendiri tanpa pengontrol tambahan (dapat diprogram dengan mudah), sedangkan modul BT hanya "modem" dan memerlukan pengontrol eksternal untuk mengirim dan memproses data.
FarO

Jawaban:

20

Nirkabel dan Bluetooth adalah teknologi yang sangat dekat. Tetapi, kapan harus memilih di antara mereka, Anda harus mempertimbangkan banyak hal.

Kecepatan:

Bluetooth 4.0 menawarkan 25 Mbps sementara WiFi Direct dapat menawarkan Anda 250 Mbps . Jadi jika Anda ingin kecepatan transfer yang lebih cepat, yaitu jika Anda perlu mentransfer data dalam jumlah besar dalam waktu singkat, dan itu adalah masalah utama Anda, gunakan WiFi.

Jarak:

Bluetooth 4.0 memiliki tiga jenis berbeda, di mana jangkauannya sebagian besar tergantung pada perangkat. Tapi kita bisa mengharapkan kisaran 100 kaki hingga 200 kaki darinya. WiFi Direct memiliki jangkauan sekitar 600 kaki, yang dapat bervariasi pada skenario dunia nyata, tetapi tampaknya, wifi dapat mentransfer data ke jarak yang lebih jauh.

Keamanan:

WiFi Direct menggunakan WPA2 dengan enkripsi AES 256-bit, sedangkan bluetooth 4.0 menggunakan enkripsi AES 128-bit. Tetapi kedua langkah keamanan ini dapat memberikan keamanan yang cukup untuk sebagian besar tugas kita. Mengapa mengganggu?

Konsumsi daya:

Bluetooth 4.0 memiliki mode terpisah yang disebut Bluetooth Low Energy (LE) di mana konsumsi daya sangat rendah. WiFi Direct di sisi lain juga dikatakan memiliki konsumsi daya yang rendah, tetapi dalam hal ini Bluetooth mungkin adalah pemenangnya.

Biaya:

Ketika kita membangun perangkat IOT, kita juga harus mempertimbangkan biayanya. Bluetooth jelas merupakan teknologi berbiaya rendah, di mana WiFi masih agak mahal. Ini juga harus diperhatikan ketika Anda memilih teknologi.

Jadi, Anda dapat memilih salah satu dari teknologi ini sesuai dengan kebutuhan Anda.

IniG
sumber
Modul BT di toko-toko Cina sedikit kurang dari 2 dolar, sama untuk modul ESP8266. Yang pertama membutuhkan pengontrol eksternal, yang terakhir dapat diprogram dan digunakan secara terpisah (12 GPIO yang dapat digunakan).
FarO
10
  • Bluetooth Classic: Jika saluran listrik tersedia, dan aplikasi tersebut adalah aplikasi intensif data seperti streaming audio
  • Bluetooth Low Energy : Jika kecepatan data rendah dan perangkat diaktifkan oleh baterai.
  • Wifi : Berbasiskan teknologi yang tersedia saat ini, jika saluran listrik tersedia dan aplikasi membutuhkan data dalam jumlah besar.

Jadi untuk perangkat rumah pintar, basis pengguna, aplikasi, wilayah, dan sistem gema pendukung mungkin mendeteksi protokol mana yang paling cocok. Saat ini di AS ada beberapa sistem gema yang bersaing seperti Lowes IRIS, Wink, smarthings menciptakan hub jaringan yang mendukung BLE, Zigbee dan Wifi. Karena itu BLE mungkin merupakan pilihan yang baik. Juga dalam kasus-kasus seperti itu keamanan dapat dilepas ke hub.

Sebaliknya jika perangkat ini bukan bagian dari sistem gema, dan membutuhkan kecepatan transfer data yang lebih tinggi seperti kamera keamanan, maka wifi menjadi pilihan yang baik.

Mahendra Gunawardena
sumber
7

Pada dasarnya, Anda menukar bandwidth, rentang, dan biaya.

Jika salah satu pilihan tidak memenuhi persyaratan bandwidth atau rentang Anda, maka pilihan Anda jelas.

Jika keduanya memenuhi persyaratan itu, maka itu adalah keputusan bisnis, dan Anda mungkin akan dikenakan biaya.

Tentu saja, ini menyiratkan bahwa Anda menyediakan klien dan server. Jika Anda, misalnya, mengembangkan klien baru untuk berinteraksi dengan server yang ada, maka pilihan Anda ditentukan.

Mawg
sumber
1
Iya nih ! Persis. Mempertimbangkan apakah kita sedang mengembangkan server dan klien, atau hanya klien, akan mempengaruhi keputusan.
ThisaruG
6

Faktor lain yang perlu dipertimbangkan adalah ukuran paket radio, yang jauh lebih kecil untuk Bluetooth daripada WiFi. Ini berarti bahwa risiko tabrakan lebih rendah untuk Bluetooth daripada WiFi, dan transmisi Bluetooth lebih cenderung mengganggu transmisi WiFi daripada sebaliknya.

TheMagicCow
sumber
5

Saya telah mencapai kesimpulan bahwa Bluetooth akan menjadi pilihan yang lebih baik dengan rilis Bluetooth 5. Referensi yang akan datang .

Kirkland, Washington - 16 Juni 2016 - Bluetooth Special Interest Group (SIG) mengumumkan bahwa perilisan berikutnya, yang datang akhir 2016 hingga awal 2017, akan disebut Bluetooth 5 dan akan mencakup jangkauan, kecepatan, dan kapasitas pesan broadcast yang meningkat secara signifikan. Rentang yang diperluas akan menghadirkan koneksi Internet of Things (IoT) yang kuat dan andal yang menjadikan kasing rumah dan bangunan serta ruang penggunaan luar ruangan menjadi kenyataan. Kecepatan yang lebih tinggi akan mengirim data lebih cepat dan mengoptimalkan daya tanggap. Peningkatan kapasitas siaran akan mendorong generasi berikutnya dari layanan "tanpa koneksi" seperti suar dan informasi serta navigasi yang relevan dengan lokasi. Kemajuan Bluetooth ini membuka lebih banyak kemungkinan dan memungkinkan perusahaan SIG - yang kini berada di posisi tertinggi sepanjang masa dari 30.000 perusahaan anggota - untuk membangun IOT yang dapat diakses dan dapat dioperasikan.

Seperti yang telah ditunjukkan orang lain, saya menjual bandwidth, jangkauan, dan biaya. Tetapi dengan rilis Bluetooth baru yang menjanjikan ini saya akan mendapatkan keuntungan berikut menurut Texas Instruments . Dan mungkin tidak akan ada trade off sama sekali.

  1. Jangkauan yang lebih panjang akan memungkinkan jaringan titik-ke-titik dan bintang untuk menyediakan cakupan seluruh rumah yang andal untuk aplikasi rumah pintar seperti sistem keamanan, penerangan, detektor asap, dan kunci pintu. MCU nirkabel ultra-low power TI SimpleLink memberikan kinerja RF terkemuka di industri untuk memungkinkan jangkauan yang lebih lama dan konektivitas yang lebih kuat hari ini, dan akan memperkenalkan jangkauan hingga empat kali lebih lama dengan Bluetooth 5. Kisaran yang lebih panjang juga akan menjadi keuntungan besar dalam jaringan mesh, mengurangi jumlah hop yang diperlukan untuk mentransfer paket antar node, yang pada gilirannya mengurangi kepadatan jaringan dan meningkatkan stabilitas.


  1. Kecepatan yang lebih tinggi akan memungkinkan transfer data dua kali lipat sementara meningkatkan efisiensi spektral dan energi dan memungkinkan aplikasi throughput baru yang lebih tinggi seperti audio. Mentransfer data dalam jumlah besar, misalnya dalam aplikasi medis, olahraga, dan kebugaran, juga akan jauh lebih cepat memberikan pengalaman pengguna yang lebih baik secara keseluruhan. Ketika dikombinasikan dengan ekstensi panjang data dalam Bluetooth 4.2, yang sudah didukung pada perangkat CC2640, kecepatan yang lebih tinggi dari Bluetooth 5 akan memberikan peningkatan throughput data 500 persen melalui Bluetooth 4.0. Saat ini, MCU nirkabel CC2640 TI mendukung komunikasi hingga 5Mbps.


  1. Peningkatan kapasitas penyiaran akan memungkinkan suar mengirimkan data yang lebih kaya dan lebih cerdas untuk memungkinkan layanan lokasi dan navigasi yang mudah dan mulus.

Dengan perubahan ini Bluetooth menjadi jauh lebih kuat dan TI sudah menawarkan MCU nirkabel berdaya rendah untuk memulai. Meskipun ponsel pintar dan tablet baru harus mengadopsi Bluetooth 5 baru ini, tetapi itu hanya masalah waktu saja.

Informasi lebih lanjut tentang Bluetooth 5 dapat ditemukan di sini .

Bence Kaulics
sumber