Apakah Bluetooth protokol yang cukup baik untuk suar “kehilangan kunci saya”?

12

Beacon Bluetooth untuk melokalkan objek yang hilang mulai menyebar . Anda dapat menemukannya menggunakan aplikasi di ponsel cerdas Anda (ya, dan buat akun, bagikan di facebook benda Anda, ...) dengan logika yang lebih dekat / lebih jauh.

Saya mencoba satu tetapi suatu hari kunci saya sebenarnya di mobil saya yang keluar rumah saya sehingga mendeteksi suar dari meja saya tidak akan berhasil.

Saya bertanya-tanya apakah Bluetooth adalah protokol yang baik untuk lokasi objek di rumah , terutama untuk banyak rintangan dan outdoor. Jaringan lain yang mungkin adalah:

Jadi haruskah kita tetap menggunakan BT beacon atau bisakah protokol lain lebih andal terutama untuk penggunaan di rumah?

Goufalit
sumber
Apakah Anda mempertimbangkan untuk menggunakan Bluetooth Low Energy? Ini mungkin lebih cocok dengan case penggunaan Anda , karena penggunaan daya dan karakteristik jangkauannya jauh lebih baik daripada versi Bluetooth yang lebih lama.
Aurora0001
Ada label Bluetooth Low energy pada pertanyaan saya dan saya kira semua suar ini menggunakan LE untuk menghindari pemasangan dan konsumsi daya. Pertanyaan saya adalah: bahkan dengan LE saya tidak dapat mendeteksi kunci 2 meter di luar rumah saya, apakah suar atau protokol yang tidak berfungsi?
Goufalite
Maaf, tidak melihat tag. Tampaknya aneh bahwa itu gagal dalam jarak dekat; berapa banyak pelindung yang ada antara suar dan objek? Dinding tebal, mungkin?
Aurora0001
1
Dinding tebal dan angker mobil saya, yang mungkin bertindak sebagai sangkar Faraday ...
Goufalite
2
Sebagian besar suar tersebut didasarkan pada ponsel Anda yang selalu bersama Anda sehingga dapat melihat kembali kapan terakhir kali terjadi kontak dengan suar, dan menganggap suar masih di lokasi terakhir. Bisakah Anda menentukan seberapa luas area yang Anda harapkan akan tutup? Dan sejauh mana Anda dapat mengatur infrastruktur di seluruh area itu, atau Anda ingin perangkat terpusat yang dapat merasakan di mana saja di properti Anda (kemungkinan besar)?
Wayne

Jawaban:

8

Masalahnya pada dasarnya adalah salah satu penerima dan kekuasaan.

Jenis suar "temukan kunci saya" harus cukup kecil untuk dilampirkan ke gantungan kunci Anda dan Anda mungkin tidak ingin harus mengisi ulang suar secara teratur (Anda tidak akan kehilangan kunci jika selalu ada di pengisi daya) sehingga membutuhkan salah satu dari:

  • teknologi pasif tanpa baterai.
  • teknologi aktif yang menjalankan baterai yang sangat hemat daya dan tidak memerlukan pengisian / penggantian baterai selama berbulan-bulan atau lebih baik bertahun-tahun.

Kemudian Anda juga membutuhkan penerima untuk menemukan suar dan dalam hal teknologi pasif Anda juga membutuhkan pemancar untuk menyalakan dan mengaktifkan suar. Opsi untuk penerima / pemancar adalah:

  • unit penerima khusus dan / atau berpemilik, yang memungkinkan pabrikan untuk memilih frekuensi, protokol, dan teknologi yang dioptimalkan, tetapi yang berarti Anda perlu mengeluarkan penerima itu ketika Anda perlu menemukan kunci Anda.
  • gunakan smartphone yang sudah Anda bawa sebagai penerima. Itu membuat solusinya jauh lebih murah, Anda hanya perlu membeli suar, tetapi juga membatasi produsen suar untuk teknologi, frekuensi, dan protokol yang umumnya diterapkan pada smartphone.

Keuntungan dari beacon pasif adalah suaranya cenderung cukup andal dan murah untuk diproduksi, biayanya ada dalam kombo pemancar / penerima yang bekerja dari jarak yang wajar. Kemungkinan besar Anda akan memerlukan perangkat tujuan khusus untuk mengambil peran tranmitter / penerima karena smartphone saat ini hanya mendukung NFC sebagai protokol bertenaga pasif, komunikasi jarak dekat dengan jarak beberapa cm.
Contoh yang bekerja pada jarak yang signifikan adalah beacon dan penerima Recco yang dipasarkan untuk menemukan orang yang terkubur oleh longsoran salju.

Untuk suar aktif masalah utama adalah konsumsi daya. Seperti yang Anda sebutkan ada sejumlah protokol dan solusi berbeda yang bertenaga rendah dan hemat energi, tetapi karena tidak ada yang benar-benar ingin bergantung pada penerima yang berbeda tetapi lebih suka menggunakan smartphone secara efektif yang berarti Bluetooth atau WiFi.
Karena saat ini telepon hanya dapat dihubungkan ke satu jaringan WiFi pada saat itu dan ketika beroperasi sebagai hotspot tidak dapat dihubungkan ke jaringan WiFI lain sama sekali, itu mungkin bukan protokol yang paling diinginkan.
Dengan Bluetooth 4 dan lebih tinggi, di sisi lain, sejumlah besar perangkat dapat dihubungkan secara bersamaan dan standar itu juga dilengkapi dengan varian Bluetooth low energy . Anda juga mendapatkan jarak yang masuk akal dari Bluetooth.

Jadi haruskah kita tetap menggunakan BT beacon atau bisakah protokol lain lebih andal terutama untuk penggunaan di rumah?

Singkatnya: kecuali jika Anda bersedia menggunakan penerima tertentu untuk menemukan suar Anda, Bluetooth Low Energy adalah pilihan terbaik.

HBruijn
sumber
7

Ini adalah kasus penggunaan yang tidak biasa di mana throughput data yang Anda butuhkan benar-benar rendah dan daya rendah adalah faktor pendorong. Ini menunjuk ke arah data-rate rendah, protokol pita sempit (atau mungkin yang menggunakan kode penyebaran, seperti GPS).

Mencari jarak jauh melalui dinding, dll. Menyiratkan frekuensi RF yang rendah juga, 433 MHz mungkin akan lebih baik dari 2,5 GHz.

Satu kelemahan dengan protokol standar adalah protokol dirancang untuk mendeteksi kesalahan dalam pengiriman (di mana mereka tidak dapat diperbaiki) dan membuang data. Bahkan, Anda ingin menggunakan mungkin 100 bit data, dan dapat menerima kehilangan 10 dalam kebisingan. Saya pikir secara keseluruhan, Anda memiliki peluang terbaik untuk membuat desain yang baik jika Anda ingin mengembangkan bitrate rendah Anda sendiri, kisaran protokol yang dioptimalkan.

Ini mungkin solusi yang tidak praktis, tetapi perlu diperhatikan.

Sean Houlihane
sumber
1
Dengan kalimat terakhir Anda, maksud Anda saya harus mengimplementasikan protokol RF saya sendiri?
Goufalite
2
@Goufalite Untuk hasil terbaik, ya. Ini adalah layak bahkan menggunakan off-the-rak modul RF, jika Anda mempertimbangkan hanya urutan simbol yang ditransmisikan (tidak modulasi dan parameter transmisi lainnya).
Sean Houlihane
Tidak ada pelanggaran terhadap OP, tetapi apakah Anda benar-benar percaya bahwa dia lebih mampu daripada para profesional di perusahaan multinasional besar, atau memiliki sesuatu seperti sumber daya mereka, baik dalam hal keuangan dan peralatan, akses ke profesional lain, dll, dll, dll. ? Saya kira Anda berbicara tentang Layer satu dari model OSI di sini? Dia tentu saja harus membuat kedua ujung sistemnya, dan menghabiskan banyak waktu untuk debugging. Singkatnya, OP, saya tidak akan menyarankan kursus ini. Kecuali jika dia mencari hobi jangka panjang, yang mungkin menghabiskan banyak waktu & monye & akan lebih mahal daripada solusi COTS.
Mawg mengatakan mengembalikan Monica
Saya tidak pernah benar-benar memahami model, tetapi lebih seperti layer 2 dan 3. Layer1 hanya sangat sulit karena peraturan. Yang saya katakan adalah COTS tidak mungkin untuk mengatasi ceruk ini dengan setumpuk penuh. Saya menyarankan agar OP mungkin tidak memiliki pengalaman yang relevan, tetapi dapat dipelajari. Selain itu, OP perlu mengetahui apakah seorang ahli dapat berkontribusi di bidang ini dan saya katakan ya, mungkin tidak banyak orang yang tertarik pada komersial baru-baru ini. Sekitar 20 tahun yang lalu ketika saya diminta untuk menyelidikinya ...
Sean Houlihane
6

Saya ingin mengatakan bahwa Ya, Bluetooth adalah kandidat yang bagus untuk pemosisian dalam ruangan .

Tergantung pada seberapa bagus positioning yang Anda inginkan, tentu saja.

Jika Anda memiliki beacon Bluetooth yang tersebar di rumah Anda, mungkin akan sesederhana posisi sel - suar yang terakhir melihat gantungan kunci Anda akan berada di ruangan yang sama dengan gantungan kunci. Dengan satu suar per kamar, akan mudah untuk mengetahui di mana itu.

Sebenarnya ada beberapa solusi pemosisian dalam ruangan di luar sana yang mengandalkan bluetooth.

Bex
sumber
Agar "Bluetooth beacon" untuk "melihat" gantungan kunci Anda, salah satunya harus bertindak sebagai pusat, bukan periferal. Suar yang ada cenderung bertindak sebagai periferal sehingga ponsel Anda dapat melihatnya.
Dan Hulme
Saya mengubah jawaban Anda, tetapi ingin melihat Anda memperluas " There are actually quite a few indoor positioning solutions out there that relies on bluetooth"
Mawg mengatakan mengembalikan Monica
3

Jika Anda seorang penggerek yang berpengalaman, Anda dapat mempertimbangkan solusi Goufalite.

Secara pribadi, saya pikir kekuatan pasar mendorong solusi yang tersedia secara komersial untuk menjadi yang terbaik yang mereka dapat saat ini, tetapi jangan ragu untuk melanjutkan Googling untuk mendapatkan jawaban atas pertanyaan Anda.

Berkenaan dengan beberapa teknologi yang Anda sebutkan:

  • Bluetooth - sejauh ini merupakan aplikasi yang paling umum di bidang ini. Pisau cukur Occam akan membuat kita percaya bahwa ada alasan teknis & komersial yang bagus untuk ini.
  • Wi-Fi - Anda katakan itu haus energi. TETAPI, jika Anda hanya menggunakan energi itu ketika mencari barang yang hilang, apakah itu benar-benar pertimbangan utama
  • Pembaca RFID dan halaman pasif, seperti yang Anda katakan, murah - hingga sekitar dua inci, maka semuanya mulai menjadi mahal.
  • Saya tidak tahu apa-apa tentang Z-wave atau LoRa, tetapi Anda tampaknya tidak tertarik pada mereka, jadi, tetapi sebuah proses eliminasi, tampaknya akan berupa rBT atau Wi-Fi.

Satu hal yang tidak Anda perjelas, adalah apakah Anda mempertimbangkan untuk membangun solusi, atau hanya ingin membeli.

Jawaban saya bukan untuk pertanyaan Anda, tetapi untuk masalah yang menyebabkannya. Membalikkan cara Anda memandangnya. Alih-alih "Saya kehilangan kunci saya dan harus menemukannya", cari solusi yang memberi tahu Anda ketika kunci Anda berada di luar jangkauan. Ini ada di mana-mana dan murah dan Googling-nya dibiarkan sebagai latihan untuk pembaca.

Mawg berkata mengembalikan Monica
sumber
2

Untuk jarak yang lebih jauh, saya sarankan Anda mencari perangkat yang menggunakan gelombang radio alih-alih Bluetooth tetapi kata peringatan, mereka sedikit bulkier dan saya tidak 100% jika mereka membuatnya khusus untuk kunci tetapi saya tahu banyak dari pelacak hewan peliharaan yang lebih baru memanfaatkan teknologi gelombang radio seperti pelacak hewan peliharaan "Findster".

Jika Anda bersikeras menggunakan sesuatu yang berbasis Bluetooth maka saya akan menggunakan pelacak bluetooth yang memiliki fitur crowdsourcing seperti Raven Key Finder yang juga pelacak Bluetooth berenergi rendah tapi saya pikir ia menggunakan Bluetooth 5.0 yang mungkin menjelaskan jangkauan yang diperluas.

Robbert29
sumber