Apakah Bluetooth protokol yang cukup baik untuk suar “kehilangan kunci saya”?

Beacon Bluetooth untuk melokalkan objek yang hilang mulai menyebar . Anda dapat menemukannya menggunakan aplikasi di ponsel cerdas Anda (ya, dan buat akun, bagikan di facebook benda Anda, ...) dengan logika yang lebih dekat / lebih jauh.

Saya mencoba satu tetapi suatu hari kunci saya sebenarnya di mobil saya yang keluar rumah saya sehingga mendeteksi suar dari meja saya tidak akan berhasil.

Saya bertanya-tanya apakah Bluetooth adalah protokol yang baik untuk lokasi objek di rumah , terutama untuk banyak rintangan dan outdoor. Jaringan lain yang mungkin adalah:

• Wi-Fi: Anda dapat menemukan orang-orang dengan Wi-Fi , tetapi saya tahu itu sangat rakus energi
• Z-Wave dan lainnya: mungkin ada kapasitas kekuatan sinyal tetapi apakah ini dapat diandalkan?
• LoRa : produsen suar mulai mengerjakannya , tetapi ketika saya mendengarnya tidak cukup menyebar dan masih berpemilik
• Tag RFID dan pasif: pembaca cukup terjangkau, kandidat yang baik

Jadi haruskah kita tetap menggunakan BT beacon atau bisakah protokol lain lebih andal terutama untuk penggunaan di rumah?

Masalahnya pada dasarnya adalah salah satu penerima dan kekuasaan.

Jenis suar "temukan kunci saya" harus cukup kecil untuk dilampirkan ke gantungan kunci Anda dan Anda mungkin tidak ingin harus mengisi ulang suar secara teratur (Anda tidak akan kehilangan kunci jika selalu ada di pengisi daya) sehingga membutuhkan salah satu dari:

• teknologi pasif tanpa baterai.
• teknologi aktif yang menjalankan baterai yang sangat hemat daya dan tidak memerlukan pengisian / penggantian baterai selama berbulan-bulan atau lebih baik bertahun-tahun.

Kemudian Anda juga membutuhkan penerima untuk menemukan suar dan dalam hal teknologi pasif Anda juga membutuhkan pemancar untuk menyalakan dan mengaktifkan suar. Opsi untuk penerima / pemancar adalah:

• unit penerima khusus dan / atau berpemilik, yang memungkinkan pabrikan untuk memilih frekuensi, protokol, dan teknologi yang dioptimalkan, tetapi yang berarti Anda perlu mengeluarkan penerima itu ketika Anda perlu menemukan kunci Anda.
• gunakan smartphone yang sudah Anda bawa sebagai penerima. Itu membuat solusinya jauh lebih murah, Anda hanya perlu membeli suar, tetapi juga membatasi produsen suar untuk teknologi, frekuensi, dan protokol yang umumnya diterapkan pada smartphone.

Keuntungan dari beacon pasif adalah suaranya cenderung cukup andal dan murah untuk diproduksi, biayanya ada dalam kombo pemancar / penerima yang bekerja dari jarak yang wajar. Kemungkinan besar Anda akan memerlukan perangkat tujuan khusus untuk mengambil peran tranmitter / penerima karena smartphone saat ini hanya mendukung NFC sebagai protokol bertenaga pasif, komunikasi jarak dekat dengan jarak beberapa cm.
Contoh yang bekerja pada jarak yang signifikan adalah beacon dan penerima Recco yang dipasarkan untuk menemukan orang yang terkubur oleh longsoran salju.

Untuk suar aktif masalah utama adalah konsumsi daya. Seperti yang Anda sebutkan ada sejumlah protokol dan solusi berbeda yang bertenaga rendah dan hemat energi, tetapi karena tidak ada yang benar-benar ingin bergantung pada penerima yang berbeda tetapi lebih suka menggunakan smartphone secara efektif yang berarti Bluetooth atau WiFi.
Karena saat ini telepon hanya dapat dihubungkan ke satu jaringan WiFi pada saat itu dan ketika beroperasi sebagai hotspot tidak dapat dihubungkan ke jaringan WiFI lain sama sekali, itu mungkin bukan protokol yang paling diinginkan.
Dengan Bluetooth 4 dan lebih tinggi, di sisi lain, sejumlah besar perangkat dapat dihubungkan secara bersamaan dan standar itu juga dilengkapi dengan varian Bluetooth low energy . Anda juga mendapatkan jarak yang masuk akal dari Bluetooth.

Jadi haruskah kita tetap menggunakan BT beacon atau bisakah protokol lain lebih andal terutama untuk penggunaan di rumah?

Singkatnya: kecuali jika Anda bersedia menggunakan penerima tertentu untuk menemukan suar Anda, Bluetooth Low Energy adalah pilihan terbaik.

Ini adalah kasus penggunaan yang tidak biasa di mana throughput data yang Anda butuhkan benar-benar rendah dan daya rendah adalah faktor pendorong. Ini menunjuk ke arah data-rate rendah, protokol pita sempit (atau mungkin yang menggunakan kode penyebaran, seperti GPS).

Mencari jarak jauh melalui dinding, dll. Menyiratkan frekuensi RF yang rendah juga, 433 MHz mungkin akan lebih baik dari 2,5 GHz.

Satu kelemahan dengan protokol standar adalah protokol dirancang untuk mendeteksi kesalahan dalam pengiriman (di mana mereka tidak dapat diperbaiki) dan membuang data. Bahkan, Anda ingin menggunakan mungkin 100 bit data, dan dapat menerima kehilangan 10 dalam kebisingan. Saya pikir secara keseluruhan, Anda memiliki peluang terbaik untuk membuat desain yang baik jika Anda ingin mengembangkan bitrate rendah Anda sendiri, kisaran protokol yang dioptimalkan.

Ini mungkin solusi yang tidak praktis, tetapi perlu diperhatikan.

Saya ingin mengatakan bahwa Ya, Bluetooth adalah kandidat yang bagus untuk pemosisian dalam ruangan .

Tergantung pada seberapa bagus positioning yang Anda inginkan, tentu saja.

Jika Anda memiliki beacon Bluetooth yang tersebar di rumah Anda, mungkin akan sesederhana posisi sel - suar yang terakhir melihat gantungan kunci Anda akan berada di ruangan yang sama dengan gantungan kunci. Dengan satu suar per kamar, akan mudah untuk mengetahui di mana itu.

Sebenarnya ada beberapa solusi pemosisian dalam ruangan di luar sana yang mengandalkan bluetooth.

Jika Anda seorang penggerek yang berpengalaman, Anda dapat mempertimbangkan solusi Goufalite.

Secara pribadi, saya pikir kekuatan pasar mendorong solusi yang tersedia secara komersial untuk menjadi yang terbaik yang mereka dapat saat ini, tetapi jangan ragu untuk melanjutkan Googling untuk mendapatkan jawaban atas pertanyaan Anda.

Berkenaan dengan beberapa teknologi yang Anda sebutkan:

• Bluetooth - sejauh ini merupakan aplikasi yang paling umum di bidang ini. Pisau cukur Occam akan membuat kita percaya bahwa ada alasan teknis & komersial yang bagus untuk ini.
• Wi-Fi - Anda katakan itu haus energi. TETAPI, jika Anda hanya menggunakan energi itu ketika mencari barang yang hilang, apakah itu benar-benar pertimbangan utama
• Pembaca RFID dan halaman pasif, seperti yang Anda katakan, murah - hingga sekitar dua inci, maka semuanya mulai menjadi mahal.
• Saya tidak tahu apa-apa tentang Z-wave atau LoRa, tetapi Anda tampaknya tidak tertarik pada mereka, jadi, tetapi sebuah proses eliminasi, tampaknya akan berupa rBT atau Wi-Fi.

Satu hal yang tidak Anda perjelas, adalah apakah Anda mempertimbangkan untuk membangun solusi, atau hanya ingin membeli.

Jawaban saya bukan untuk pertanyaan Anda, tetapi untuk masalah yang menyebabkannya. Membalikkan cara Anda memandangnya. Alih-alih "Saya kehilangan kunci saya dan harus menemukannya", cari solusi yang memberi tahu Anda ketika kunci Anda berada di luar jangkauan. Ini ada di mana-mana dan murah dan Googling-nya dibiarkan sebagai latihan untuk pembaca.

Untuk jarak yang lebih jauh, saya sarankan Anda mencari perangkat yang menggunakan gelombang radio alih-alih Bluetooth tetapi kata peringatan, mereka sedikit bulkier dan saya tidak 100% jika mereka membuatnya khusus untuk kunci tetapi saya tahu banyak dari pelacak hewan peliharaan yang lebih baru memanfaatkan teknologi gelombang radio seperti pelacak hewan peliharaan "Findster".

Jika Anda bersikeras menggunakan sesuatu yang berbasis Bluetooth maka saya akan menggunakan pelacak bluetooth yang memiliki fitur crowdsourcing seperti Raven Key Finder yang juga pelacak Bluetooth berenergi rendah tapi saya pikir ia menggunakan Bluetooth 5.0 yang mungkin menjelaskan jangkauan yang diperluas.