Ketika makalah ditulis di dunia akademis, URL sering kali diatur dalam monospace. Alasan untuk ini tampaknya bersejarah dan dijelaskan dalam T&J di TexSE ini. Ini dapat diringkas sebagai sisa dari ketika URL tidak umum. Mereka dianggap sebagai beberapa bentuk kode komputer, yang dulunya dicetak dalam monospace.

Menggunakan font monospace tidak menyenangkan mata, terutama bila digunakan dalam kombinasi dengan font proporsional. Ini adalah kasus bahkan ketika font proporsional dan tidak proporsional dari jenis huruf yang sama digabungkan (di sini: Linux Libertine dan Linux Libertine Mono).

Jadi pertanyaannya adalah: apakah URL monospacing masih menjadi standar de facto, atau haruskah metode lain disukai, atau haruskah menyoroti URL diabaikan secara umum?

URL bukan teks biasa

Menggunakan font monospace tidak menyenangkan bagi mata, [...]

Ya, tetapi kemudian membaca URL tidak terlalu menyenangkan. Jadi, pikirkan sejenak mengapa Anda mengetikkan URL di tempat pertama. Saat ini, Anda sering tidak perlu melakukan ini sama sekali, karena di hampir semua media digital Anda dapat melengkapi beberapa teks yang dapat dibaca manusia dengan hyperlink, yang lebih nyaman bagi semua orang yang terlibat. Jika Anda benar-benar perlu mengeset URL, biasanya untuk media cetak dan kemudian itu bukan untuk dibaca seperti teks biasa, tetapi untuk diterjemahkan ke informasi digital , biasanya dengan membaca dan mengetik manusia, kadang-kadang oleh perangkat lunak OCR.

Dengan mengingat hal ini, kriteria untuk penyusunan huruf URL sedikit berbeda dari pada teks biasa. Teks biasa mengandung banyak redundansi yang memungkinkan kita untuk dengan cepat membacanya - bahkan jika kita salah detail, otak kita dapat dengan mudah memperbaikinya secara otomatis¹. Ini tidak berlaku untuk URL: Pembaca harus memperbaiki setiap karakter. Seperti biasa dengan keterbacaan, yang menjadi perhatian bukanlah bahwa pembaca membuat kesalahan yang tidak dapat diperbaiki, melainkan bahwa mereka tidak membuang waktu beberapa detik untuk membaca kembali untuk menemukan kesalahan mereka dan bahwa mereka tidak terganggu.

Pertimbangan lain yang relevan ketika menetapkan huruf URL adalah bahwa beberapa karakter digunakan secara berbeda dari pada teks normal dan dengan demikian font yang dirancang untuk teks normal biasanya suboptimal ketika diterapkan sebagaimana mestinya. Misalnya, titik dasar (.) Biasanya digunakan untuk menandai pemisahan penting dalam teks dan URL normal. Namun, ketika digunakan sebagai berhenti penuh dalam teks normal, itu diikuti oleh spasi, yang secara optik mendukung fungsi ini. Ini tidak berlaku untuk URL dan khususnya kerning dapat menyebabkan titik menjadi kurang menonjol daripada yang seharusnya. Dalam contoh lain, karakter huruf besar jauh lebih jarang di URL.

^{¹ Untuk memahami, gunakan std tkt. Tencsencayne adalah eisn eisear untuk raed. Hampir semua tanda baca, huruf besar, dan artikel dapat ditebak dari konteks.}

Contoh

• Jika Anda melihat contoh teratas, hal pertama yang mungkin akan menarik perhatian Anda adalah all-caps 47ATX, yang buruk karena tidak terlalu penting dan jika Anda ingin mengetik URL itu, Anda biasanya ingin memulai dari awal . Masalah ini setidaknya dikurangi di bagian bawah karena huruf kapital relatif lebih kecil dan lebar.

• Struktur utama URL jauh lebih mudah untuk diuraikan dalam contoh bawah karena titik-titik, tanda hubung, dan garis miring diberi lebih banyak ruang, dalam hal lebar mesin terbang dan kerning.

• The m tidak tertentu yang indah dalam contoh bawah: Kelihatannya agak diperas dan batang tengah singkat adalah keluar dari tempat. Namun, ini jelas  m dan tidak dapat disalahartikan sebagai  rn. Meskipun ini merupakan masalah untuk setiap jenis teks, salah membaca aspek seperti itu jauh lebih menyebalkan dengan URL karena Anda tidak akan langsung menyadarinya tetapi harus kembali dan melihat kesalahan Anda setelah Anda mendapatkan kesalahan 404 atau mendarat di situs pom ( kredit ChrisH untuk pelesetannya).

Apa hubungannya semua ini dengan monospacing?

Meskipun tidak satu pun dari kriteria di atas yang terikat secara ketat pada font yang proporsional atau monospace, tipografi monospace rata-rata Anda skor jauh lebih baik daripada tipografi proporsional rata-rata. Namun, jika Anda mengetahui kelemahan font proporsional biasa, Anda juga dapat mengatasinya tanpa mengubah font, khususnya dengan mengadaptasi spasi.

Jadi, pada akhirnya, Anda harus menemukan kompromi dengan mempertimbangkan faktor-faktor berikut:

• Seberapa baik font monospace Anda cocok dengan font biasa?

• Berapa banyak URL yang harus Anda ketikkan?

• Berapa lama dan rumit URL Anda? Misalnya, www.example.com lebih ramah dalam hal keterbacaan dengan font biasa daripada contoh di atas.

• Berapa banyak waktu dan usaha yang ingin Anda investasikan?

Beberapa poin lebih lanjut:

• Banyak font monospace memiliki diferensiasi karakter yang baik. Bandingkan 1Il dan 1Il.
• Dalam pdf (Anda berbicara tentang makalah akademis jadi ini kemungkinan format) sedang dibaca di layar, font menunjukkan bahwa teks mungkin merupakan tautan yang dapat diklik. Itu sebabnya sering digunakan untuk DOI juga. Sebenarnya sudah biasa dimiliki

(yaitu hanya pengidentifikasi unik monospace; label di sini adalah huruf kecil). DOI bahkan lebih rumit daripada URL karena mereka memiliki rentang karakter yang diperbolehkan yang lebih luas, seperti spasi dan tanda persen.

• Ini semua tentang konteks.
  • Jika Anda membuat poster / brosur, pengguna akan membaca dan mengetik ulang alamatnya. Jadi kejelasan lebih dulu, estetika yang baik sedekat mungkin.
  • Jika situs web, pengguna Anda akan menganggap apa pun yang tampak seperti URL dapat diklik.
  • Jika ini adalah tesis / makalah, bantu pembaca Anda . URL yang ditampilkan baik untuk pembaca layar dan cetak (tetapi membutuhkan ruang). Beberapa jurnal mewarnai judul kertas dengan warna biru dalam referensi pdf yang diunduh saat itu adalah tautan yang dapat diklik. Ini membantu pembaca di layar, tetapi menindaklanjuti referensi pada salinan kertas seringkali lebih lambat daripada mengetik ulang URL yang masuk akal.

Karena, seperti yang telah Anda katakan, Anda tidak memiliki panduan gaya tunggal, dan memiliki kebebasan untuk memilih, maka saya tidak dapat melihat perlunya font monospace yang jelek sendiri. Namun, itu hanya pendapat pribadi. Anda benar bahwa apa pun yang Anda pilih harus digunakan secara konsisten

Jika Anda ingin menyorot tautan web dengan cara tertentu, ada opsi lain seperti miring, atau warna berbeda.

Saya juga berpikir bahwa penggunaan "http: //" sebelum tautan web tidak terlalu penting akhir-akhir ini.

haruskah monospacing URL masih menjadi standar de facto?

Tidak. Ini menambah tingkat kekacauan dalam penulisan akademik.

Setelah membaca banyak makalah akademis, saya dapat mengatakan ini: hal yang paling menyebalkan adalah inkonsistensi. Secara pribadi, saya akan menolak gagasan bodoh tentang monospace url, tetapi jika Anda karena suatu alasan mau , maka Anda harus waspada terhadap supersuper bahwa Anda konsisten.

Pertimbangkan juga sistem kutipan dan referensi otomatis: apakah Anda ingin repot mengatur Zotero / Endnote hingga memformat url Anda, dan apakah ini akan menangkap semuanya ? Anda akan terkejut betapa seringnya hal-hal menjadi berantakan.

Jika Anda menyalin dan menempelkan kutipan dan referensi, Anda akan membenci ini.

haruskah metode lain disukai, atau haruskah menyoroti URL dihilangkan secara umum?

Terserah Anda - pendapat pribadi saya adalah bahwa sama sekali tidak perlu menyorot url kecuali sebenarnya dapat diklik .

Saya pikir ini bukan lagi standar. Hingga desiger untuk, atau tidak, sorot ini. Secara pribadi saya pasti akan menyoroti URL, baik dengan menggunakan font monospace, atau dengan mengubah warna tautan yang sebenarnya atau bahkan menambahkan ikon share kecil di depan url dalam teks tubuh.

Lalu, pastikan Anda mengekspor ke PDF dengan hyperlink yang disertakan sehingga sebenarnya dapat diklik saat dilihat di Acrobat.