Ketinggian garis optimal dalam kaitannya dengan ukuran font

Apakah ada kesepakatan tentang apa proporsi matematis optimal dari tinggi baris dan ukuran teks? Dan jika ada, apakah itu sama untuk media cetak dan web?

fonts typography line-height Yisela
sumber

Juga perhatikan: Ukuran font digital adalah fiksi, dalam arti bahwa perancang tipe memiliki tinggi 1em yang ditentukan dalam font, tetapi dapat menempatkan tubuh mesin terbang di mana saja dan pada ukuran berapa pun. Berarti 'H' dapat mencakup 75% dari 1em, atau 50%, atau 5%, duduk rata di bagian atas, tengah, atau bawah, dan ketinggian garis "dalam-built" internal font bervariasi. Ini akan menghasilkan ketinggian garis yang berbeda bahkan pada nol di depan, dari font ke font. Karena hanya ada konvensi, tetapi tidak ada standar, masing-masing font memiliki ketinggian unik di em square, terlepas dari apa pun yang kemudian ditambahkan dalam perangkat lunak pengeditan.

kontur

Jawaban:

Jawaban singkat: "Tidak."

Jawaban panjang: Ada empat faktor yang terlibat dalam menentukan garis depan (saat ini berarti jarak dari satu garis dasar ke garis depan, juga disebut tinggi garis): tinggi-x karakter, ukuran (panjang garis), berat goresan karakter itu sendiri dan ukuran jenisnya. Dalam jawaban ini, untuk kesederhanaan, saya akan menggunakan "tinggi" dan "tinggi baris" secara bergantian.

Dari jumlah tersebut, yang mendominasi adalah ukuran, diikuti oleh tinggi x dan ukuran titik.

Semakin lebar ukurannya, secara umum, semakin tinggi garis terbuka harus untuk menjaga keterbacaan. Jika ukuran Anda lebih panjang dari sekitar 70 karakter dari jenis huruf dan ukuran titik yang Anda pilih, Anda harus menambah tinggi garis sehingga pembaca tidak melewatkan atau tanpa sengaja mengulangi garis saat membaca.

Ukuran karakter tidak pernah sama dengan ukuran titik, yang pada zaman tipe logam dianggap sebagai pengukuran total dari bagian bawah descender terendah (mis., Ekor huruf kecil "y") ke atas dari ascender tertinggi (seperti goresan vertikal huruf kecil "h"). Ketinggian huruf kecil "x," dari mana "x-tinggi" berasal, mungkin tinggi (Arial) atau sangat pendek (Bernhard Modern) sehubungan dengan ukuran titik. Ketik set sehingga ketinggian garis sama dengan ukuran titik "set solid" - tidak ada lead tambahan di antara garis. Arial atau Helvetica terlihat kokoh kokoh. Bernhard Modern tidak.

Untuk menjaga keterbacaan, tipografi dengan tinggi x tinggi dalam kaitannya dengan topi dan tinggi ascender (mis. Century Schoolbook atau Helvetica) membutuhkan lebih banyak garis tinggi, relatif terhadap ukuran titik, daripada Garamond atau Futura, yang memiliki ketinggian x lebih kecil.

Serif Sans cenderung memiliki pukulan lebih tebal, relatif terhadap ukurannya, daripada tipografi serif. Mengaturnya terlalu ketat (tinggi garis kecil) membuat paragraf dan halaman terlihat sangat berat dan gelap, dan dapat membuatnya sangat sulit dibaca. Membuka garis depan, dan kadang-kadang spasi karakter, meningkatkan tampilan teks secara signifikan. Wajah serif dengan tinggi x yang relatif kecil, seperti Garamond, dapat diatur dengan ketinggian garis yang jauh lebih sedikit.

Semua pertimbangan ini dimodifikasi oleh bagaimana perancang ingin halaman terlihat. Beberapa subjek ditingkatkan dengan tampilan yang lebih lapang ke halaman (misalnya, puisi romantis, cerita unicorn), menyerukan jenis huruf halus dan memimpin terbuka. Yang lain membutuhkan lebih banyak otoritas (buku teks, katakanlah) dan manfaat dari "jenis warna" yang lebih gelap.

Sekarang izinkan saya membuang ide Rasio Emas ( phi ). Akan salah dalam hampir semua kasus. Matematika tidak ada hubungannya dengan itu. Penampilan memang demikian.

Bertentangan dengan apa yang Anda pikirkan, teks besar seperti tajuk utama membutuhkan pengetatan yang lebih ketat daripada teks paragraf. Headline sering diatur dengan "negatif terkemuka" - tinggi garis kurang dari ukuran titik. Hal ini terutama berlaku untuk tajuk berita utama di semua huruf besar, yang selalu memerlukan pengurangan jejak. (Karena ascenders dan descenders, biasanya headline multi-line memiliki lead yang berbeda pada setiap baris untuk membuat penspasian garis terlihat merata.) Sebaliknya, ukuran kecil, seperti untuk teks atau catatan kaki, perlu lebih mengarah atau mereka menjadi sulit dibaca. Ketik terlihat "lebih longgar" karena menjadi lebih besar dan "lebih ketat" karena semakin kecil, yang membutuhkan penyesuaian untuk letterpacing di bawah 8 pt dan di atas sekitar 24 pt untuk sebagian besar tipografi.

Anda akan tersesat dengan serius jika Anda mencoba menggunakan phi (atau rasio tetap apa pun ) untuk menghitung tinggi garis, karena Anda hanya benar karena kecelakaan.

Untuk web, gunakan tipografi yang dirancang untuk perangkat beresolusi rendah setidaknya selama beberapa tahun ke depan, hingga layar resolusi sedang (250 - 400 ppi) menjadi hal biasa. Tidak semua "font web" dari penyedia seperti Google, Extensis atau Typekit dapat digunakan pada ukuran teks pada sebagian besar tampilan. Teks web cenderung membaca lebih baik ketika ditempatkan sedikit lebih terbuka daripada pada halaman yang dicetak, karena dot grid kasar dan manipulasi OS yang mengaburkan goresan dan mengubah bentuk karakter.

Alan Gilbertson
sumber

Teks ukuran sangat pendek dengan beberapa baris seperti label mengambang atau kutipan blok terkadang juga mendapat keuntungan dari negatif (kurang dari ukuran poin), asalkan ukuran poin tidak terlalu rendah. Saya menganggapnya sedikit seperti mengatur irama teks (walaupun sekarang saya mencoba untuk memasukkan analogi itu ke dalam kata-kata, saya menyadari itu mungkin hanya masuk akal di kepala saya ...)

user56reinstatemonica8

Kamu benar. Dan "ritme teks" mengkomunikasikan konsep dengan sempurna, saya pikir. :)

Alan Gilbertson

-4

Sunting Ok, jadi, mungkin "tidak salah" bukan pilihan kata yang terbaik. Tentu saja tidak ada optimal universal , tetapi rasio emas benar-benar terlihat bagus dalam banyak kasus. Lihatlah kalkulator tata letak berbasis phi ini. http://www.pearsonified.com/typography/

Dan di sini ada artikel bagus yang menjelaskan alasan programmer http://www.pearsonified.com/2011/12/golden-ratio-typography.php

~~Anda tidak bisa salah dengan rasio emas.~~

Tinggi Baris = tinggi teks x 1,62

Pertanyaan yang bagus.

Julian
sumber

Anda juga dapat menggunakan mereka untuk mengukur font Anda. Di web itu bisa turun ke .01em yang merupakan 1/2 piksel.

Julian

Jawaban ini bukan saran yang bagus. Ini bertentangan dengan praktik tipografi berabad-abad. Tidak ada penyetel yang akan menggunakan rasio tetap untuk semua teks, dan hampir tidak pernah sama besar dengan phi.

Alan Gilbertson

Tentu saja Anda bisa salah dengan rasio emas. Ini adalah rasio yang masuk akal dalam arsitektur monumental kuno, tetapi tidak selalu sesuai untuk yang lainnya.

DA01

Jawaban ini cukup banyak mengabaikan semua kebijaksanaan konvensional dan sepenuhnya arbitrer - tidak mencerminkan praktik tipografi dan itu bukan ide yang baik. Itu juga gagal untuk mempertimbangkan faktor-faktor seperti desain jenis huruf (mungkin faktor terbesar), konteks, ukuran jenis, lebar dan margin kolom, dan lain-lain.

thomasrutter

Fenomena tipografi rasio emas ini tampaknya tidak memiliki landasan tipografi yang solid dan pada dasarnya adalah tipu muslihat atau mode yang hanya "terdengar geeky, jadi pasti keren". Artikel itu hampir seperti kultus dalam desakannya bahwa rasio emas akan menyelesaikan semua masalah tipografi kita.

thomasrutter