Apakah Scribus alternatif yang layak untuk Quark atau InDesign?

Untuk seseorang yang telah bekerja di industri penerbitan profesional, saya mengandalkan InDesign dan Photoshop untuk membuat dokumen profesional, bahkan jika dokumen itu sesederhana kartu nama. Namun, kadang-kadang saya tidak memiliki kemewahan bekerja dengan program mahal ini, jadi saya mencari alternatif yang dapat menyelesaikan pekerjaan. Saya kenal dengan GIMP dan Photoshop, dan dalam keadaan darurat saya dapat menggunakan GIMP, tetapi saya lebih suka Photoshop karena pengalaman selama satu dekade dengannya.

Saya telah menggunakan Quark dan InDesign (dan PageMaker sebelumnya), dan mempertimbangkan InDesign sebagai alat pilihan untuk tata letak halaman.

Baru-baru ini saya menemukan produk open source yang disebut Scribus dan bertanya-tanya apakah ada orang yang memiliki pengalaman Quark atau InDesign telah menguji ini, dan dapat mengajukan daftar apa yang dilakukan dan tidak dilakukan dengan kontras.

Apakah Scribus alternatif yang layak untuk InDesign / Quark?

Saya menggunakan Scribus baru-baru ini di proyek pribadi. Untuk aplikasi OS GD, ini cukup mengesankan. Saya pasti meletakkannya di atas PageMaker dalam hal kegunaan dan fitur. yang mengatakan, itu masih jauh dari selesai dan memang memiliki beberapa kebiasaan yang mengganggu (seperti Anda tidak dapat membatalkan pengeditan teks).

InDesign cukup canggih, tetapi untuk proyek pribadi yang lebih kecil, Scribus mungkin baik-baik saja.

Menjadi 'semua alat DTP minitechnicus' itu mudah bagi saya. Maksud saya, butuh sedikit waktu untuk mengakomodir Scribus dengan baik.

Alat pilihan saya selama bertahun-tahun adalah PageMaker kemudian InDesign - saya juga tahu QuarkXpress - tetapi saya merasa bahwa Scribus tidak lebih dan tidak lebih dari sekadar ok.

Jauh dari kesempurnaan tetapi ok - Anda dapat melakukan pekerjaan Anda.

Tentu, banyak hal yang bisa diperbaiki. Alat vektor cukup baik tetapi kegunaan adalah titik lemah. Terlalu banyak langkah untuk operasi sederhana - tetapi hasilnya terlihat sempurna.

Kadang-kadang Scribus tampaknya agak lambat (di bawah arsitektur 32 bit) - tetapi pada arsitektur 64 bit kecepatannya cukup bagus. Alur kerja warna / Alur kerja teks mentah / Kegunaan / beri nama. Ya, mereka harus ditingkatkan di semua tempat, tetapi akhirnya - saya dapat melakukan apa yang saya inginkan menggunakan Scribus.

Poin terbaik: mereka terus membaik.

Scribus menjanjikan tetapi saya belum menemukannya sebanding dengan InDesign atau program tata letak halaman lainnya. Mungkin saya kehilangan sesuatu dalam opsi ekspor, tetapi tampaknya cukup sulit untuk menemukan menu yang tepat untuk menghasilkan file beresolusi tinggi yang siap cetak. Mungkin jika saya menggunakannya lebih sering, saya akan merasa lebih bermanfaat, tetapi beralih dari InDesign ke Scribus cukup mengecewakan (lebih daripada beralih dari Photoshop ke GNU Gimp).

Sebagai penerbit "buletin" bulanan gereja (sebenarnya buklet 32 ​​halaman), saya tidak mampu membeli Quark atau Indesign. Dari beberapa program DSP murah, Scribus telah menjadi yang terbaik. Tetapi saat ini, pembaruan baru membuatnya sangat frustasi. Kita harus mengatur font default untuk seluruh dokumen, dan kemudian berjuang untuk setiap font lain yang ingin dia gunakan.

Tapi mereka akan mendapatkannya cepat atau lambat, dan kemudian mencoba teknik baru, dan kita akan pergi lagi. Tetapi dengan anggaran yang harus saya kerjakan, saya akan tetap dengan Scribus. Dunia ini lebih baik daripada apa pun yang pernah saya coba sebelumnya.

Saya bukan seorang desainer tetapi saya telah bekerja dalam penerbitan dan melihat keajaiban Quark. Scribus adalah pisau batu yang suatu hari nanti bisa berkembang menjadi penerbitan elektronik.

Tetapi untuk saat ini sangat tidak intuitif. Satu saran saya untuk pengembangnya adalah:

Cobalah untuk mengantisipasi tujuan dasar pengguna tingkat entri. Misalnya jika seseorang ingin meletakkan kata-kata di atas foto. Bagaimana mereka mencapai ini dalam jumlah langkah minimal.

Menurut saya, Scribus belum cukup baik. Saya telah menggunakan InDesign selama 7 tahun terakhir. Dan selama setahun terakhir saya telah menyelam ke Scribus untuk proyek-proyek swasta.

Apa yang saya temukan adalah bahwa Scribus tidak memiliki fungsi yang saya anggap penting, seperti dapat melakukan pratinjau saat membuat gaya. Dan membuat dan mengelola tabel.

Tapi saya berharap mereka yang bekerja mengembangkan Scribus, juga menangani masalah ini. Saya bukan programmer, jadi saya tidak bisa berkontribusi, selain untuk mengatakan apa yang saya suka dan apa yang saya ingin menjadi lebih baik.

Saya sebenarnya telah menggunakan PowerPoint untuk membuat buklet kecil karena slide dapat disimpan sebagai gambar individual, sangat bagus untuk memindahkan grafik dan kotak teks di sekitarnya. Saya telah mencoba Scribus beberapa waktu lalu, sepertinya tidak aktif dan tidak seintuitif yang saya inginkan. Ukuran slide dapat diatur di bawah .. Desain dan kemudian pengaturan halaman.