Profesional: Apakah Anda memilih GIMP di atas Photoshop dan / atau Inkscape di atas Illustrator?

38

Saya tahu solusi Adobe lebih maju, tetapi, sebagai profesional, apakah Anda pikir Anda akan bertahan (melawan persaingan) menggunakan GIMP dan / atau Inkscape alih-alih Photoshop dan / atau Illustrator untuk pekerjaan Anda yang sebenarnya? Apakah itu layak atau justru akan mempersulit pekerjaan Anda?

Saya secara khusus tertarik untuk melihat apakah ada orang yang benar-benar beralih ke solusi open source dan tahu mengapa Anda melakukannya.

Pertanyaan saya adalah mengenai kemungkinan untuk sepenuhnya bercerai dari solusi Adobe dan masih dapat berfungsi sebagai studio desain grafis.

dukeofgaming
sumber
1
Terkait erat, tetapi lebih spesifik: graphicdesign.stackexchange.com/questions/171/…
e100
2
Pertanyaan saya adalah mengenai kemungkinan untuk sepenuhnya bercerai dari solusi Adobe dan masih dapat berfungsi sebagai studio desain grafis.
dukeofgaming

Jawaban:

20

Saya bukan seorang desainer grafis tetapi kadang-kadang saya melakukan pekerjaan grafis kecil dan saya menggunakan GIMP dan Inkscape .

GIMP dan Inkscape keduanya sangat bagus dan sangat kuat - tetapi jika Anda membandingkan GIMP dengan photoshop, GIMP yang jelas tidak berada pada level yang sama (Saya tidak pernah menggunakan Illustrator jadi saya tidak bisa membandingkannya dengan Inkscape).

Photoshop memiliki lebih banyak fitur, menghasilkan hasil yang lebih baik, memiliki lebih banyak plugin dan hampir semua desainer grafis tahu cara menggunakannya - itu juga sangat mahal.

Untuk jumlah pekerjaan yang sama Anda akan memiliki hasil yang lebih baik di Photoshop - itu berarti bahwa jika Anda menggunakan GIMP Anda akan menghasilkan karya berkualitas lebih rendah atau membutuhkan lebih banyak waktu.

Jadi itu semua bermuara pada berapa banyak uang, kualitas dan nilai waktu Anda - jika Anda hanya melakukan pekerjaan sederhana, GIMP dapat melakukannya dengan baik atau Anda adalah penggemar dan waktu Anda pada dasarnya gratis maka Anda tidak dapat bersaing dengan harga GIMP - tetapi jika Anda memerlukan alat yang kuat dan waktu Anda mahal (dan jika Anda sukses sebagai desainer grafis profesional, maka waktu Anda harus mahal) GIMP tidak terlihat begitu bebas lagi.

Dan itu tanpa memperhitungkan Anda suatu hari nanti mungkin memerlukan beberapa plugin yang hanya tersedia untuk photoshop, perlu untuk bertukar file PSD dengan desainer lain atau mempekerjakan karyawan dan harus melatih mereka untuk menggunakan GIMP.

Jika pekerjaan utama saya adalah desain grafis saya pasti akan mendapatkan Photoshop sesegera mungkin (mungkin melakukan beberapa proyek kecil dengan GIMP sehingga saya dapat membelinya).

Nir
sumber
2
Poin bagus tentang berbagi file. Memang, jika Anda ingin bekerja secara profesional di industri GD, suka atau tidak, Anda akan memerlukan produk-produk Adobe Suite karena klien dan kolega akan menginginkan dan mengirim file dalam format itu.
DA01
3
Ingatlah bahwa GIMP memahami file PSD, dan Anda dapat mengekspor ke format itu. Selain itu, mereka memiliki adaptor plugin Photoshop. Ini hanya berfungsi di Windows, tetapi ini adalah opsi. Poin Anda yang lain semuanya sangat bagus, dan saya hanya bisa mendukungnya.
Berin Loritsch
1
Saya tidak yakin bahwa GIMP memahami semua fitur layer seperti fx dan blending. Jika ya, itu baik untuk diketahui.
DA01
YMWV membuka file PSD di GIMP - mis. Efek layer tidak berfungsi, jalur mungkin salah. Saya tidak pernah gagal berbagi file dari GIMP dan sementara saya tidak menginjili saya ingin tahu apa yang dimaksud @Nir dengan "menghasilkan hasil yang lebih baik". Ini hanyalah alat: desainer menentukan hasil.
14

GIMP sangat bagus untuk harganya dan tentunya dapat digunakan pada level profesional untuk layar grafis. Ini tidak dilengkapi untuk menangani ruang warna cetak profesional atau format file. Untuk itu, Anda masih membutuhkan PhotoShop.

Inkscape adalah apa yang saya gunakan sebagai ganti AI karena Freehand sudah mati. Mungkin itu pernyataan politik yang keras kepala lebih dari sekadar praktis, tetapi saya menemukan Inkscape lebih dari cukup.

DA01
sumber
7

Untuk mengedit gambar sederhana, GIMP dan PS cukup setara. Cara Anda melakukan sesuatu mungkin sedikit berbeda, tetapi Anda dapat menyelesaikan tugas yang sama. Masalahnya datang dengan kebutuhan yang lebih maju seperti manajemen ruang warna / pencetakan profesional, dan ruang warna 16bit / saluran.

Inkscape telah berjalan jauh sejak saya pertama kali mencobanya, tetapi Adobe Illustrator masih melompat-lompat di depan. Yang mengatakan, Xara Xtreme lebih mampu daripada Inkscape, tetapi tidak mampu seperti Illustrator. Ini cepat, tidak gratis, tetapi jauh lebih murah daripada Illustrator. Saya yakin Inkscape memiliki batasan yang sama dengan GIMP terkait masalah ruang warna dan pencetakan profesional.

Produk Adobe mendukung ruang warna terkelola, jadi jika Anda memiliki saluran pipa yang dikalibrasi (pemindai, monitor, printer) Anda akan cukup dekat dengan WYSIWYG. Saya tidak cukup tahu tentang Xara Xtreme untuk mengatakan apa pun tentang dukungan untuk ruang kerja yang dikalibrasi (saya baru mulai mengevaluasinya).

Berin Loritsch
sumber
1
Terakhir kali saya melihat ke dalamnya, cara orang dalam komunitas desain open source menangani ruang warna dan manajemen warna adalah dengan mengimpor grafik ke Scribus - "the open source inkscape" - yang mendukung manajemen profil warna. Saya belum berpikir ini alur kerja yang mudah, tetapi saya tahu ini adalah area yang sedang mereka tingkatkan.
user56reinstatemonica8
2
Setuju bahwa Scribus adalah tautan yang hilang di sini untuk keluaran CMYK. Sebagai program DTP, itu lebih "open source" InDesign dan alur kerjanya cukup sederhana. Itu membuat pdf yang bisa dicetak dengan sempurna.
7

Saya seorang direktur seni lebih dari lima tahun, seorang desainer grafis lebih dari dua belas tahun dan telah menggunakan Illustrator dan Photoshop lebih lama. Keduanya adalah standar industri, sudah bertahun-tahun dan saya tidak melihat perubahan apa pun sekarang.

Sebagai seorang freelancer (di mana saya tidak terikat dengan kontrak yang dibuat perusahaan saya), saya telah mencoba beralih ke Inkscape dan sementara saya suka semuanya, perangkat lunak dan komunitas mendukungnya, tidak dapat dibandingkan dengan bahkan dengan beberapa versi terakhir dari Adobe Illustrator. Selain masalah kompatibilitas file yang sudah disebutkan, ada lebih banyak alat produktivitas yang tersedia sehingga lebih mudah untuk menyelesaikan pekerjaan lebih cepat. Saya telah bertanya-tanya (saya bekerja di / untuk pasar New York) dan saya adalah satu-satunya orang yang saya kenal yang bahkan telah mencoba beralih.

Gunakan Inkscape atau Gimp untuk pekerjaan pribadi Anda, tetapi saya tidak akan merekomendasikannya untuk penggunaan profesional. Mungkin, pada waktunya itu akan berubah.

Luis
sumber
4
Sudahkah Anda mencoba memberikan umpan balik kepada komunitas GIMP & Inkscape ?, Saya pikir, dengan pengalaman Anda, itu akan sangat berharga.
dukeofgaming
3

Sedih untuk mengatakan, opsi Adobe adalah yang terbaik untuk masalah kompatibilitas profesional murni. Mereka adalah gorila 10.000 pon, baik atau buruk dan sampai opsi profesional yang layak datang (yang tidak dibeli oleh Adobe), Anda akan memiliki waktu yang lebih lancar (relatif) menggunakan produk mereka.

Kekayaan pengetahuan yang ada di luar sana untuk produk Adobe, ditambah dengan kompatibilitas dan lintas operasi menjadikannya rute terbaik untuk saat ini. Tetapi dengan segala cara, jika Anda dapat menemukan program yang memiliki alur kerja yang lebih baik untuk Anda, gunakan sepenuhnya. Jika Anda dapat mengerjakan sesuatu untuk menggantikan program Adobe yang tidak Anda perlukan interoperabilitas (mis. Dreamweaver), lakukanlah. Pada akhirnya ini adalah tentang apa yang akan bekerja untuk ANDA dan klien Anda dan alur kerja - tetapi saya percaya bahwa Anda pasti akan beralih ke Adobe di beberapa titik.

jos.lemmons
sumber
2

Plug-in Texturize GIMP, ketika tidak error, menghasilkan hasil yang luar biasa. Saya tidak menyadari Photoshop dapat secara otomatis mengkonversi gambar menjadi tileable dengan sangat baik tanpa melakukannya secara manual.

Menurut saya, GIMP lebih kuat di sini, jadi saya pikir GIMP dan Photoshop memiliki kegunaannya.

Michael
sumber
Sebenarnya kamu bisa. Anda hanya mengimpornya menggunakan palet tekstur.
lawndartcatcher
1

Ini adalah oldie, tapi saya akan menambahkan 2 sen saya.

Poin pertama yang harus dipertimbangkan adalah ekosistem tempat tinggal desainer.

Alasan yang jelas untuk tidak memilih aplikasi yang berbeda adalah jika ia memiliki ketergantungan yang kuat pada aset eksternal. Ini mungkin alasan utama orang tidak memilih platform lain dan ini berlaku untuk banyak hal, misalnya, media sosial.

Jika alur kerja ditutup entah bagaimana, atau Anda menggunakan jenis file umum (Seperti PNG, JPG, dan TIF untuk gambar foto), Anda boleh menggunakan program yang berbeda.

Kompatibilitas telah meningkat sedikit lebih setelah bertahun-tahun, dan penggunaan format output seperti PDF sekarang lebih solid daripada satu dekade yang lalu.


Skenario khusus di mana benar-benar cocok untuk menggunakan program Open Source adalah di Institusi, di mana Anda dapat memiliki "Departemen Komunikasi", sekolah dasar, dll dan Anda perlu menggunakan perangkat lunak pada beberapa komputer.


Pertanyaan saya adalah mengenai kemungkinan untuk sepenuhnya bercerai dari solusi Adobe dan masih dapat berfungsi sebagai studio desain grafis.

Untuk studio "profesional", Inkscape dan Gimp mungkin terlalu terbatas bahkan sekarang. Tetapi saya harus mengatakan bahwa itu benar-benar cocok untuk bercerai dari Adobe. Tetapi sekali lagi, tergantung pada alur kerjanya.

Saya menggunakan Corel Draw sejak selamanya dan dalam beberapa memiliki beberapa fitur yang lebih bagus daripada AI. Bahkan beberapa penyesuaian yang bisa dilakukan pada PS I melakukannya di dalam Corel Draw.

Saya masih memiliki salinan PS untuk hal-hal yang sangat spesifik, tetapi saya menggunakannya kurang dari sebulan sekali.

Anak baru di blok adalah Affinity Designer dan Affinity Photo.


Di dunia "Open Source", program yang paling menonjol adalah Blender untuk animasi, penggabungan, selain 3D yang jelas.


Di beberapa daerah lain, seperti lukisan digital, ada banyak alternatif daripada PS, seperti Corel Painter, Krita, Sai, dll.


Lebih baik bagi semua orang bahwa kita memiliki persaingan. Tetapi di dunia yang saling terhubung ini, menjadi semakin sulit.

Rafael
sumber
0

Photoshop dan Illustrator - karena seluruh keluarga produk adobe bekerja dengan sangat baik. Anda dapat menyiapkan ilustrasi dalam AI lalu menyalinnya ke PS sebagai objek pintar yang memberi Anda kemampuan modifikasi yang mudah di pekerjaan mendatang. AI juga berfungsi dengan Flash dan InDesign. Belajar solusi sebagai GIMP atau bahkan Corel adalah buang-buang waktu untuk saya.

Karpiu
sumber