Meskipun semua font di Google Font adalah open source , pembatasan aktual penggunaannya tergantung pada lisensi open source spesifik yang mereka miliki , yang bervariasi antara font - tidak ada lisensi tunggal yang akan berlaku untuk semua Font Google.
Lisensi yang paling umum pada Google Font tampaknya adalah Lisensi Font Terbuka SIL dan Lisensi Apache 2.0 . Yang pertama adalah lisensi " copyleft " yang dirancang khusus untuk font, dan mengharuskan setiap versi yang dimodifikasi untuk dirilis di bawah lisensi yang sama, sedangkan yang kedua adalah lisensi perangkat lunak sumber terbuka permisif generik yang tidak memerlukan versi modifikasi untuk dirilis di bawah yang sama lisensi, tetapi memang mengharuskan mereka untuk mempertahankan segala lisensi, hak cipta, paten, merek dagang, dan pemberitahuan atribusi yang berlaku dari font asli.
Bagaimanapun, jika Anda benar-benar membaca teks dari lisensi tersebut, Anda akan mencatat bahwa bahkan Lisensi Font SIL Terbuka hanya berbicara tentang "Perangkat Lunak Font", dan tidak membuat referensi eksplisit untuk menggunakan font dalam logo atau lainnya. karya seni visual. Alasan yang mungkin untuk penghilangan ini adalah status hak cipta dari tipografi yang aneh - untuk membuat cerita yang panjang dan rumit, di banyak negara (termasuk AS) tampilan visual font tidak dilindungi oleh hak cipta. Dengan demikian, satu-satunya bagian yang memenuhi syarat hak cipta dari font vektor komputer modern adalah kode komputer khusus dalam file font yang memberitahu komputer Anda bagaimana me-render bentuk huruf (tidak berhak cipta) di layar dalam (apa yang diharapkan) optimal cara.
Apa artinya semua ini adalah bahwa, jika Anda hanya menggunakan bentuk huruf dari font di logo Anda (dan bukan kode sebenarnya dari file font), maka Anda mungkin diperbolehkan melakukan itu terlepas dari bagaimana font dilisensikan . Tentu saja, ada beberapa kemungkinan pengecualian untuk itu:
Jika Anda mendesain logo dalam program menggambar vektor seperti Illustrator, dan mengimpor bentuk huruf vektor langsung dari font, mungkin penempatan kurva tertentu dan titik kontrol yang digunakan untuk menggambar bentuk huruf dapat dianggap "kode komputer" "yang diturunkan langsung dari kode di font, dan dengan demikian tunduk pada persyaratan lisensi font.
Jika ini membuat Anda khawatir, penyelesaian standarnya adalah pertama-tama merender surat sebagai gambar bitmap resolusi tinggi (yang Kantor Hak Cipta AS, setidaknya, secara eksplisit telah memutuskan tidak memenuhi syarat untuk hak cipta) dan kemudian menelusuri kembali. Bentuk vektor yang dihasilkan, walaupun mungkin secara visual mirip dengan font asli, tidak dapat kemudian diklaim mengandung sedikit pun kemungkinan jejak kode font asli. (Bagi mereka yang tertarik pada hal semacam ini, keputusan pengadilan tengara tentang hal ini di AS adalah Adobe v. Southern .)
Semua ini bervariasi berdasarkan yurisdiksi. Tidak semua negara menganggap jenis huruf tidak memenuhi syarat untuk hak cipta, dan jika Anda dan / atau perancang font kebetulan tinggal di negara yang memungkinkan tampilan visual font dilindungi hak cipta (misalnya Rusia), maka logo Anda mungkin harus mematuhi ketentuan tersebut. lisensi font.
Ini bisa sangat bermasalah jika lisensi mengasumsikan bahwa tampilan visual tidak dapat dilindungi hak cipta, dan dengan demikian gagal untuk secara eksplisit memberikan izin untuk menggunakannya dalam pengaturan huruf; misalnya, pembacaan yang ketat (dan, diakui, tidak terlatih) dari Lisensi Font SIL Terbuka tampaknya akan menyarankan bahwa, dalam yurisdiksi seperti Rusia, semua jenis dokumen dengan font yang dilisensikan OFL akan dihitung sebagai karya turunan, dan oleh karena itu perlu akan dirilis di bawah lisensi yang sama.
Beberapa negara (misalnya Inggris) juga dapat mempertimbangkan tipografi sebagai hak cipta per se , tetapi memberikan pengecualian spesifik misalnya untuk "kursus mengetik, menulis teks, mengatur huruf atau mencetak." Pertanyaannya kemudian menjadi apakah, dan sampai sejauh mana, menggunakan font dalam logotype termasuk dalam pengecualian hukum ini. Satu-satunya rekomendasi yang secara umum dapat diandalkan yang dapat saya berikan di sini adalah, jika ada keraguan, untuk berkonsultasi dengan pengacara hak cipta lokal.
Bahkan di yurisdiksi seperti AS, di mana tampilan visual font tidak memenuhi syarat untuk perlindungan hak cipta, itu mungkin masih memenuhi syarat untuk paten desain atau perlindungan hukum serupa lainnya. Meskipun tampaknya tidak mungkin seseorang yang mendesain fonta sumber terbuka akan secara eksplisit mengajukan paten desain padanya, beberapa yurisdiksi (seperti, terutama, UE) secara otomatis memberikan perlindungan jangka pendek (misalnya 3 tahun) untuk semua desain baru.
Akhirnya, font dapat, tentu saja, juga bermerek dagang . Biasanya, merek dagang pada font hanya akan melindungi nama font, dan dengan demikian tidak masalah ketika menggunakan font misalnya dalam logo. Yang mengatakan, pada prinsipnya, saya tidak melihat alasan mengapa font tidak dapat mengandung simbol merek dagang (atau bagian dari satu) sebagai salah satu karakternya, bahkan jika itu tampaknya hal yang tidak mungkin dilakukan. Bagaimanapun, tidak ada yang khusus untuk font di sini - terlepas dari bagaimana Anda mendesain logo Anda, Anda perlu memastikan bahwa hasil akhirnya berbeda dari merek dagang pesaing.
Oke, jadi apa pesan yang bisa dibawa pulang dari semua ini? Sementara saya bukan pengacara , sebagai orang awam saya akan menebak bahwa:
Anda mungkin baik-baik saja, terutama jika Anda tinggal di wilayah hukum seperti AS tempat tampilan visual font tidak dapat dilindungi hak cipta, tetapi
jika Anda ragu, jalan amannya adalah berkonsultasi dengan pengacara kekayaan intelektual setempat, dan / atau hubungi perancang font dan minta izin mereka untuk menggunakan font (yang jelas harus Anda dapatkan secara tertulis, dan mungkin tunjukkan kepada pengacara jika Anda tidak yakin tidak ada celah yang tidak terduga).
Pada akhirnya, dalam praktiknya, banyak hal akan bergantung pada siapa Anda mendesain logo itu. Jika itu untuk bisnis lokal kecil, Anda mungkin bisa lolos bahkan dengan pelanggaran hak cipta yang cukup mencolok, hanya karena tidak mungkin ada orang yang mau repot-repot menuntut Anda walaupun mereka secara teknis bisa. Di sisi lain, jika Anda merancang logo untuk perusahaan multinasional besar (atau, mungkin, untuk startup yang bertujuan untuk suatu hari nanti menjadi satu), Anda mungkin ingin lebih rajin berjaga-jaga.
