Apakah Mac lebih disukai daripada PC untuk menangani perangkat lunak grafik?

18

Maafkan saya karena benar-benar tidak mendapat informasi, tetapi biasanya sepertinya jenis orang yang kreatif yaitu desainer grafis lebih suka Mac daripada PC untuk menyelesaikan tugas mereka. Saya bertanya-tanya, mengapa ini? Apakah karena perangkat lunak dirancang khusus untuk Mac saja?

T. Webster
sumber
5
Dan Anda telah memulai perang PC Mac Vs yang kekal ...
Dan Hanly
1
Turun karena menjadi perdebatan agama yang sia-sia yang, meski menyenangkan, tidak pernah terselesaikan.
DA01

Jawaban:

26

Ada juga sisi estetika. Saya dan selalu menjadi pengguna PC. Namun, saya masih harus mengakui bahwa OS X dan perangkat keras Mac selalu lebih baik dirancang dari sudut pandang estetika daripada Windows / PC.

Desainer secara alami condong ke arah desain yang indah. Dan karena kita semua mendapatkan inspirasi dari lingkungan kita dan menyerap pengaruh dari desain yang kita temui, dikelilingi oleh tipografi yang indah dan antarmuka yang bergaya sepanjang waktu juga dapat membuat Anda menjadi desainer yang lebih baik.

Budaya Mac dan merek Apple juga sangat menarik untuk jenis kreatif (musisi, artis, penulis, dll.) Karena cara Apple memasarkan diri mereka sendiri (misalnya kampanye Think Different.). Tentu tidak semua ini pemasaran. Mac sengaja melayani para perancang dan seniman, memproduksi workstation DCC kelas atas dan mengembangkan kemitraan strategis dalam industri produksi multimedia untuk memastikan bahwa alat-alat terkemuka dirancang khusus untuk Mac.

Selain peranti lunak kreatif prainstal (berkualitas tinggi), Mac secara historis juga menjadi standar dengan penyebaran font yang lebih baik daripada PC. Juga tidak ada salahnya bahwa Mac datang dengan tampilan S-PVA atau S-IPS berkualitas tinggi, bukan layar TN umum yang dimiliki sebagian besar PC (ini mulai berubah ketika Apple mencoba melayani lebih banyak untuk masyarakat umum).

Saat Anda melihat Guitar Center menjual Pro Tools + bundel Macbook Pro dan pusat media universitas Anda sepenuhnya dilengkapi dengan workstation Apple dan display Apple Cinema 30 ", apa yang dapat Anda beli sebagai musisi / desainer grafis / animator / dll ketika Anda memutuskan untuk membeli workstation?

Antara estetika, posisi strategis mereka dalam industri media digital, daya tarik merek mereka, momentum mereka, dan kemudahan penggunaannya, tidak mengherankan bahwa sebagian besar desainer memilih untuk menjatuhkan sepasang grand pada Mac daripada membangun PC mereka sendiri untuk 20 -30% lebih sedikit.

Sunting: Jawaban Littlemad mengingatkan saya pada beberapa hal:

  • Untuk pengujian lintas-browser / platform, Anda mungkin harus mendapatkan Mac karena Mac dapat menjalankan Windows, OS X, dan Linux dengan mudah & secara legal, sedangkan hal yang sama tidak dapat dikatakan tentang PC.
  • Perlu dicatat bahwa tidak semua layar LCD Apple adalah S-IPS atau S-PVA lagi. Meskipun tampilan Cinema high-end masih menggunakan S-IPS AFAIK, dan seperti halnya MBP yang lebih besar.
  • Mereka memiliki kebijakan BS yang sama dengan kebanyakan penjual LCD lainnya — sebuah tampilan harus memiliki lebih dari X piksel mati / macet / subpiksel agar dianggap cacat. Jadi, Anda masih perlu membeli layar ISO 13406-2 Kelas 1 untuk memastikan LCD Anda tidak rusak.
Calvin Huang
sumber
senang menjadi inspirasi :)
Littlemad
2
Saya menggunakan PC untuk semuanya, tetapi +1 untuk merekomendasikan Mac sebagai peralatan pengujian lintas-browser / platform yang "mudah dan legal". Mac OS X dapat dijalankan di VirtualBox tetapi Anda harus melompat melewati rintangan untuk melakukannya dan itu melanggar EULA. Jauh lebih mudah untuk menginstal Win7 & Ubuntu di kotak Mac.
Farray
"untuk pengujian lintas-browser / platform, dapatkan mac" Dari sudut pandang teknis, Mac sangat sulit untuk mengaktifkan Linux, karena mereka tidak menggunakan bios seperti kebanyakan PC lainnya. Jadi jika Anda mencari pengalaman lintas platform, dapatkan pc, yang dapat Anda instal setiap OS kecuali MacOS, dan pinjam Mac teman Anda untuk pengujian di MacOS.
JFA
1
@ JFA Tidak benar. Berikut adalah boot manager EFI yang bekerja dengan komputer Macintosh.
ghoppe
@JFA: Ada juga Boot Camp untuk boot ganda di Mac. Atau Anda dapat menggunakan Parallels untuk menjalankan Windows atau Linux di VM. Atau Anda dapat menggunakan Alt / Option saat boot untuk mem-boot Linux dari drive USB.
Calvin Huang
24

desainer grafis lebih suka Mac daripada PC untuk menyelesaikan tugas mereka. Saya bertanya-tanya, mengapa ini?

Saya pikir itu berbahaya untuk membuat generalisasi ini, tetapi sepertinya itu benar bagi banyak orang. Saya pikir ada banyak nuansa dan sejarah di balik ini tetapi semua itu bermuara pada yang jelas. Desainer grafis menghargai desain yang bagus.

Komputer Macintosh dirancang dari bawah ke atas agar elegan, mudah digunakan, dan pengalaman yang terintegrasi. Dibandingkan dengan komputer lain, mereka cenderung "keluar dari jalan Anda" dan membutuhkan sedikit mengutak-atik teknis. Ini menarik bagi jenis kreatif yang hanya ingin menggunakan komputer sebagai alat.

Secara historis, komputer Macintosh telah menjadi inti dari banyak industri desain, praktis menciptakan Desktop Publishing, jadi banyak dari ini juga hanya desain "budaya" dan inersia industri.

Ketahuilah bahwa ini semua adalah generalisasi, dan berbahaya untuk menghakimi preferensi orang tertentu. Ada banyak perancang grafis yang menggunakan alat lain dan sama kreatifnya, sama seperti banyak peretasan yang berdatangan di Mac.

ghoppe
sumber
2
Ada kelebihan dan kekurangan untuk keduanya jadi saya pikir ini 100% preferensi pribadi, seperti yang Anda katakan, Desainer Grafis menghargai desain yang baik dan itu adalah preferensi pribadi.
Dan Hanly
8

Saya tidak berpikir bahwa saat ini terutama benar tentang Mac lebih baik daripada PC untuk desain grafis . Anda tidak harus memiliki Mac untuk menjadi Desainer Grafis. PC & MAC memiliki potensi yang sama dalam perangkat lunak dan perangkat keras. Saya suka dan benci keduanya, dan menggunakan keduanya untuk berbagai hal.

Di masa lalu di mana 2 faktor yang membuat Anda memilih mac:

  • Ada perangkat lunak yang didedikasikan untuk desain yang lebih baik ditangani di mesin Apple. Terutama di sektor percetakan. Kita berbicara tentang era pra OSX
  • Estetika Mac dulu dan dulu merupakan faktor utama dalam pengiriman, dari perangkat lunak ke perangkat keras. Selain itu, mereka selalu berusaha untuk bermain pada "kesejukan" desain dengan berpikir bahwa sesuatu yang berguna juga dapat menjadi sangat indah, dan memiliki banyak hal sebagai perangkat lunak, seperti rasa hormat UI yang lebih baik terhadap Windows.

Saat ini bagi saya hanya ada 2 faktor yang akan membuat Anda memilih Mac

  • Layar dengan kualitas yang lebih baik (walaupun terkadang ini bisa menjadi masalah untuk efek pantulan atau karena warna pada mac sedikit lebih putih).

  • Pembuatan font yang lebih baik (di halaman web).

Pertimbangan pribadi acak

Saya masih berpikir bahwa untuk desain web lebih baik menggunakan PC (karena kalau tidak Anda tidak dapat menguji rendering font yang buruk, atau IE kecuali Anda menginstal emulator pada Mac) dan jika Anda dapat membeli Mac juga karena itu baik untuk melihat perbedaan antara OS.

PC lebih murah dan perangkat lunak juga lebih murah. Tetapi Anda mungkin menemukan lebih banyak ketidakcocokan antara bagian-bagian dalam perangkat keras yang dengan Mac. Sebaliknya Mac ingin Anda membeli setiap aksesori dari mereka, dan harganya dua kali lipat.

Virus ada di kedua OS, hanya di PC jauh lebih banyak daripada di Mac.

Saya suka pada Mac "finder", saya benci Anda tidak dapat memotong dan menempel, tetapi hanya menyeret untuk memotong sesuatu.

Windows lebih mudah untuk meletakkan tangan Anda pada sistem OS dan meretasnya, Mac memiliki perangkat lunak yang lebih dekat dan membatasi.

Saya pribadi lebih suka memiliki PC Tower (tempat saya dapat membuka dan mengganti perangkat keras dengan mudah, dan mengacaukan perangkat lunak), dan laptop Mac (yang biasanya tidak Anda buka dan memiliki daya tahan baterai yang lebih baik dan lebih ringan daripada versi PC ).

Littlemad
sumber
4
"Windows lebih mudah untuk meletakkan tangan Anda pada sistem OS dan meretasnya, Mac memiliki perangkat lunak yang lebih dekat dan membatasi." -- Betulkah? Saya menerima masalah dengan pernyataan ini. Inti dari Mac OS X adalah unix, yang merupakan definisi "dapat diretas". XCode tersedia untuk diunduh secara gratis . Mac OSX memiliki arsitektur skrip seluruh sistem dengan kait ke sebagian besar aplikasi. Itu disebut Applescript.
ghoppe
3
"Virus ada di kedua OS, hanya di PC jauh lebih banyak daripada di Mac." - silakan mengarahkan saya ke sebuah "virus" di alam liar dengan setiap kehadiran yang signifikan di Mac. Saya terpesona mendengar tentang ini.
ghoppe
1
@ ghoppe, saya mendengar tentang versi retak iWork yang memiliki virus yang dibundel dengan itu, memang saya tidak tahu berapa banyak yang terpengaruh, tapi itu poin Littlemads adil: Mac memang punya virus itu bukan masalah untuk skala yang sama . Ada lebih banyak hype daripada kenyataan tentang virus pada kedua OS
JamesHenare
4
@ Littlemad, rendering font berbeda, tidak lebih baik atau lebih buruk. codinghorror.com/blog/2007/06/…
JamesHenare
@ Goppe: Saya hanya berbicara tentang pengalaman saya dengan perangkat lunak yang saya temukan lebih mudah untuk meretas sesuatu di windows daripada di osx. Saya bukan seorang programmer, dan saya tidak menggunakan perintah konsol terlalu banyak atau mempelajari bahasa apa pun. Saya mencoba membuat beberapa skrip setelah berjam-jam saya tidak bisa melakukan pemotongan sederhana dan tempat file dengan applescript (memindahkan file dari folder ke folder lain) tetapi rasanya Anda harus menjadi programmer ahli lebih dari menggunakan windows.
Littlemad
4

Mungkin pengguna Mac akan memiliki pendapat yang lebih baik, tetapi dari 'luar' sepertinya Mac lebih konsisten memberikan pengalaman berkualitas tinggi. Perangkat kerasnya sangat menarik dan OS (dari pengalaman terbatas) lebih konsisten dalam memberi Anda informasi yang Anda butuhkan dan menyembunyikan informasi yang tidak Anda perlukan (meskipun Windows 7 adalah peningkatan besar Microsoft). Perangkat keras dan lunak terasa terintegrasi dengan cara yang sangat langka di dunia Windows.

Hal-hal ini terutama memberi gaya pada Mac yang hampir seperti obat untuk jenis seni.

Sejauh berkinerja lebih baik secara praktis; ada terlalu banyak variabel yang pasti sangat subyektif. Anda pasti bisa mendapatkan komponen komputasi mentah lebih murah di sisi pagar Windows. Tapi itu tidak menceritakan kisah lengkap tentang bagaimana mereka disatukan, bagaimana mereka bekerja dengan perangkat lunak, dan bagaimana seluruh paket memungkinkan alur kerja Anda.

Yang tidak dapat disangkal adalah bahwa Anda dapat menghasilkan desain yang bagus dari mesin Windows atau dari Mac, dan tidak merasa dirugikan secara signifikan.

James Henry
sumber
0

Pencipta proyek Macintosh Jef Raskin memiliki pengalaman hebat dalam desain antarmuka dan kegunaan. IMHO, kegunaan dan produktivitas adalah alasan utama untuk menggunakan Mac. Anda baru saja membuat, tanpa harus memikirkan cara membuat lingkungan kreatif Anda bekerja. Mudah untuk membuat dan menjalankan.

creitve
sumber
0

Mac memiliki dukungan yang lebih baik, dan funtionallity awal yang lebih baik. Anda membayar lebih untuk ini, tetapi jika Anda bersedia membayar untuk semua ekstra, Anda bisa mendapatkan PC mendekati standar Mac tetapi argumen bahwa PC jauh lebih murah dan dapat melakukannya juga ... itu adalah lelucon buruk. Untuk mendekat Anda harus membeli banyak tambahan. PC dasar tidak akan dibandingkan dengan fungsi Mac dasar. Sekarang saya yang pertama mengakui, Anda membayar fungsionalitas itu, lebih dari yang saya rasa layak, tetapi perbandingan yang sebenarnya (ya saya menggunakan kedua platform sebagai desainer grafis profesional) PC tidak dapat berfungsi hampir juga. Windows XP 'high-end' saya tersedak secara rutin, sedangkan G-4 saya yang lebih tua ikut. G-5 yang lebih baru meniup PC keluar dari air setiap saat. Saya tidak sabar untuk memperbaikinya ke sistem mac yang lebih baru. Simpan uang Anda dan beli PC, Saya belum menemukan Desain Grafis atau Video profesional berpengalaman yang tidak sesuai dengan Mac. Setiap kali saya mendengar seseorang mengklaim sebagai desainer grafis 'profesional' yang bersumpah dengan PC, saya bertanya tentang riwayat pekerjaan mereka ... 'profesional' selalu berakhir dengan deskripsi optemistik yang sedikit untuk apa yang saya dengar.

Goyang
sumber
1
-1 karena pernyataan yang sebagian besar tidak didukung. Ghoppe mengatakannya dengan baik ... "berbahaya untuk menilai preferensi orang tertentu. Ada banyak desainer grafis yang menggunakan alat lain dan sama kreatifnya, seperti ada banyak peretasan yang menghantam Mac."
Farray
-3

Jika Anda tidak tahu jalan di sekitar komputer, mac mungkin lebih mudah untuk masuk. PC menawarkan lebih banyak penyesuaian dengan harga jauh lebih rendah. Secara umum saya pikir Apple menuai manfaat takhayul dalam bidang perbandingan ini. Tentu, jika Anda baru saja memasukkan uang Anda untuk mendapatkan Mac baru, Anda tentu ingin percaya bahwa itu lebih baik. Sama sekali tidak bisa saya bayangkan Mac menangani tugas grafis saya lebih baik daripada PC saya. Saya telah menggunakannya di sekolah beberapa tahun yang lalu, tetapi saya sangat ragu bahwa ada sesuatu yang berubah.

Dari pengguna Mac saya sering mendengar mereka hanya memuji betapa sedikit pekerjaan yang harus mereka lakukan ketika menginstal hal-hal seperti driver. Dan betapa sedikitnya mereka memiliki masalah kompatibilitas. Bagi saya, itu tidak mengubah apa-apa, karena saya tahu jalan di sekitar jendela saya. Saya suka tidak harus membayar sepeser pun Microsoft ketika saya mendapatkan upgrade perangkat keras, tapi saya kira Anda dapat menginstal OS X pada PC biasa juga (? Tidak benar?).

Ars Magika
sumber
2
"Saya suka tidak harus membayar sepeser pun kepada Microsoft ketika saya mendapatkan upgrade perangkat keras" - ini adalah pernyataan yang tidak masuk akal. Anda masih harus membayar seseorang untuk peningkatan perangkat keras, ketika Anda meningkatkan Mac, Anda juga tidak perlu membayar ekstra untuk perangkat lunak. Instalasi OS jauh lebih tidak menyakitkan, selalu ada jalur peningkatan, tidak ada aktivasi atau rintangan lain untuk dilewati.
ghoppe
@ ghoppe: Anda melewatkan poin etis Bung, Apple dan Microsoft adalah perusahaan monster, jadi semakin sedikit saya membayar mereka, semakin baik. Saya sudah menyebutkan bagaimana hal-hal seperti menginstal hal-hal lebih mudah di Mac sehingga tidak ada gunanya mengulangi saya, saya hanya tidak merasa sepadan dengan uang karena bagaimanapun juga tidak merepotkan bagi saya.
Ars Magika
2
Argumen perbedaan harga memiliki kepercayaan sekitar satu dekade yang lalu tetapi belum berlaku untuk beberapa waktu sekarang. Membandingkan spesifikasi dengan spesifikasi, PC yang dilengkapi dengan komparasi akan berharga hampir sama dengan Mac yang dilengkapi dengan komparasi. Namun, apa yang TIDAK dilakukan Apple adalah bersaing di pasar kelas bawah. Ada pasar di sana, tapi itu tidak mungkin pasar Desainer Grafis. Jika Anda menentang perusahaan besar dari POV etis (POV yang valid) maka mungkin gunakan rute Linux. Ubuntu telah datang jauh.
DA01
@ DA01 mengendus Tidak ada produk Adobe di Ubuntu berpikir ... dan Gimpshop tidak sama. : _ (
Farray