Seberapa andalkah pratinjau buta warna di Illustrator dan Photoshop?

12

Adobe Photoshop dan Illustrator memiliki opsi untuk melihat dulu seperti apa karya seni bagi orang dengan buta warna merah / hijau (protanopia dan duteranopia). Seberapa andal pratinjau ini?

Sebagai contoh, saya menghasilkan gambar di bawah ini menggunakan simulasi buta warna Photoshop. Ubin merah dan hijau masih agak dapat dibedakan. Dapatkah saya mengandalkan orang dengan protanopia atau duteranopia untuk dapat membedakan warna-warna itu?

Saya juga ingin tahu seberapa besar kondisi ini berbeda pada setiap orang. Apakah kondisi ini memiliki kisaran keparahan, di mana beberapa orang dengan protanopia lebih mampu membedakan merah dan hijau daripada yang lain? Atau mereka lebih konstan, di mana dua orang dengan protanopia akan merasakan warna dengan cara yang sama?

Penuh warna
Penuh warna

Duteranopia
Duteranopia

Protanopia
Protanopia

Evan
sumber
Pertanyaan yang sangat bagus Saya ingin tahu tentang ini juga, terutama karena tidak ada cara bagi siapa pun yang tidak buta warna untuk menilai, dan tidak ada cara bagi buta warna untuk menilai warna yang sebenarnya.
Scott
@ Esc ada beberapa ilmu yang cukup serius di balik cara kerja indera manusia. Saya bisa melihat bagaimana mereka menyimpulkan ini. Tapi itu berarti perjalanan ke perpustakaan di tempat kerja.
joojaa
2
Saya tidak tahu secara khusus tentang implementasi Adobe, tetapi ada data ilmiah yang tersedia tentang bagaimana persepsi spektrum warna kurang dengan berbagai bentuk buta warna. Saya berharap Adobe memasukkan data itu.
Pakaian biasa

Jawaban:

4

Saya juga cukup yakin ada tiga jenis kebutaan warna yang 'murni', tetapi ternyata dapat berkisar cukup banyak, tidak hanya karena jenis CB, tetapi juga karena kondisi lingkungan, jumlah cahaya yang ringan.

Alasan buta warna adalah 'kerucut mata yang salah'. Ada tiga jenis kerucut yang digunakan untuk melihat warna-warna terang, tetapi bagi sebagian orang satu jenis kerucut menganggap cahaya sedikit tidak sejajar. Tiga jenis CB yang Anda lihat dijelaskan dalam Adobe sesuai dengan masing-masing dari tiga kerucut yang bisa salah .

Efek dari penglihatan trichromatic anomali dapat berkisar dari persepsi warna yang hampir normal hingga hampir tidak adanya persepsi tentang warna yang 'salah' .

(...)

Sekitar setengah dari orang-orang dengan trikomasi anomali akan melihat dunia dengan cara yang serupa dengan mereka yang memiliki dikromasi tetapi kemampuan mereka untuk memahami warna akan meningkat dalam cahaya yang baik dan memburuk dalam cahaya yang buruk.

(...)

Orang-orang dengan dikromasi anomali dapat memiliki kebutaan warna bawaan, dalam hal ini kemampuan mereka untuk melihat warna akan tetap sama, atau mereka dapat memperolehnya, dalam hal ini kondisi mereka dapat menjadi lebih buruk, atau mungkin membaik dari waktu ke waktu .

Sumber

Ada kesepakatan umum bahwa di seluruh dunia 8% pria dan 0,5% wanita memiliki kekurangan penglihatan warna. 8% pria buta warna dapat dibagi kira-kira menjadi 1% deuteranop, 1% protanop, 1% protanomalous, dan 5% deuteranomalous. Sekitar setengah dari orang buta warna akan memiliki kekurangan anomali ringan , 50% lainnya memiliki kondisi anomali sedang atau berat .

Jadi sepertinya ada beberapa tingkat buta warna yang memang berbeda, yang tidak diperhitungkan dalam pratinjau ini. Namun, ini adalah alat yang sangat berharga, karena apa pun yang berfungsi untuk kekurangan kerucut penuh akan bekerja untuk kebutaan warna yang lebih ringan.

Yisela
sumber
2
Namun pertanyaannya tetap, apakah Adobe membuat model yang akurat secara ilmiah?
Pakaian biasa
Berurusan dengan kebutaan warna disebut dengan diskriminasi yang tepat terhadap objek, oleh karena itu kita harus memperhitungkan kerusakan yang lebih parah, karena yang ringan memiliki diskriminasi warna yang lebih baik. Mempertimbangkan berbagai ekspresifitas gen warna, simulasi yang tepat bukanlah tidak mungkin di setiap kasus.
Ilan
@plainclothes Seperti yang saya mengerti, dengan cara tidak, karena model hanya merenungkan 3 jenis kerusakan kerucut "penuh". Tapi bisa juga ya, karena jenis-jenis itu ada di akhir skala, jadi sementara tidak akurat mereka mewakili "variasi warna maksimum" dalam kisaran buta warna. Bagaimana menurut anda?
Yisela
Sepertinya asumsi yang masuk akal.
pakaian biasa
4

Ada banyak jenis buta warna, sedangkan defisiensi warna merah (protanopia, dari prot + an + opia) dan hijau (deuteranopia, dari deuter + an + opia) adalah yang paling sering.

Gen untuk sensitivitas hijau dan merah terletak di kromosom X, inilah mengapa pria lebih rentan menjadi buta warna dibandingkan wanita (wanita memiliki dua kromosom X - satu dari ibu dan yang lain dari ayah, sedangkan pria hanya memiliki satu X, sehingga cacat dalam satu X yang diterima dari ibu diekspresikan. Mengapa dari ibu? Karena, ayah memberi kromosom Y kepada anak laki-laki).

Ada banyak simulator kebutaan warna. Mari kita periksa dengan gambar yang disediakan jika Ai memberikan gambar yang mirip dengan simulator .

Lihat gambar -

masukkan deskripsi gambar di sini

masukkan deskripsi gambar di sini

masukkan deskripsi gambar di sini

masukkan deskripsi gambar di sini

masukkan deskripsi gambar di sini

Seperti yang Anda lihat, Illustrator memberikan gambar yang cukup dekat dengan gambar simulator dalam kasus kebutaan warna. Dengan demikian, kita dapat tetap bahwa simulator Illustrator dekat dengan yang independen.

Meskipun, kita tidak tahu perhitungan pasti di balik layar dari studi kecil ini, kita dapat mengasumsikan bahwa mungkin simulator Ai cukup untuk demonstrasi buta warna.

Protanomaly dan deuteranomaly adalah cacat sensitivitas warna ringan dan harus kurang relevan daripada cacat yang ada.

Ada banyak sumber yang menggambarkan teori buta warna dan dari sini dapat dibangun simulator sendiri.

Gambaran umum garis kebingungan (dari sumber yang bagus ini ) -

masukkan deskripsi gambar di sini

Ilan
sumber
Jika saya melihat spesimen "protopanopia" di OP, saya mungkin menilai spesimen itu cukup kontras untuk digunakan, katakan saja latar depan dimaksudkan untuk dilihat pada latar belakang, tetapi spesimen di sini saya memiliki penilaian yang berbeda. Secara lisan mereka sangat berbeda.
horatio
masalahnya adalah diskriminasi warna, sehingga nada kurang penting dalam kasus ini
Ilan
Saya pikir OP juga tertarik pada "simulasi akurat" untuk keperluan mengevaluasi desain. Saya pikir Anda memiliki bagian persepsi yang tertutup dengan cukup baik.
horatio
@horatio karena ekspresivitasnya individual, simulasi yang akurat sama sekali tidak mungkin. en.wikipedia.org/wiki/Expressivity
Ilan