Manfaat unik apa yang diberikan oleh format EPS?

Membaca pertanyaan bagus tentang format ekspor logo ini , dan itu membuat saya ingin mengajukan pertanyaan yang sedikit lebih terfokus daripada itu.

Saya tahu kapan harus menggunakan GIF dan kapan harus menggunakan JPG, cara mengoptimalkan gambar raster tertentu untuk skenario tertentu. Tapi saya merasa satu-satunya alasan saya pernah menggunakan EPS adalah karena "itulah yang seharusnya Anda lakukan," yang sebenarnya bukan alasan yang bagus.

Jadi, apa tujuan dari format EPS? Apa fungsinya sehingga format AI, PDF, dan SVG tidak?

Dalam pengalaman saya, orang-orang non-teknis tidak memerlukan file EPS, mereka membutuhkan JPEG dan GIF dan mungkin PDF. Desainer lain hampir pasti akan dapat menangani file AI, dan pasti dapat menangani PDF. Untuk Web, SVG dan PDF lebih masuk akal.

Dunia percetakan adalah dunia di mana saya benar-benar tidak berpengalaman, jadi saya tidak dapat berbicara tentang itu.

Apakah ini warisan? Suatu hal kompatibilitas? Sesuatu untuk kerumunan Quark? Atau adakah manfaat nyata yang dibawa EPS yang tidak bisa dilakukan format lain? Adakah yang akan dirugikan jika penonton tidak dapat lagi mengekspor ke EPS?

Lebih lanjut tentang fitur unik EPS. PDF adalah EPS yang disuling, itu semua kecerdasan file EPS yang terkandung telah dilucuti. Misalnya, karena EPS dimaksudkan untuk dieksekusi pada tahap printer atau RIP, maka EPS dapat menggunakan pengaturan printer. Jadi logo dapat memutuskan untuk mencetak versi hitam putih yang dibuat khusus alih-alih mencetak versi abu-abu dari logo warna.

Sekarang penyuling tidak hanya melakukan perataan transparansi, itu menghapus kode dalam postscript dan menggantinya dengan primitif statis. Tentu saja jika Anda menggunakan editor seperti Illustrator itulah isi EPS Anda, jadi tidak ada ruginya bagi seorang desainer grafis. Namun secara teoritis EPS dapat mengandung apa pun termasuk transparansi yang tidak dapat dipahami oleh mesin target rasterisasi ini sehingga catatan tambahan Anda akan membutuhkan banyak kode untuk menangani hal ini. Ini membawa kita pada masalah terbesar EPS.

EPS tidak pernah dirancang untuk menjadi format transfer antar aplikasi grafis. Itu hanya dimaksudkan sebagai saluran bagi Anda untuk berbicara dengan printer. Banyak fitur yang tidak diperlukan dalam konteks desain grafis. Lebih buruk lagi benar-benar tidak ada aturan tentang bagaimana file EPS akan ditafsirkan ketika mesin membaca kembali. Karena itu, jika EPS Anda memiliki pemrosesan khusus, mereka akan hilang begitu dibacakan ke ilustrator. Jadi, sementara semua data pada akhirnya diraster dalam pipa printer. Dan primitif khusus yang dirasterisasi dengan resolusi penuh sama seperti grafik vektor lainnya, tidak akan ada cara untuk mengambil info itu dalam aplikasi pengeditan tanpa mengelompokkannya ke beberapa ukuran khusus, sedangkan eps itu sendiri dapat merasternya untuk setiap resolusi maksimum printer. . Namun sayang tidak jika Anda membukanya untuk diedit di antaranya.

EPS sebagian besar, dan saya katakan sebagian besar, digantikan oleh PDF. PDF adalah penerus langsung EPS. Demikian juga SVG sangat dipengaruhi oleh EPS (mungkin terlalu banyak sebenarnya). Tapi kami masih jauh dari bentuk tidak membutuhkan EPS. Butuh barcode 2d, gunakan EPS. Perlu membuang sesuatu dari program Anda? Gunakan EPS, lebih mudah dibuat daripada PDF tetapi 100% kompatibel dengan satu. Butuh fitur printer khusus, gunakan EPS. Perlu logo yang mencetak berbeda setiap kali? Berbeda di setiap halaman? Pengguna LATEX, mengirim EPS dll.

Alasan besar terakhir yang tersisa untuk menggunakan EPS agak mengejutkan adalah sebagai berikut: Pengguna normal tidak dapat menanamkan PDF ke dokumen mereka. Ada beberapa alasan untuk ini terutama bahwa pengguna normal telah diajarkan bahwa PDF adalah format final dan tidak dapat digunakan kembali. Lalu ada masalah kata MS, yang percaya atau tidak cukup umum dengan pengguna normal.

EPS adalah format yang bagus, tetapi mungkin terlalu bagus untuk masa depannya sendiri. Itu benar-benar bersaing dengan tujuan jangka panjang adobes dengan cara yang tidak sehat sejauh menyangkut adobe. Jadi ya itu sedikit warisan bahwa tidak ada format saat ini yang hampir diganti. Tetapi secara manual dilakukan secara otomatis pipa kerja PDF terlalu rumit. Jadi, betapapun warisan formatnya untuk seseorang yang bekerja di Adobe stack, satu fakta tetap di tempat lain sering kali merupakan satu-satunya pilihan.

Fitur bonus: Untuk EPS perancang adalah cara termudah untuk masuk ke pemrograman grafis.

EPS adalah "Encapsulated PostScript," yang cukup banyak memberi Anda asal dan tujuannya. Ini adalah format file lama yang memungkinkan representasi visual dari kode PostScript.

Satu-satunya manfaat EPS saat ini adalah bahwa secara teori dapat digunakan oleh aplikasi grafik vektor apa pun, berapa pun usianya, dan oleh peralatan warisan seperti mesin ukiran yang dikendalikan komputer. Saya katakan "secara teoritis" karena file EPS yang diekspor dari Illustrator atau Corel tidak selalu kompatibel seperti yang seharusnya, karena kehalusan dalam kode yang mendasarinya. File EPS yang sedikit rusak dapat membuat kekacauan dengan InDesign dan aplikasi lainnya.

PostScript sendiri telah lama disusul oleh kemajuan teknologi. Ini tidak dapat menangani transparansi, untuk mengambil satu contoh utama, sehingga tata letak yang mengandung efek transparansi harus diratakan, yang berarti merasterisasi apa pun di bawahnya. Itu sebabnya kami dulu membutuhkan Distiller, yang jauh lebih jarang digunakan saat ini.

Dulu semua RIP printer membutuhkan PostScript (dan, karenanya, karya seni diratakan). Tidak lagi demikian. RIP modern mendukung format PDF selanjutnya secara langsung, menjaga transparansi dan menghindari masalah yang melibatkan perataan. (Namun tidak semua toko telah ditingkatkan, jadi masih bagus untuk memeriksanya.)

PDF menggantikan EPS sebagai Portable Document Format (ahem) sejak lama. Hal ini lebih fleksibel, lebih berguna, dan kecuali dalam sangat sedikit kasus tepi seperti yang saya sebutkan, untuk tujuan EPS profesional adalah tidak perlu dan sebaiknya dihindari.

File .eps bisa sangat besar, karena pratinjau piksel yang disematkan. Saya lebih suka .pdf, karena dapat dikirim ke siapa pun, baik pro atau pelanggan. Di era .eps, pelanggan selalu mengeluh bahwa mereka tidak bisa membukanya. Kami harus mengatakan bahwa mereka tidak boleh mencoba, hanya meneruskannya ke pro ...

Saat ini pelanggan dapat melihat .pdf sebelum meneruskan. Itu nilai tambah besar untuk .pdf, selain fleksibilitas dalam ukuran file.

Banyak orang masih meminta .eps, hanya karena mereka terbiasa. Saya mencoba menjelaskan bahwa .eps digantikan oleh .pdf dan bahwa ini memiliki banyak manfaat.

Pada hari-hari awal PostScript, saya menyukai keterbacaan file .ps, dan kesamaan dengan format Adobe Illustrator memungkinkan saya untuk melakukan beberapa pemrograman untuk mendapatkan hasil yang bagus.

Tetapi untuk .eps saya tidak pernah merasakan banyak cinta. Karena file hanya terasa lambat, besar, dan jelek di layar (karena pratinjau piksel).

Saya seorang desainer, jadi saya tidak dapat berbicara untuk solusi teknis spesifik yang masih menuntut .eps, tetapi .pdf terlihat bagus, baik di layar maupun di media cetak.