Kelebihan font dalam dokumen akademik

Saya seorang peneliti dalam kriptografi dan secara teratur membaca dan menulis makalah acedemic yang, untuk sedikitnya, bukan benda yang sangat indah. Baru-baru ini saya perhatikan bahwa pedoman untuk tidak menggunakan lebih dari dua atau mungkin tiga font dalam dokumen secara teratur dilanggar dan bertanya-tanya berapa banyak hubungannya dengan itu.

Inilah contoh milik saya (konten tentu saja tidak relevan):

Hal yang dilakukan tampaknya memiliki font yang berbeda untuk berbagai kategori hal:

• Serif untuk teks isi, sama tebal untuk judul, huruf miring untuk penekanan.
• Sans-Serif atau monospace untuk nama-nama algoritma ("KeyGen" dll. Dalam contoh).
• Cetak miring (tetapi dengan font yang sedikit berbeda) untuk matematika sebaris.
• sans-serif, huruf tebal atau huruf kecil untuk nama-nama konsep keamanan (huruf kecil pada contoh di atas).
• "papan tulis tebal", "kaligrafi", "fraktur" dll. (opsi yang berbeda tersedia di LaTeX) untuk kelas yang berbeda seperti koleksi algoritma, peserta dalam protokol.
• dan seterusnya ...

Pertanyaan saya adalah:

• Contoh di atas terlihat agak kacau bagiku. Apakah ini terutama jumlah font, atau apakah saya kehilangan prinsip desain kunci lainnya (seperti tidak menggunakan font yang berjalan bersamaan atau jarak yang buruk)?
• Apakah ada gunanya dari perspektif desain dalam menggunakan font yang berbeda dalam dokumen teknis atau akademis untuk menunjukkan kategori yang berbeda atau lebih baik menggunakan font yang sama untuk semua?
• Argumen untuk "satu font per kategori" tampaknya seperti mempermudah pembaca untuk melihat sekilas hal apa yang saya maksud - apakah ada alasan untuk ini? Atau cara yang lebih baik untuk mencapai hal yang sama?
• Saya sudah membaca topik GD ini , ada petunjuk lagi bagaimana saya bisa membuat makalah akademis saya terlihat lebih baik?

Saat Anda mengidentifikasi, ada sejumlah masalah dan semuanya berasal dari implementasi Anda (atau mungkin bagaimana Anda menggunakan) TeX.

Untuk daftar botak, saya kutip

• penggunaan wajah Romawi Scotch
• jarak huruf buruk
• garis terlalu dekat
• perpaduan font (tanpa teks dan skrip) yang buruk

Wajah TeX's Scotch Roman kuno dan cerewet. Semua serif itu! Keributan inilah yang membutuhkan pemimpin yang lebih besar. Ini tidak terbantu dengan jarak antar huruf yang buruk: beberapa jauh lebih sempit daripada yang lain. Lihatlah kata ciphertext . Tutup kecil bukan tutup kecil sungguhan: tutupnya diperkecil agar proporsinya tetap sama. Topi kecil jangan lakukan itu. Sans dan font skrip adalah campuran yang buruk, karena mereka tidak memiliki kepadatan optik yang sama dengan font utama. Tidak apa-apa menggunakan sans untuk nama-nama algoritma, tetapi mereka tidak harus menonjol dalam konteks itu.

Ini contoh reset teks Anda. Font utama adalah Calluna, dan perangkat lunak yang saya gunakan tidak dapat mengatasi fi atau ffi ligatures, dan saya memiliki berbagai font yang tersedia untuk simbol. Tidak juga topi kecil secara asli: Saya mengatur "topi kecil" dan kemudian meningkatkan lebarnya menjadi 115% sehingga mereka terlihat seperti topi kecil nyata (itu membuat pukulan utama lebarnya sama). Hasil akhirnya adalah distribusi tinta yang merata.

Memimpin ditingkatkan karena membantu pencampuran simbol dan mempertahankan keterbacaan. Huruf miring dirancang dengan baik dan tidak mengubah keseluruhan kehitaman teks mereka. Kata-kata sans diatur dalam Calluna Sans Light. Ini berasal dari Calluna sehingga bentuk hurufnya sangat mirip (dan ukurannya sama!) Dan dengan menggunakan varian Light lagi menjaga kerapatan optik meskipun tidak menonjol. Ini membantu kata-kata kepala Anda menjadi judul.

Tentunya akan ada ruang untuk menambahkan lebih banyak ruang di antara paragraf seperti yang telah disarankan orang lain, tetapi jika ini adalah daftar barang-barang kecil mungkin akan memecahnya terlalu banyak. Mengizinkan lebih banyak cahaya masuk ke halaman dengan peningkatan pimpinan umumnya akan cukup untuk daftar; paragraf yang lebih besar, "nyata" mungkin mendapat manfaat dari ekstra-baris spasi putih.

Prinsip font yang berbeda untuk kategori elemen yang berbeda tidaklah salah, namun font tersebut perlu hidup berdampingan secara harmonis.

Ini adalah pendapat saya yang sangat pribadi: Walaupun saya tidak berpikir bahwa masing-masing huruf adalah masalah (Anda memang membutuhkan dua jenis Gs, misalnya, dan keduanya serif dan terlihat seperti milik keluarga besar yang sama), saya lakukan menemukan KeyGen sans-serif agak aneh. Ini melayani tujuan yang baik: Ini membedakan kata-kata itu dari yang lain, tetapi ia melakukannya dengan cara yang 'berlebihan' yang tidak perlu. Saya biasanya tidak akan menggabungkan serif dan sans-serif di baris / paragraf yang sama. Walaupun kedua gaya ini bisa dibilang sama baiknya untuk keterbacaan (lihat pertanyaan ini ), mencampurkan keduanya bisa lebih ... bermasalah, dan inilah mengapa saya pikir ini terjadi:

Sementara keterbacaan adalah tentang mudah mengenali huruf atau kata-kata individual, keterbacaan lebih banyak berkaitan dengan pengaturan dan tata letak keseluruhan teks yang optimal. Font Anda terbaca, tetapi apakah paragraf Anda dapat dibaca ? Anda memiliki contoh yang sangat kompleks, sehingga akan cukup sulit untuk mengundurkan diri dari beberapa variabilitas, tetapi apakah Anda perlu memiliki begitu banyak font yang hidup berdampingan? Saya akan bertanya: Apakah semua informasi Anda sama pentingnya, sehingga Anda perlu memberikan tampilan berbeda pada setiap elemen? Jawabannya mungkin ya, saya tidak tahu apa definisi Anda katakan, tapi saya bisa membayangkan Anda tidak bisa kehilangan yang berikut: Huruf tunggal yang berbeda, akronim huruf besar, definisi miring (mungkin?) Dan algoritma yang dapat dibedakan.

Itu sebabnya saya akan fokus pada keterbacaan. Keterbacaan adalah interaksi dari beberapa kondisi, jadi Anda hanya perlu mempertimbangkan elemen-elemen lain seperti panjang garis, jarak garis, ukuran font, lebar font, keakraban dengan font, ukuran paragraf, dll. Kecuali Anda memiliki batasan ruang, Anda tidak perlu perlu mengemas semuanya dengan ketat. Alih-alih mencoba menemukan font yang terlihat lebih baik bersama (kecuali untuk itu sans-serif!), Saya akan mencoba untuk bekerja di spasi, terutama ruang antara paragraf.

Sulit untuk mengatakannya.

Banyak dokumen teknologi memerlukan font khusus untuk menyampaikan simbol khusus. Jika font diperlukan untuk persamaan pada halaman XX, font yang sama harus digunakan untuk persamaan. Saya menduga sampel Anda mengalami hal ini. Sangat disayangkan bahwa font persamaan tampaknya juga menjadi huruf miring. Jika jenis huruf persamaan tanpa huruf miring digunakan, itu akan sangat membantu meningkatkan keterbacaan bagi saya.

Huruf miring juga dapat digunakan secara khusus untuk nama. Nama genom selalu dicetak miring. Meskipun dalam sampel Anda tampaknya huruf miring digunakan untuk nama dan juga untuk penekanan. Itu menciptakan beberapa kebingungan bagi saya. Mengatur huruf miring pada 1pt lebih besar akan membantu. Ini sering terjadi untuk huruf miring. Mereka cenderung tampak lebih kecil daripada teks sekitarnya (bahkan jika fontnya sama). Dengan mengatur miring 1pt lebih besar, Anda menghindari perbedaan visual itu. Dan menggunakan beberapa bentuk lain dari perubahan penekanan mungkin bermanfaat. Namun, bobot jenis huruf lainnya mungkin tidak tersedia. Anda bisa menggunakan garis bawah, tetapi, yah ... Saya hanya membenci itu dan menghindarinya jika memungkinkan.

Tipografi yang berbeda untuk "KeyGen" dll akan tampak untuk menekankan item-item tanpa menggunakan huruf miring atau huruf tebal. Itu masuk akal.

Saya pribadi tidak akan membuat indentasi baris pertama. Jika saya akan menggantung baris pertama daripada indentasi itu.

Dan saya setuju dengan komentar user568458, ruang antar paragraf akan sangat membantu.

mengikuti panduan gaya untuk dokumen seperti ini akan sangat membantu di sini. Saya benar-benar terkejut tidak ada yang menyebutkan Chicago Manual of Style, atau yang lain
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Chicago_Manual_of_Style