Mengapa lintang / bujur dan bukan sebaliknya?

20

Ketika Anda google "lintang / bujur" Anda mendapatkan hasil 10 kali lebih banyak daripada "bujur / lintang". Ini saya temukan sangat membingungkan karena "x / y" tampaknya 20 kali lebih umum daripada "y / x". Namun pada peta, Lintang berada pada sumbu Y dan bujur di X.

Mungkin aku hanya ventilasi, tapi mungkin aku kehilangan petunjuk yang membuat semua kegilaan ini masuk akal.

Ada penjelasan?

latitude-longitude Moak
sumber
8
kemungkinan duplikat LatLon atau LonLat, apa cara "benar" untuk menampilkan koordinat dan input?
underdark
5
Diskusi yang bagus di sini: wiki.osgeo.org/wiki/Axis_Order_Confusion . Mungkin orang lain dapat memberi Anda jawaban yang lebih baik yang cocok dengan kotak jawaban di bawah ini. :)
maning
Tampaknya, ini bisa menjadi cara standardisasi notasi di antara berbagai disiplin dan profesional. answers.yahoo.com/question/index?qid=20100104090022AAA1VWt
artwork21
1
@underdark adalah pertanyaan rangkap - 2 suara untuk ditutup
Mapperz
4
Meskipun serupa, saya tidak berpikir ini adalah pertanyaan rangkap. Yang pertama bertanya "Apa jalan yang benar?" sementara pertanyaan ini (saya percaya) bertanya "Mengapa ini jalan yang benar?". Perbedaan yang halus, tetapi penting.
Don Meltz

Jawaban:

28

Saya bukan ahli dalam bidang ini, tetapi saya telah melakukan beberapa bacaan tentang masalah ini, terutama tentang sejarahnya. Saya pikir alasannya adalah: Pengukuran akurat dari garis lintang datang lebih dulu karena didasarkan pada pengukuran astronomi. Garis bujur tidak dapat diukur secara akurat sampai perangkat pengukuran waktu yang sangat akurat dikembangkan.

Don Meltz
sumber
4
Dan untuk alasan x biasanya direferensikan sebelum y, itu ada hubungannya dengan konvensi matematika: ketika mereferensikan koordinat Kartesius (yaitu representasi xy lintang dan bujur, yang bukan secara teknis Cartesian sendiri) koordinat x biasanya direferensikan terlebih dahulu.
nmpeterson
martin f - Alasan untuk mengedit jawaban saya? Saya benar-benar berpikir bagian kedua sama relevannya dengan yang pertama, kecuali jika Anda memiliki alasan untuk tidak setuju.
Don Meltz
martin f - Saya baru saja membaca alasan Anda mengedit jawaban awal saya. Saya tidak setuju. Saya percaya secara historis, Lat hanya bisa diturunkan setelah secara akurat membangun Lon.
Don Meltz
Saya khawatir saya harus membatalkan tanggapan ini sebagai hasil edit, Don. @peterson benar bahwa koordinat independen. Pembacaan alami dari frasa Anda "bujur didasarkan pada garis lintang" adalah bahwa menemukan garis bujur (secara historis) diperlukan untuk mengetahui garis lintang, tetapi pernyataan itu salah. Oleh karena itu, beberapa klarifikasi tentang apa yang Anda maksud dengan "didasarkan pada" ada di sini.
whuber
1
OK, sedikit penelitian mengatakan saya salah. Ketika saya menjawab 9 bulan yang lalu, saya baru saja membaca "The Story of Maps" oleh Lloyd Brown, dan secara keliru disimpulkan bahwa lat harus ditentukan sebelum lon dapat dihitung. Namun, lon dapat ditentukan hanya dengan menggunakan waktu dari UTC. Tidak perlu tahu lat. Saya meluncur kembali ke revisi - 2.
Don Meltz
3

Walaupun ini selalu mengganggu saya, saya tidak pernah berhenti untuk memikirkannya terlalu banyak. Mungkin solusinya terletak pada pengakuan bahwa ini adalah perbandingan yang salah. Kita terbiasa melihat garis lintang dan garis bujur yang ditandai pada peta kertas, menggoda kita untuk menganggap ini sebagai koordinat planar (Cartesian). Namun, mereka tidak; peta kertas (planar) adalah proyeksi bolakoordinat, dan koordinat bola umumnya ditulis sebagai jari-jari, kemiringan, dan azimuth (setidaknya dalam fisika). Faktanya, jari-jari urutan, kemiringan, azimuth dikodifikasi dalam ISO 31-11. Geografer tidak membutuhkan jari-jari (atau sejauh yang mereka lakukan, mereka menggunakan ketinggian / ketinggian, yang merupakan penyimpangan dari jari-jari nominal bumi), jadi kita hanya memiliki kemiringan (garis lintang) dan azimuth (garis bujur). Dari perspektif ini, lintang / bujur adalah rasional sempurna.

Llaves
sumber
Teknik, geografi, matematika, astronomi, dan fisika menggunakan beberapa urutan (dan nama) konvensional yang berbeda untuk koordinat bola. Ini menunjukkan ada sesuatu yang sewenang-wenang tentang alasan Anda.
whuber
Saya kira saya tidak jelas. Poin utama saya adalah karena lat / lon adalah koordinat bola, tidak ada alasan mereka harus cocok dengan pemesanan koordinat Cartesian (xy). Selain itu, ada disiplin ilmu di mana urutan koordinat bola cocok dengan lat / lon, dan karenanya bisa menjadi asal OP mencari.
Llaves
Bersembunyi di sini adalah konsep orientasi : konvensi xy menetapkan orientasi untuk pesawat. Demikian pula, lat-lon menetapkan orientasi untuk permukaan bola. Dengan diterapkannya konvensi semacam itu, semua proyeksi yang terlihat mempertahankan orientasi (yaitu, mereka tidak mengubah bentuk menjadi gambar cermin mereka) memerlukan perhitungan orientasi balik . Jadi ada alasan kuat untuk memilih long-lat sebagai pesanan. Oleh karena itu jawaban yang baik akan mengemukakan informasi, mungkin bersifat historis, yang menjelaskan mengapa konvensi yang bertentangan pernah menjadi populer.
whuber
3

Latitude pertama kali digunakan sebagai ukuran pada sekitar 600 SM oleh Fenisia menggunakan bintang kutub sebagai referensi. Garis bujur tidak mulai digunakan secara umum sampai penemuan kronometer laut Harrison pada tahun 1760. Standar Internasional ISO 6709 mengutip "Latitude datang sebelum garis bujur".

Malcolm Soh
sumber