Usulkan lokasi baru untuk Menara Pengawal menggunakan Analisis Viewshed

12

masukkan deskripsi gambar di sini

Saya ingin menyarankan lokasi untuk menara pengawas baru di kawasan hutan, tetapi saya bingung, pada kriteria apa saya bisa mengusulkan lokasi terbaik. Jika saya mengambil DEM, kemiringan dan jarak dari menara yang ada, lalu bagaimana saya bisa mengusulkan lokasi terbaik dalam hal SIG. Saya tidak ingin memilih poin secara manual dan memeriksa viewsheds, lagi point baru dan viewshed, sampai saya mendapatkan area yang terlihat maksimal. Saya ingin menggunakan alat gis. Saya mencoba dengan dem, kemiringan, kedekatan dari menara yang ada dan ada klasifikasi ulang menjadi 10 kelas dan kemudian overlay bobot dengan lebih banyak persentase ke dem, kemudian jarak dari menara yang ada dan paling tidak ke kemiringan. Tapi saya tidak bisa mendapatkan hasil yang diinginkan. Tolong sarankan saya solusinya, saya akan sangat berterima kasih kepada teman-teman Anda.

Teman hari ini saya telah melanjutkan dengan masalah yang diberikan sebagai berikut: Saya ingin mencari menara pengawas untuk memantau kebakaran hutan: ---- 1) Kriteria Pertama: Jarak Dari Jalan dan Drainase (masing-masing 200 meter dan 500 meter Buffer), dan Persimpangan mereka untuk menemukan area yang cocok. 2) Kemudian saya telah membuat file slope dari SRTM DEM dan mengambil kurang dari 6 derajat sebagai kriteria (menggunakan Raster Calulator), dan saya mendapat hampir 85% area studi berada di bawah kisaran ini. DEM berkisar dari 400 hingga 763 untuk area studi saya, dan menggunakan Raster Calculater, saya mendapatkan layer baru dengan ketinggian> 500 (ROUGHLY). Dan Mengkonversi lereng dan DEM menjadi poligon. 3) ROAD_DRAINAGE_BUFFER sekarang TERPADU dengan Lapisan SLOPE_DEM. Dan saya mendapat Poligon lebih sedikit, tetapi Masih banyak. Sekarang jika saya mencoba untuk mendapatkan Viewshed pada titik setinggi mungkin, sekali lagi viewshed dari titik ini, tidak memberi saya area yang terlihat maksimal. Masih saya mendapatkan area besar untuk dianalisis. Bagaimana cara mengurangi area saya. Masih menjadi masalah. Saya tidak ingin membuat Anda tidak nyaman, menanyakan masalah yang sama. Tolong Jika Anda masih memberikan beberapa petunjuk, saya akan berterima kasih. Terima Kasih Teman., .... karena telah memberikan sesuatu yang paling berharga ...... (WAKTU) ........

Engineer_Yudh
sumber
3
Apa faktor terpenting untuk menara arloji ini? Jumlah tampilan maksimum untuk suatu lokasi? Apakah perlu melihat ngarai tertentu? Tanah yang cocok, aksesibilitas, lingkungan, dll. Untuk lokasi situs? Yaitu, apakah beberapa situs menyediakan tampilan luar biasa, tetapi apakah lokasi yang buruk untuk membangun menara karena alasan lain? Jika Anda dapat menjawab beberapa pertanyaan ini, Anda mungkin dapat mengurangi area yang Anda butuhkan untuk menghitung viewsheds. Detail tersebut juga dapat membantu kami untuk merumuskan lebih baik solusi otomatis untuk Anda.
Baltok
Terima kasih telah membalas, Baltok. Batasan visibilitas menara arloji saya adalah OFFSETA 50 kaki atau 15,24 meter dan RADIUS2 adalah 6000 meter. Tidak ada faktor tanah, atau lingkungan yang dipertimbangkan. Saya tidak tahu persis ke mana saya harus melanjutkan, atau jika ada alat alternatif untuk Viewshed. Atau mungkin ada reverse viewshed, yaitu dari area sebagai input dan itu memberi kita poin yang menarik.
Engineer_Yudh
Seperti yang dikatakan @Baltok: Pertama, jawab pertanyaan ini: Apa faktor terpenting untuk menara arloji ini? (1) Saya tidak mengerti mengapa menara pengawas (pariwisata?) Harus berjarak 500 m dari sungai. (2) Apa maksud Anda dengan ... itu tidak akan memberi saya area yang terlihat diinginkan ? Adakah tempat yang harus dilihat dari menara?
Jens

Jawaban:

3

Salah satu kegiatan (Kegiatan 3) yang diterbitkan baru-baru ini oleh Esri membahas detail langkah demi langkah tentang menemukan menara observasi kebakaran menggunakan data publik yang tersedia secara bebas. Inilah Link Scribd

Untuk referensi siap, kriteria yang mereka gunakan di sana:

  • Dalam jarak 100 meter dari jalan, untuk akses mudah
  • Dalam jarak 200 meter dari sungai, untuk akses ke air
  • Ketinggian setidaknya 380 meter, untuk visibilitas terbaik dari medan di sekitarnya
  • Pada kemiringan kurang dari lima derajat, untuk meminimalkan biaya konstruksi dan memaksimalkan stabilitas tanah
  • Di padang rumput / padang rumput, karena ini adalah daerah berumput yang paling rentan terhadap kebakaran hutan di daerah ini
Chethan S.
sumber
Terima kasih Chethan, .. Tautan Tutorial Anda benar-benar Bermanfaat.
Engineer_Yudh
2

Karena ketinggian tinggi lebih cenderung memiliki area yang terlihat lebih besar daripada ketinggian rendah, Anda bisa mulai dengan analisis kesesuaian yang menggabungkan ketinggian dan jarak dari menara yang ada melalui kombinasi linear tertimbang (atau serupa). Setelah Anda dapat memiliki sejumlah lokasi yang disarankan, itu jauh lebih mudah untuk menjalankan viewshed pada titik-titik tersebut dan menemukan berapa banyak area yang dapat dilihat masing-masing. Ini tidak sepenuhnya otomatis, tetapi setidaknya mempersempit kemungkinan lebih dari dugaan acak, dan memberi Anda alasan terkuantifikasi mengapa Anda memilih set situs finalis itu.

Saya tidak mengetahui adanya tampilan "terbalik", setidaknya tidak dalam istilah yang Anda gambarkan. Dimungkinkan untuk memilih titik "kemungkinan kebakaran" dan menjalankan viewshed di sana untuk mengevaluasi area "kemungkinan menara" yang bisa melihatnya, tetapi itu tampaknya jauh lebih jauh dari apa yang benar-benar ingin Anda lakukan.

Erica
sumber
2
Pendekatan @Erica bagus. Berikut adalah beberapa tambahan: (1) alih-alih menggunakan ketinggian, Anda juga dapat menggunakan ridgeline . Untuk menemukan ridgeline Anda dapat menghitung grid arah aliran. Dari kisi arah aliran hitung kisi akumulasi aliran. Gunakan piksel di mana akumulasi aliran adalah nol - piksel ini adalah ridgeline. (2) jika Anda memiliki dataset dari mana Anda dapat memperkirakan ketinggian pohon: abaikan semua area sebagai lokasi menara di mana ketinggian pohon lebih dari ketinggian menara (50 kaki atau 15,24 meter).
Jens
ERICA >> Terima Kasih Atas Saran Anda. Saya mendapatkan jalur ........... :)
Engineer_Yudh
Terima kasih Jens >> Saya pasti akan mencoba konsep ridgeline Anda.
Engineer_Yudh
Jens >> Saya menggunakan SRTM sebagai DATA ELEVASI PERMUKAAN. Saya pikir, di sini ketinggian pohon tidak membuat banyak perbedaan, Maukah Anda menguraikan konsep Mengabaikan Pohon tinggi untuk contoh seperti itu. Terima kasih
Engineer_Yudh
ide untuk mempertimbangkan ketinggian pohon adalah: jika pohon lebih tinggi dari menara Anda, Anda akan melihat mencatat. Jika Anda memiliki tempat potensial yang baik (= ketinggian ketinggian atau punggungan) tetapi ada hutan dengan pohon besar (misalnya 70 kaki) di tempat ini, tidak masuk akal untuk membangun menara 50 kaki. Jika menara lebih rendah dari pohon di tempat yang sama Anda hanya akan melihat cabang dan daun.
Jens