Mahkamah Agung baru-baru ini mengeluarkan pendapat tentang Perry v. Perez yang sepertinya melibatkan bukti berdasarkan analisis spasial. The LA Times melaporkan :
Keputusan 9-0 itu menyisihkan peta baru distrik-distrik kongres yang dibuat oleh pengadilan federal khusus di San Antonio yang memberi peluang bagi warga Latin dan Demokrat untuk memenangkan tiga atau mungkin empat kursi baru di Dewan Perwakilan Rakyat.
Adakah yang tahu jenis analisis spasial apa - jika ada - yang digunakan untuk membuat bukti yang disajikan?
Pembaruan: Terima kasih kepada mkennedy untuk menafsirkan ini, dan juga karena telah menunjuk saya ke arah prelearance . Saya melihat bahwa Federal Register Vol 76 No. 27 Bagian III membahas apa yang saya pikirkan di bawah " Efek Retrogresif ". Untungnya, ini sangat dapat digunakan di Google .
sumber
Jawaban:
Penafian: Saya jelas bukan pengacara. Pendapatnya ada di sini . Dari membaca sepintas lalu, tampak bagi saya bahwa pengadilan federal khusus melompati senjata dalam menghasilkan peta baru. Versi negara belum 'dipastikan', tetapi peta itu jelas tidak melanggar hukum apa pun. Itu masih bisa ditantang di pengadilan, tetapi "di jalan biasa." Artinya, peta redistricting tidak diperlukan dalam jangka pendek untuk pemilihan mendatang. Peta yang ada dari negara dapat digunakan, bahkan jika sedang mengalami tantangan.
Panjang dan pendek: tidak ada analisis spasial yang dilakukan. Keputusan itu semata-mata didasarkan pada hukum saat ini dan kasus-kasus sebelumnya.
Jika saya mengerti dengan benar, ketika pengadilan membutuhkan keahlian, mereka menunjuk 'master khusus'.
sumber