Membandingkan Google Earth Enterprise dengan ArcGIS untuk Server dan GeoServer? [Tutup]

23

Saya sedang mengerjakan aplikasi web yang mencakup kemampuan pemetaan (saat ini hanya penanda dan hamparan KML pada Google Map yang disematkan). Kami mulai mengatasi keterbatasan barang gratisan Google, dan Google Earth Enterprise awalnya tampak sebagai jalur peningkatan alami. Tapi setidaknya dilihat dari tag di situs ini, sepertinya tidak banyak digunakan di komunitas GIS.

Adakah yang menggunakan GEE yang dapat membandingkannya dengan platform server yang lebih banyak digunakan?

geoserver arcgis-server google-earth software-recommendations google-earth-enterprise Ramuan Caudill
sumber
2
Apa sebenarnya keterbatasan peta google yang Anda temui? Itu akan menjadi faktor paling penting dalam memilih platform lain.
johanvdw
Mengenai biaya produk: Saya di Rice di Houston, sebuah universitas riset, jadi kami diberikan (terima kasih!) Akses gratis ke ArcGIS Desktop dan Google Earth Pro dan juga memiliki dua ahli ArcGIS di Perpustakaan kami. Hanya menunjukkan bahwa Pendidikan dan Organisasi Nirlaba tidak memiliki keprihatinan yang sama dengan pengembang dan perusahaan swasta. Saya harus memeriksa apakah saya dapat bertengkar lisensi pendidikan Google Earth Enterprise dan melaporkan kembali. Juga, saya sarankan pengembang memeriksa universitas di daerah mereka untuk melihat apakah mereka bisa mendapatkan akses gratis ke produk atau pelatihan GIS. Saya menyukai komentar Mapperz di atas bahwa "GEE benar - benar vis
agrahamt
Hai Agramt, selamat datang di GIS.se! Senang melihat Anda di sini dan saya yakin waktu yang dihabiskan di sini akan bermanfaat, bagi Anda dan masyarakat. Posting Anda sebenarnya bukan jawaban untuk pertanyaan itu, tetapi serangkaian komentar dan pengamatan terkait Anda sendiri, yang mengundang pembicaraan lebih lanjut. Kami menjaga rasio sinyal terhadap kebisingan dengan menjaga segala sesuatunya tetap rapat (fokus); utas tunggal yang bertentangan dengan permadani. Untuk percakapan, silakan gunakan Obrolan (tautan di atas).
matt wilkie

Jawaban:

17

ESRI
Secara pribadi, saya akan menghindari hal-hal ESRI. Saya bekerja dengan ESRI Geodatabases dan menemukan batasan yang membingungkan dan membatasi. Tawaran Perusahaan mungkin berbeda, tetapi saya memilih untuk tidak menahan nafas. (Ini adalah pendapat yang bias, dan saya menyarankan Anda melakukan riset dan membuat keputusan sendiri di sini. Saya memiliki sedikit pengalaman dengan ArcServer, tetapi cukup adil dengan ArcGeodatabases (SDE, FGDB, PGDB) ... yang tidak saya lakukan. seperti)

Server Google Earth Enterprise Server
Google Earth Enterprise adalah penawaran hebat. Tetapi bersiaplah untuk membayar infrastruktur dan data yang diperlukan untuk mengendarainya. Instalasi sederhana dan kumpulan data globe 15m akan membuat Anda mengembalikan sekitar $ (AUD) 600.000 (untuk redundansi tingkat infrastruktur kritis dan beberapa data). Ada sekitar 16tb yang mendukung penyimpanan data untuk globe dan sumber daya yang diperlukan.

Maka Anda memiliki harapan pengguna untuk dihadapi. Jika seseorang melihat ikon Klien Google Earth di desktop mereka, mereka akan mengharapkan pengalaman Google Pro, bukan sepupu anoreksik. Inilah yang kami temukan, para manajer menghajar kami karena tidak memberikan pengalaman Google sepenuhnya, tetapi menolak keras pada label harga untuk layanan seperti itu. Solusinya adalah membeli lisensi Google Pro dan bola dunia, dengan data Anda berada di atas penawaran Google Pro, tetapi di sini Anda menambahkan biaya.

Apa yang Anda bayar di sana pada dasarnya adalah UI yang lebih bagus dari GeoWebCache, GeoServer di atas Server Apache Google (Tomcat) yang dimodifikasi Google. Agak disederhanakan, tetapi mereka adalah dasar.

Google Support Folk sangat membantu dan akan membantu Anda sebanyak mungkin untuk membuatnya berfungsi, tetapi set data raster yang diterima untuk globe Anda dibatasi untuk GeoTIFF dan JP2000 di WGS84-LL. Jadi bersiaplah untuk memiliki beberapa infrastruktur pemrosesan data dengan itu juga. Untuk dataset vektor, Oracle Spatial, PostGIS, dan setiap rasa geodatabase lainnya sudah tidak perlu lagi untuk penyimpanan vektor. Lihatlah Shapefile dan MapInfo Tab untuk itu. Ini membuat frustrasi dan membatasi.

Tapi seperti yang dikatakan @DEWright , bagus untuk visualisasi, cukup berguna untuk hal lain. Ada beberapa hal yang dapat Anda sesuaikan, tetapi Anda harus kreatif. Metode paling umum untuk membuat instance apa pun dalam Google Earth Client, adalah memiliki Halaman Web yang merumuskan permintaan Anda atau memicu proses di mana KML adalah jawabannya. KML dinamis ini kemudian dibuka di Google Earth Enterprise Client, di mana navigasi ke sumber daya lain dapat dikontrol melalui hyperlink dalam balon. Saya senang membuat diagram ini untuk memberi Anda ide yang lebih baik.

PM saya untuk informasi lebih lanjut tentang Google Earth Enterprise Server ... Saya menghabiskan 2 tahun bekerja dengan produk ini untuk membuatnya melakukan hal-hal inventif dan berintegrasi ke dalam lingkungan

GeoServer dan GeoWebCache
Hebat dan Gratis! Kebanyakan orang di forum ini akan memberi Anda umpan balik yang bagus untuk produk-produk ini. Apa yang saya temui adalah, pada umumnya hal yang sama, tetapi baru-baru ini GeoServer telah melangkah untuk memberikan paket yang lebih ketat.

Styler sangat membantu, tetapi buggy (setidaknya v2.0 adalah), GeoWebCache adalah fitur / layanan terpisah pada port yang berbeda (ini telah berubah), tidak mengikat WMS (sekarang), dan tidak mengintegrasikan dengan Active Directory (mungkin bukan masalah bagi Anda, tetapi untuk proyek saya).

Yang terbaik dari semuanya sekarang mendukung WPS (layanan pemrosesan web). Saya menggunakan ini bersamaan dengan Google Earth Enterprise Server. Google sangat hebat dalam memvisualisasikan data, buruk dalam mengirimkannya untuk dianalisis. GeoServer memiliki konektivitas yang hebat dengan banyak format data dan GUI hebat untuk Administrasi.

Komunitas aktif, dan konsisten dengan rilis, perbaikan bug dan pembaruan, dan ada banyak informasi di Web untuk dukungan.

Ini akan menelan KML Anda saat ini, serta mengirimkan data sebagai KML. Fitur KML yang direfleksikan bagus karena hanya data yang ada di tampilan Anda saat ini yang dialirkan ke antarmuka Google Anda. Ini akan memungkinkan Anda untuk melampaui batas 15MB Anda .... banyak. Saya memiliki set data 600mb di database spasial oracle yang dikirimkan ke Klien Google Earth dengan waktu respons sekitar 5 detik (menggunakan teknik pengoptimalan dalam DB dan GeoWebCache)

Manfaat terbesar adalah data Anda benar-benar terbuka. Ini dapat dilayani ke sejumlah klien karena memenuhi standar OGC.

Saya dapat melanjutkan selama berhari-hari, jika Anda menginginkan informasi lebih lanjut, saya senang mengirimkannya, kirimkan saya email. Jika ada sesuatu yang relevan yang harus diterapkan pada GE saya akan menambahkannya di sini juga.

Cheers ... kembali bekerja sekarang;)

OptimizePrime
sumber
2
Saya harap tidak ada yang tersinggung dengan pernyataan ESRI saya. Saya memenuhi syarat dengan menyatakan bahwa itu bukan keahlian saya. Penjelasan untuk down vote berguna bagi pembaca jawaban ini untuk mendapatkan pandangan komunitas yang lebih baik tentang posisinya. Harap masukkan suara turun Anda dengan komentar.
OptimizePrime
4
Saya tidak mengundurkan diri, tetapi komentar Anda tentang ESRI tentu tidak adil untuk ArcGIS Server / ArcGIS JavaScript SDK / ArcGIS Silverlight SDK yang sangat kuat. Hampir dipastikan lebih kuat dari GeoServer (walaupun tentu saja sangat jauh dari gratis).
MarkJ
3
Saya harus setuju dengan @ MarkJ bahwa komentar pada Esri tidak 100% adil, setidaknya tanpa penjelasan lebih lanjut tentang apa yang benar-benar hilang / kurang. Untuk persyaratan yang tercantum oleh @Herb tidak ada yang menyarankan Esri tidak cocok. Respons yang luar biasa pada GEE dan GeoServer, meskipun :)
Stephen Lead
2
Saya setuju bahwa komentar saya tentang ESRI tidak sepenuhnya adil. Saya harus memenuhi syarat komentar saya dengan poin bahwa saya tidak terbiasa dengan tawaran perusahaan ESRI, tidak termasuk ArcSDE, yang mana saya memiliki pengalaman yang baik. Saya sangat mendorong siapa pun yang melihat solusi perusahaan mengambil pendekatan pragmatis dan berulang dalam memilih solusi yang layak (Komunitas wiki ??). Komentar saya didasarkan pada teknologi ArcIMS generasi pertama, yang membuat saya kelabu.
OptimizePrime
1
Sangat menyenangkan untuk mendengar dari seseorang yang menghabiskan banyak waktu di parit dengan GEE. Pada tag harga implementasi mendekati 1 juta dolar tidak ada begitu banyak dari Anda di sekitar! Saya ingin mendengar percakapan antara Anda dan seseorang dengan pengalaman yang sebanding dan anggaran implementasi berukuran serupa menggunakan teknologi Esri, dan tumpukan sumber terbuka juga dalam hal ini.
matt wilkie
14

GEE benar-benar adalah platform visualisasi, bukan GIS perusahaan. Dengan GIS yang sebenarnya, Anda juga memiliki kebutuhan / kemampuan untuk membuat data dan melakukan analisis yang lebih rumit selain menggunakannya untuk bola dunia. Saya telah bekerja dengan sistem di mana GEE adalah pujian untuk sistem ESRI kami; jadi kami tidak menggunakan ArcGIS Explorer untuk melihat data, para pengguna menggunakan Google Earth.

Anda dapat membuat banyak argumen untuk solusi mana pun, tetapi pada akhirnya Anda memiliki apa yang Anda butuhkan, jika melihat bola dunia dengan titik / poligon adalah target visualisasi Anda, maka GEE mungkin yang terbaik; tetapi jika Anda juga ingin dapat membuat keluaran kartografi yang baik atau melakukan pembangunan dan analisis data yang lebih kompleks, Anda mungkin ingin melihat ke platform GIS perusahaan.

Ada banyak pro ke arah AGS, publikasi mulus dll, tetapi ada juga biaya jangka panjang.

Benar
sumber
5

Google Earth sebagian besar visualisasi yang bagus, bukan GIS yang serius.

Dan mungkin itulah alasan mengapa Anda tidak melihat banyak dari itu sedang dibahas di sini :)

ESRI AGS di sisi lain adalah Standar Industri GIS ... hal-hal super serius, banyak fitur di luar kotak, ditambah sejumlah besar opsi penyesuaian menjadikannya pilihan numero uno untuk sebagian besar penyebaran GIS perusahaan.

Selain itu, ia bekerja dengan semua basis data utama seperti Oracle, DB2, SQL Server dan PostGRE SQL.

ujjwalesri
sumber
4

Bagi saya, itu ke persyaratan. Jika pengguna hanya perlu memvisualisasikan data dasar, maka Google mungkin cara untuk pergi, tetapi, dan TETAPI besar, jika Anda perlu untuk menangkap, membuat, mengedit, menganalisis, mengolah data, geo-processing, antarmuka yang dipesan lebih dahulu, web- penerbitan, layanan web dll dll, maka produk ESRI adalah cara untuk pergi. ESRI juga memastikan antarmuka produk mereka dengan berbagai produk gratis, basis data, SAP, dan dapat diskalakan, dll. Dengan cara apa pun Anda akan dikenakan biaya - dan wadah bisnis perlu dikembangkan.

Edward Wallington
sumber
1

Ini sebenarnya bukan jawaban untuk pertanyaan awal tentang Google Earth Enterprise (yang belum pernah saya gunakan) tetapi lebih kepada serangkaian tanggapan yang sudah dibuat. Saya membandingkan Google Earth (bukan Maps) dengan contoh ArcGIS yang telah saya lihat - mungkin ArcGlobe ESRI dapat memperkirakan beberapa atau semua fitur Google Earth .

Saya mengidentifikasi dengan pos awal Optimize Prime. Saya masih cukup baru untuk GIS tetapi memiliki latar belakang grafis dan selama satu tahun telah membangun peta di Google Earth Pro , serta mencoba mempelajari ArcGIS Desktop melalui kursus online dan mencoba ArcGIS Online . Inilah 2 sen saya dan jangan ragu untuk mendidik / mengoreksi saya.

Tidak seperti Google Earth (lebih merupakan simulasi globe daripada peta datar), peta ESRI yang saya lihat menggunakan kiasan kartografi yang sudah usang (bahasa berat, saya tahu).

Sebagian besar peta ESRI masih memiliki perspektif "Utara sudah naik" ("tirani Mercator " saya suka menyebutnya), tampilan overhead tanpa kemampuan sudut (dan tanpa visualisasi dekat / jauh), dan tampaknya lebih fokus pada manipulasi data (pemrosesan back-end) daripada mempublikasikannya (front-end). Saya lebih fokus pada tampilan di layar daripada membuat printout peta, meskipun untuk printout masalah ini juga relevan.
Saya tertarik pada sejarah digital, dan senang bisa melihat data Perang Saudara Amerika yang di-geocode di Google Earth dari atas Washington, pada sudut yang menghadap Amerika Selatan, dengan kurva Bumi ditampilkan dengan jelas (atau dari perspektif lain). Bisakah ESRI melakukan ini? Jika ya, bagaimana caranya? ini berasal dari percobaan yang saya lakukan berdasarkan "Visualisasi Emansipasi"

[tangkapan layar ini dan simbol-simbol ikonnya berasal dari proyek Google Earth yang tidak untuk publikasi, saya mengutak-atik, sebagian berasal dari proyek web GIS Visualisasi Emansipasi ]

Saya tidak yakin seberapa relevan fitur pemrosesan data ArcGIS yang kuat bagi klien / pengguna akhir. Yang mereka lihat adalah produk yang diterbitkan dan bagi saya Google Earth membuat segalanya tampak luar biasa dan menawarkan perubahan perspektif yang berharga. Bila perlu, saya dapat melakukan pemrosesan basis data kuantitatif di luar Google Earth dan kemudian mengimpor hasilnya sebagai objek grafik. Ini tidak berfungsi untuk semuanya, tetapi dalam banyak kasus ini bekerja dengan sangat baik.

agrahamt
sumber
2
-1. "Tirani Mercator" adalah hiperbola. Sebagian besar peta web saat ini adalah Web Mercator, dan sebagian besar pengguna biasa tidak mengetahui distorsi bentuk / area. Ada begitu banyak front untuk mengetuk Esri, tapi saya tidak berpikir bahwa ketersediaan proyeksi peta akan menjadi salah satunya. Juga, saya tidak suka Anda menggunakan "ESRI Maps". Esri adalah perusahaan yang perangkat lunaknya digunakan orang untuk membuat peta.
bcollins
0

Opsi ini tidak lagi tersedia dengan GEE ditutup dan semua pengguna yang ada dipindahkan ke ArcGIS Online. http://www.esri.com/landing-pages/products/google-lp :

Dalam koordinasi dengan Google, Esri telah menyiapkan penawaran khusus untuk pelanggan dan mitra Google Earth Enterprise dan Google Maps Engine yang ingin beralih ke perangkat lunak Esri.

kimo
sumber
Tidak terlalu! Rilis itu sedikit hiperbolik. Tampaknya tidak ada pernyataan bahwa GEE sedang ditutup - ini lebih karena ESRI mengambil alih fungsi-fungsi yang lebih tinggi. Akan ada ribuan orang pada kerugian besar jika mereka harus beralih ke kerangka kerja Arc ... Menjadi sedikit sinis - Saya akan mengatakan ini sebenarnya ESRI beradaptasi dengan Google, daripada yang lainnya.
Andrew Tice
Saya juga tidak dapat menemukan pengumuman dari Google, saya memang melihat sebelum memposting, tetapi saya tidak akan mengharapkannya. Mereka mungkin hanya diam-diam meninggalkan sektor GIS profesional setelah menemukan itu tidak menguntungkan dan bukan inti untuk membangun lebih banyak iklan. Tentu saja orang tidak akan diminta untuk pindah, tetapi saya tidak akan mengharapkan adanya pengembangan atau pengguna baru lagi.
kimo
... ah, sebenarnya tampaknya memang ada pernyataan diam-diam dari Google know - versi "gratis" dari Pro (walaupun hanya didukung selama satu tahun). Plotnya menebal! Ini akan menarik untuk melihat bagaimana semua ini berjalan, terutama dengan seluruh masalah API juga. Lebih banyak ruang untuk sumber terbuka, berpotensi?
Andrew Tice
-1

Jika Anda mencari pengganti berbasis standar terbuka non-ESRI, CubeWerx juga telah mengembangkan kerangka kerja yang mengesankan yang akan bertindak sebagai pengganti Google Earth Enterprise, terutama untuk volume citra yang sangat besar. Kami memiliki apa yang kami yakini sebagai layanan pencitraan yang paling efisien dan hemat biaya di pasar. Dan semuanya dibangun berdasarkan standar terbuka.

Posting blog GEE kami: http://www.cubewerx.com/cubewerx-openimagemap-google-earth-enterprise-replacement-imagery/ Dan halaman produk: http://www.cubewerx.com/solutions/openimagemap/

Glenn Stowe
sumber
2
Ada tingkat pemasaran tertentu untuk jawaban ini, meskipun terlihat menarik.
John Powell
Setuju dengan John. Sementara posting tidak membuatnya jelas dibuat oleh orang-orang yang terkait dengan perusahaan, hanya dengan memberikan tautan ke situs Anda, ini lebih dekat dengan spam daripada jawaban. Jika Anda akan meluangkan waktu untuk mendorong produk Anda dalam pertanyaan berusia tiga tahun, setidaknya berikan ringkasan di sini tentang bagaimana membandingkannya dengan opsi lain seperti jawaban yang telah dilakukan.
Chris W
Maaf, ya, saya setuju posting ini sedikit berat pada pembicaraan pemasaran. Namun, saya membalas komentar terakhir tentang penutupan Google Enterprise, bukan pertanyaan lama tiga tahun. Untuk menambahkan sedikit konten ke jawaban saya seperti yang diminta, produk ini adalah alat berbasis Cloud untuk menerbitkan citra dan menyajikannya melalui APIS terbuka. Anda mengunggah citra melalui konsol web, sistem mem-tile-nya, lalu segera tersedia melalui sejumlah titik akhir layanan (OGC WMS, WCS, WMTS, KML, Bing dll.)
Glenn Stowe
Dalam membalas utas seperti ini, kami mencoba mengatasi kekhawatiran bahwa Google tampaknya akan mem-railroading klien mereka ke ESRI, padahal ini seharusnya menjadi peluang besar bagi perusahaan lain juga.
Glenn Stowe
Jika Anda dikaitkan dengan CubeWerx maka "Anda harus mengungkapkan afiliasi Anda dalam jawaban Anda" ketika mereka melibatkannya.
PolyGeo