Apa perbedaan antara agregat “Crushed Stone” dan “Crushed Gravel”?

11

Pertanyaan menghancurkan

Saat membaca spesifikasi bahan untuk agregat yang dihancurkan, teks menyebutkan "batu pecah" dan "kerikil yang dihancurkan" dapat diterima. Bahan-bahan ini terdengar sangat mirip, tetapi disebutkan secara individual. Saya berasumsi bahwa ini berarti mereka tidak sama.

  • Apa bedanya?
  • Bagaimana saya bisa tahu bedanya jika saya melihatnya di tempat?

Contoh

Ini spesifikasi dari Michigan adalah contoh:

Agregat harus terdiri dari partikel batu pecah yang bersih, sehat, tahan lama, kerikil yang dihancurkan, atau ...

civil-engineering geotechnical-engineering hazzey
sumber
1
Saya menduga perbedaannya mirip dengan yang ditunjukkan di sini , di mana kerikil adalah batu yang diangkut oleh sungai dan karena itu biasanya berbentuk agak bulat. Yang sedang berkata, jika kerikil itu sendiri adalah tanah, maka saya tidak tahu apa bedanya dengan batu biasa.
Wasabi
Juga, apakah ini hanya rasa ingin tahu atau apakah kelompok unsur kehidupan yang berbeda ini diperlakukan secara berbeda?
Wasabi
2
@ Wahabi saya belum memiliki masalah (yang saya tahu), tetapi dengan semua hal yang berhubungan dengan spesifikasi, pasti akan ada masalah yang muncul.
hazzey
Saya mengerti, hanya berpikir bahwa jika mereka diperlakukan secara berbeda di suatu tempat, itu mungkin memberi petunjuk tentang perbedaan.
Wasabi
1
@ Air The Michigan spec bukan yang saya baca. Itu hanya publik pertama yang saya temukan. Milik saya milik. Itu mungkin berarti bahwa ada spesifikasi "leluhur" yang umum dari mana kata tersebut berasal.
hazzey

Jawaban:

4

Penting untuk dicatat bahwa secara historis, "batu", "kerikil", dan banyak istilah terkait lainnya memiliki variabilitas regional yang hebat. Selalu disarankan untuk memastikan apa yang dimaksud dengan istilah tersebut saat digunakan.

Meskipun istilah "kerikil" memang memiliki definisi teknik tertentu (agregat dari kisaran ukuran tertentu), dalam spesifikasi desain istilah "batu pecah" dan "kerikil yang dihancurkan" telah memiliki makna yang sedikit berbeda dan disepakati secara umum. Menggunakan istilah-istilah ini bersama-sama adalah cara menentukan beberapa hal sekaligus, termasuk sumber bahan, dan ukurannya, serta karakteristik bentuknya.

Dalam konteks ini, "batu" adalah batu yang bersumber - biasanya digali - dari beberapa batuan induk (seperti granit, batu kapur, dan dolomit). Batu umumnya tidak diciptakan secara alami oleh pelapukan. Di sisi lain, "kerikil" adalah pecahan batu yang bersumber dari simpanan batuan lapuk yang ada, sering kali dari sungai dan sungai, tetapi juga lubang kerikil. Dengan demikian, kerikil cenderung lebih membulat.

Pengubah yang dihancurkan menentukan dua hal sekaligus. Pertama, bahwa agregat berbentuk sudut dan tidak bulat. Kedua, bahwa agregat terdiri dari berbagai ukuran. Ketika diperlukan, istilah-istilah yang sangat umum ini sering diperlemah sedikit dalam spesifikasi desain dengan mengharuskan agregat memenuhi semacam kurva gradasi, atau uji ketahanan (seperti Uji Abrasi LA).

Ketika istilah-istilah ini terdaftar seperti dalam spesifikasi desain seperti yang dikutip di atas, spesifikasi memungkinkan untuk hampir semua sumber bahan , asalkan bahan tersebut memenuhi persyaratan ukuran dan bentuk.

Jika bahannya berkualitas tinggi dan memenuhi spesifikasi, mengatakan perbedaan antara keduanya di lokasi harus sulit. Cari potongan bundar yang lebih kecil di stockpile yang terlewatkan oleh crusher untuk mengidentifikasi sumber kerikil. Potongan bundar dari batu yang digali harus sangat langka.

Rick mendukung Monica
sumber
1

Batu adalah istilah umum dan tidak ada batasan ukuran nyata untuk itu dan lebih seperti istilah sehari-hari. Namun, kerikil adalah istilah teknik dan dalam rekayasa geoteknik tergantung pada badan pengelola umumnya antara 2 dan 40mm. USCS, AASHTO dan beberapa lainnya memiliki ukuran sendiri yang cukup dekat dengan kisaran ini.

Amir
sumber
1

Jawaban yang benar-benar berubah, dengan mempertimbangkan komentar pertama

Melihat definisi kamus untuk kerikil, batu dan terak memberikan beberapa petunjuk: (dari www.dictionary.com)

kerikil: "batu-batu kecil dan kerikil, atau campuran dari ini dengan pasir."

batu: "batu atau potongan tertentu atau jenis batu, seperti batu atau batu akik." atau "sepotong batu yang digali dan dikerjakan dalam ukuran dan bentuk tertentu untuk tujuan tertentu" atau "sepotong kecil batu, sebagai kerikil."

terak: Disebut juga cinder. bahan yang lebih atau kurang sepenuhnya menyatu dan vitrifikasi dipisahkan selama reduksi logam dari bijihnya.

"Batu" dan "kerikil" adalah deskriptif tentang ukuran / distribusi partikel atau bahkan sumber bahan, sedangkan "terak" adalah jenis bahan, terlepas dari ukuran partikel atau bahkan bentuk. Saya pikir dia bermaksud untuk menentukan di mana bahan akan bersumber yaitu "batu" (dari tambang), "kerikil" (dari lubang kerikil) dan "terak" (produk limbah dari industri berat).

Penulis kemudian memilih untuk menentukan bahan "hancur" karena ia mungkin membutuhkan sifat-sifat bahan hancur (tepi kasar).

NamSandStorm
sumber
Anda tampaknya mempertimbangkan "kerikil yang dihancurkan" sebagai campuran dari agregat kasar dan halus. Saya tidak percaya itu benar secara umum, tetapi dalam teks tertentu yang dirujuk oleh @hazzey, menyatakan bahwa "agregat halus akan diproduksi dengan menghancurkan batu, kerikil atau terak yang memenuhi persyaratan untuk keausan dan kesehatan yang ditentukan untuk agregat kasar . " Itu tampaknya menyiratkan bahwa kerikil dianggap sebagai agregat kasar yang tepat yang dapat dihancurkan untuk menghasilkan denda.
Wasabi
Bisakah Anda memberikan kutipan?
Air
-5

Saya pikir kerikil hancur berarti batu bata hancur dan genteng (lapangan tenis). Batu pecah bisa sirap sirap alami, misalnya dari sungai.

jilke
sumber
2
Adakah bukti atau hanya pikiran acak Anda? Jika hanya pikiran, apakah Anda memiliki pengalaman atau kualifikasi yang mendukung pikiran Anda? Ini saat ini dibaca sebagai non-insinyur yang tidak tahu terminologi teknik dan hanya menebak; karena itu semakin menurun.
AndyT